Формирование национальной модели экономики

Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Февраля 2013 в 14:56, реферат

Описание работы

В данной работе определены цели национальной экономики, указаны этапы её формирования, отмечены принципы и тенденции формирования национальной экономики Казахстана

Работа содержит 1 файл

Экономика каждой страны является воспроизводящейся системой.docx

— 145.20 Кб (Скачать)

Казахстану  за 20 лет удалось выработать и  реализовать результативную инвестиционную политику. Был определен стратегический инвестиционный курс, проводилась ясная  инвестиционная политика, создан благоприятный  климат, законодательно гарантированы  долгосрочные инвестиции, обеспечена стабильность сохранения и исполнения заключенных соглашений. В результате за годы независимости достигнуты рекордные значения, объем иностранных инвестиций в экономику страны превысил 131,9 млрд. долл. Более 71% приходится на последние 5 лет. Объем ПИИ в Казахстан в 2010 г. составил 17,3 млрд.

 
 
Наивысшие объемы ПИИ в Казахстан  приходятся на 2008 г., когда они достигли 19,8 млрд. долл. По данным за 2009 г., Казахстан  вышел на 16-е место в мире. По этому показателю Казахстан вошел  в число лидеров новых развивающихся  стран и в 2010 г. занял 19-е место  в мире, пятое в Азии, второе в  СНГ после России и длительное время лидирует в Центральной  Азии.  
 
В настоящее время вносятся в инвестиционную политику коррективы исходя из меняющихся условий. Выбор иностранных инвесторов осуществляется с учетом возросших возможностей страны, требований, которые теперь страна может позволить себе. Страна стремится расширить инвестиционную географию, исходя из стратегических целей, разумного баланса интересов. Так, в последнее время активизируется исламское направление. Ожидается, что объем инвестиций из арабских стран в ближайшее время достигнет 10 млрд. долл. 
 
Однако несомненно одно: иностранные инвестиции сыграли и продолжают играть важную роль в подъеме национальной экономики. Сейчас стране предстоит обеспечить разумное сочетание национального и иностранного капитала по сферам применения и добиться их максимального эффективного использования для интенсивной диверсификации экономики.  
 
 
 
Основной индикатор – рост устойчивый 
 
Один из основных интегральных показателей развития страны – рост внутреннего валового продукта (ВВП). Отдельные эксперты считают, что этот показатель нуждается в замене. Целый ряд экспертов обращают внимание на Бутан, где уже не один год применяется показатель «Производство валового счастья».  
 
Но предлагаемые варианты пока не отвечают на главные вопросы. Как создать основу этого валового счастья, не произведя материальные блага. И пока подсчет ВВП, его динамика показывают, чего достигла та или иная страна, где она находится в системе мировых координат, как этого она добилась и многое другое. И действительно, ВВП есть суммарный вклад достижений непосредственно трудового населения страны за год или другой измеряемый период. Что было добавлено в экономический потенциал страны в результате трудовой деятельности, каким вновь созданным богатством располагает страна – на эти вопросы отвечает показатель ВВП. Рассчитываемый по единому принципу, одной методике, он универсален и позволяет сравнивать по этому показателю все страны мира. Как правило, он рассчитывается по номинальной стоимости и покупательной способности (ППС). Учитывающий национальные, исторические, экономические особенности показатель ППС более адекватен для реальной оценки уровня жизни населения той или иной страны. В развитых странах номинальная стоимость ВВП и ВВП, рассчитанный по ППС, приближены, во многом совпадают. Различия обнаруживаются в развивающихся, бедных странах. 
 
Какова динамика ВВП Казахстана за 20 лет своего развития?

Динамика  ВВП РК за 1992–2011 гг.

 

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

Млрд. тенге

1 217*

29,4

423,5

1 014

1 416

1 672

1 733

2 017

2 600

3 251

Млрд. долл.

2,93

6,32

11,8

16,64

21,04

22,17

22,13

16,85

18,3

22,1


*в рублях, курс 1 долл.= 414,5 руб.

продолжение

 

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011*

Млрд. тенге

3 776

4 612

5 543

7 591

10 214

12 850

16 053

17 008

21 514

22 782

Млрд. долл.

24,6

30,8

40,7

57,1

81,0

105

139

109

130

157


*прогноз 
 
Объем ВВП Казахстана за 20 лет вырос в 53,6 раза и вместе с итогами 2011 г. составит 994,5 млрд. долл. Этот показатель сравним с годовым уровнем ВВП Турции, Ирана.  
 
Анализ динамики ВВП страны за 20 лет показывает новые тенденции развития. Растет удельный вес ВВП Казахстана по сравнению с другими странами. Так, к ВВП России за сравниваемый период он увеличился на 3,4%, Швеции – 29,4%, Украины – на 32,8% и практически достиг ее уровня.

Доля  ВВП Казахстана к ВВП ряда стран (%)

 

 

1992

1995

2000

2005

2010

2015*

Увеличение, %

Россия

2,5

5,4

6,99

7,5

8,8

7,7

+3,4

Швеция

1,8

9,09

7,8

19,3

38,5

41,1

+29,4

Украина

23,4

61,4

62,2

69

94,2

120,2

+32,8

Узбекистан

120

196,9

132,6

399,3

344,8

380

+147,9


*Прогноз 
 
По прогнозу удельный ВВП Казахстана к 2015 г. повысится по отношению ко всем рассматриваемым странам, кроме России. 
 
За этот период изменилось место, занимаемое Казахстаном на экономической карте мире.

 

1992

1995

2000

2005

2010

2015*

Центральной Азии

1

1

1

1

1

1

СНГ

3

3

3

3

3

2

Европе

   

24

23

23

21

Азии

   

20

18

18

16

В мире

   

62

57

55

49


*прогноз 
 
Изменилась динамика ВВП на душу населения. За период 1996–2010 гг. этот показатель в Казахстане вырос в 3,7 раза. И в настоящее время Казахстан входит (по данным ООН за 2008 г.) в группу стран с уровнем доходов выше среднего. 
 
По ВВП на душу населения в 2009 г. Россия занимала по расчетам МВФ 53-е место и Всемирного банка 42-е место в мире, Казахстан, соответственно, 69-е и 60-е место, Украина – 90-е и 81-е место, Китай – 97-е и 90-е место, Узбекистан – 130-е и 120-е место в мире. Казахстан в 2010 г. превысил на 1 603 долл. среднемировой показатель ВВП на душу населения, который составил 11 100 долл.

 
 
Эти результаты были достигнуты вследствие высоких темпов развития страны, благоприятной  мировой конъюнктуры, динамичного  развития малого и среднего бизнеса, подъема сферы услуг, ряда несырьевых отраслей.  
 
 
 
В классе динамичных экономик мира 
 
Казахстан добился одних из самых высоких темпов развития национальной экономики. Средние темпы развития экономики за последнее 10-летие составили 6,7%, а максимальное значение – 10,7% – достигнуто в 2006 г. Эти достижения выводят страну в разряд динамичных экономик мира. 
 
Так, аналитическими центрами в 2009 г. в число 10 наиболее динамично развивающихся экономик мира включены: Россия, Бразилия, Китай, Индия, Польша, Мексика, Аргентина, Турция, ЮАР, Индонезия.  
 
Наиболее динамично развивающиеся страны мира*

страна

ВВП на душу населения по ППС, 2009 г., долл.

Прирост ВВП за последние 15 лет, %

   

Максимальный

Средний

Россия

15 039

10

5,4

Бразилия

10 455

4,3

1,1

Китай

6 549

10,1

3,3

Индия

2 930

7,7

4,9

Польша

17 536

7,0

4,3

Мексика

14 534

5,2

2,4

Аргентина

14 125

8,1

1,7

Турция

13 138

8,3

 

ЮАР

10 136

3,9

1,7

Индонезия

3 980

4,3

1,3


*Источник: www.rian.ru 
 
При этом наиболее высокий средний показатель роста ВВП за последние 10 лет отмечен в Китае – 8,3% и в России – 5,4%. Самые высокие годовые результаты получены в этот период Китаем – 10,1% и Россией – 10%. Из этого видно, что средние за 10 лет показатели темпов роста ВВП Казахстана вполне вписываются в достижения наиболее динамичных экономик мира. По первому показателю Казахстан занимает 2-е место после Китая, а по второму опережает Китай и Россию. 
 
Очевидно, что ряд быстроразвивающихся экономик должен быть включен в этот рейтинг. Казахстан наряду с Вьетнамом и рядом других стран по достигнутым за последние 10 лет экономическим результатам имеет все основания быть включенным в этот престижный клуб.  
 
О том, как быстро меняется экономическая ситуация, видно из того, что Мировой экономический форум в 1995 г. в число 50 наиболее динамичных стран мира не включил Бразилию, а другие страны – нынешние лидеры расположились в нижней части списка. Так, Китаю было отведено 36-е место, Индонезии – 30-е, Мексике – 33-е, Аргентине – 37-е, Турции – 42-е, ЮАР – 43-е, Польше – 44-е, Индии – 45-е, а России и вовсе 49-е место.  
 
В этот список практически не включены все нефтедобывающие страны, на высокую динамику роста экономики которых определяющее воздействие оказывает рост цен на энергоносители, особенно на нефть.  
 
Новым подходом явилось, что ряд международных экспертов при определении рейтинга динамичных стран мира в 2010 г. отходит от деления факторов роста на сырьевые и несырьевые. Динамизм экономического развития, распределяясь по факторам роста, в то же время по масштабам воздействия, влияния на другие сектора экономики, сам является важнейшим мультипликатором.  
 
И поэтому включение в число лидеров динамичного роста России и Бразилии, где сырьевые факторы играют значительную роль, весьма характерно. Безусловно, эти сырьевые страны вполне определенно понимают кратковременность этих источников роста и возможные риски, связанные с их природными границами, и сохранение угрозы выпадения из мирового рейтинга динамичных стран. Однако так же очевидно, что поддержание уровня этих природных ресурсов, эффективное их использование для диверсификации национальной экономики могут рассматриваться как позитивные мультипликативные факторы динамичности экономического роста на период их действия.  
 
 
 
Социальные результаты 
 
Безусловно, для широких слоев населения мало значат абстрактные цифры ВВП, включая темпы прироста этого показателя на одного человека и другие аналогичные данные. Они должны ощутить этот прирост на реальном собственном положении. Важнейшими индикаторами являются обеспеченность жильем, крыша над головой, работа и реальные доходы, уровень потребления, доступность образования и надежность здравоохранения, развитость сферы услуг и т. п.  
 
Жилищный фонд Казахстана в 1995 г. составлял 254,4 млн. кв. м. За годы независимости он увеличился более чем на 26%. Построено за 20 лет 698,3 тыс. квартир общей площадью в 69,0 млн. кв. м. Из них 260,7 тыс. квартир построено индивидуальными застройщиками, что составляет 37% от общего числа. Более 2 млн. чел., или каждый 8-й житель страны, улучшили жилищные условия.

Построено квартир (тыс.)

 

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

Всего

84,5

67

48,4

28,8

20,4

15,7

13,9

10,5

9,6

10,9

Кв. м

6 130

5 046

3 856

2 322

1 663

1 407

1 344

1 132

1 105

1 218


продолжение

 

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

Всего

12,5

12,6

18,2

21,9

43,5

54,5

57,5

58,8

54,1

54,7

Кв. м

1 506

1 552

2 111

2 591

4 992

6 245

6 679

6 848

6 403

6 409


Как видно  из таблицы, нижняя точка ввода жилья  пришлась на 1999 г., а высшая – на 2008 г. В настоящее время удалось  достигнуть посткризисной стабилизации и в 2010 г. обеспечить небольшой рост. Следует отметить, что в 2010 г. доля индивидуальных застройщиков в общей  площади построенных квартир  достигла 46%, а по их числу 37%. Это  означает, что они, главным образом  в сельской местности, вводят более  просторное жилье. 
 
Важные сдвиги произошли в структуре потребительских бюджетов. Наряду с тем, что каждая семья расширила свое участие в строительстве жилья за свой счет, свидетельствующая о возросших материальных возможностях, качественно изменилось содержание и количественно выросли сами расходы на продовольственные и непродовольственные товары.

Структура средних потребительских расходов на душу населения в год

 

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

Всего, тенге

17 439

24 615

28 651

31 237

34 780

40 897

57 071

Продовольственные товары

10 213

14 525

16 074

16 765

18 078

20 411

31 027

Непродовольственные товары

4 845

6 347

7 026

7 476

8 058

10 646

13 917

Платные услуги

2 381

3 743

5 551

6 996

8 734

9 840

12 127

В % к итогу

100

100

100

100

100

100

100

Продовольственные товары

59

59

56

54

52

50

54

Непродовольственные товары

27

26

25

24

23

26

24

Платные услуги

14

15

19

22

25

24

22

Информация о работе Формирование национальной модели экономики