Формирование и распределение прибыли на предприятии

 

Анализ состояния нормированных  оборотных средств применим в  условиях планового ведения хозяйства. В связи с переходом к рынку  он преобразуется в анализ сырья, полуфабрикатов, материалов, готовой  продукции и имеет иное экономическое  значение: запасы сырья должны сохраняться  для обеспечения необходимого технологического процесса, а остатки готовой продукции  должны быть сведены к минимуму.

 

Поскольку понятия нормируемые  оборотные, средства и ненормированные  оборотные средства утратили смысл, то целесообразно оборотные средства подразделить на запасы и затраты, денежные средства и прочие активы. Авторы рассматриваемой  методики предлагают также проводить  анализ заемных средств по видам  кредитов и ссуд.

 

Анализ платежеспособности рассматривается в данной методике очень узко. Определяется только сальдо дебиторской и кредиторской задолженности. Положительным считается превышение дебиторской задолженности над  кредиторской (активное сальдо). Оптимальным  вариантом считается формула: отсутствие задолженности, как самому предприятию, так и другим.

 

Обобщение результатов анализа  финансового состояния проводится с помощью сальдового приема. Составляется расчет внеплановых вложений оборотных  средств и источников их покрытия. В этом расчете отражается влияние  двух групп взаимосвязанных финансовых показателей.

 

Предлагается также рассматривать  показатель оборачиваемости оборотных  средств. Его составляющие полностью  отвечают требованиям плановой экономики: твердое материально-техническое  снабжение, заданные сверху покупатели и заказчики. В современных условиях понятие оборачиваемости оборотных  средств сохраняется, но используются иные, диктуемые рыночной экономикой подходы к его формированию.

 

Таким образом, указанная  методика анализа финансового состояния  предприятия основана на принципах  планового ведения хозяйства. В  настоящее время она может  быть применена лишь на ограниченном круге предприятий государственной  формы собственности и в бюджетных  организациях, но не в полном объеме. Это связано с тем, что существенно  изменилась информационная база анализа, которая не обеспечит аналитика - исследователя необходимыми исходными  данными (например, в современной  бухгалтерской отчетности отсутствуют  нормативы устойчивых пассивов). Ряд  ключевых моментов анализа потеряли значение в условиях перехода к рыночным отношениям (иммобилизация, оборачиваемость  оборотных средств), методика не адаптирована к высоким темпам инфляции.

 

В методике анализа финансового  состояния под редакцией С.Б. Барнгольц  и Б.И. Майданчика подход к анализу  несколько глубже. Во главе исследования ставится непосредственное изучение баланса  предприятия [8]. Этому предшествует установление степени достоверности  информации, содержащейся в балансе, путем ее сопоставления с другими  источниками информации.

 

Основными критериями устойчивости финансового состояния являются:

 

- платежеспособность хозяйствующего  субъекта,

 

- соблюдение финансовой  дисциплины,

 

- обеспечение собственными  оборотными средствами.

 

По мнению авторов, основными  признаками неплатежеспособности и  неудовлетворительного финансового  состояния являются: просроченная задолженность  и длительное непрерывное пользование  платежными кредитами. Конечно, эти  факторы можно отнести и к  показателям неудовлетворительного  финансового состояния предприятия, но их недостаточно для такого однозначного вывода.

 

Особенностью данной методики является изучение причин, вызвавших  изменение суммы собственных  оборотных средств. Причины изменений  изучаются по каждому источнику (уставный фонд в части оборотных  средств, остаток нераспределенной прибыли и другие). Анализ всех оборотных, средств предприятия проводится во взаимосвязи с их источниками. Интересен также подход к способу  выявления излишних у предприятия  материалов: сопоставление их остатков на несколько месячных дат с расходом за эти же месяцы. Отсутствие расходов остатков материалов как незначительное его изменение свидетельствует  о наличии ненужных материалов.

 

При анализе использования  кредитов под оборотные средства важными являются моменты:

 

- обеспеченность кредита,

 

- своевременность погашения  кредита,

 

- недопустимость иммобилизации  кредитов в неполноценные запасы  и убытки.

 

Что касается анализа денежных средств и расчетов, акцентируется  внимание на задолженности по истечению  сроков иска.

 

Следующая группировка задолженности  по причинам образования. Различается  допустимая и недопустимая задолженность. Прежде всего, дебиторская задолженность  возникает в связи с операциями по сбыту и поставке. Она называется задолженностью по товарным операциям. Недопустимая ее часть возникает  вследствие задержки платежей покупателями, нарушения поставщиками договоров.

 

Для обобщения анализа  финансового состояния в рассматриваемой  методике используется также баланс внеплановых вложений оборотных  средств и их источников. Приводится целая система общих и частных  показателей оборачиваемости оборотных  средств. Методика анализа включает также составление плана мероприятий  по мобилизации резервов и укреплению платежеспособности предприятий. В  качестве мероприятий рекомендуется, например, ликвидация остатков ненужных материалов и полуфабрикатов, снижение объемов незавершенного производства, взыскание сумм по претензиям.

 

Данная методика является более логичной и применима для  крупных материалоемких производств  с участием государственного капитала. Однако, как и предыдущей, ей присущи  недостатки: ограниченность информативной  базы, ориентация преимущественно на плановую систему хозяйствования, отсутствие поправок на инфляцию.

 

B настоящее время наиболее  широко используются методика  В.Ф. Палия, а также методика  А.Д. Шеремета, Р.С. Сайфулина, Е.В.  Негашева .

 

Методика В. Ф. Палия широко известна, издана массовым тиражом, ею пользуются значительное число предприятий, консультационным и инвестиционных фирм. Однако на сегодняшний день эта  методика не удовлетворяет всем требованиям, предъявляемым к анализу. Во-первых, с 1992 года, существенно изменена информационная основа анализа, т. к. изменена форма  баланса. Последний сочетает в себе баланс - брутто и баланс - нетто. Методика же В. Ф. Палия ориентирована на поэтапное  преобразование баланса-брутто в баланс-нетто.

 

 

Во-вторых, нормативная база, заложенная в методике В. Ф. Палия, уже  не удовлетворяет новым экономическим  условиям и, прежде всего высоким  темпам инфляции.

 

В-третьих, она слабо формализована  и в недостаточной степени  удобна для компьютерной обработки, имеет негибкий характер.

 

Анализ содержания методики В. Ф. Палия показывает, что в ней  содержится ряд спорных моментов. Например, В. Ф. Палий указывает на то, что если в структуре оборотных  средств увеличивается удельный вес денежных средств и краткосрочной  дебиторской задолженности при  соответствующем уменьшении доли материальных оборотных средств, то это изменение  можно признать положительным, если не уменьшаются возможности нормальной производственной деятельности предприятия. Автор делает вывод, что с финансовой точки зрения структура оборотных  средств значительно улучшалась, повысилась их возможная ликвидность.

 

Действительно, этот вывод  совершенно справедлив, но только для  определенных условий, когда темпы  инфляции очень низкие и высока сбалансированность экономики: в условиях же высоких  темпов инфляции, разбалансированности экономики, разрыва хозяйственных  связей, предприятия вынуждены значительно  увеличивать запасы товарно-материальных ценностей, так как, во-первых, цены на них растут постоянно, во-вторых, разрываются существующие хозяйственные  связи и поступление товарно-материальных ценностей может прекратиться или  значительно снизиться, в-третьих, сами денежные средства значительно быстрее  обесцениваются, чем товарно-материальные ценности и основные средства. Поэтому, чем выше темп инфляции, тем меньше в структуре имущества должно быть активов, обесценивающихся в первую очередь, то есть денег. При этом структура  имущества становится менее гибкой с финансовой течки зрения, но зато более устойчивой к инфляции.

 

В настоящее время предлагается множество и других методик, основанных, как правило, на применении аналогичного зарубежного опыта оценки финансового  состояния предприятий. При этом некоторые авторы предлагаемых методик, пытаются напрямую перенести его  в условия России. Далеко не всегда это правомерно. Например, во многих случаях неверно в качестве нормативной  базы финансовых коэффициентов принимать  критические значения, используемые на Западе.

 

Для достижения сопоставимости финансовых показателей Запада и  России авторами одной из методик  предлагается ранжированный подход к выбору их критических значений с учетом реальных условий нашей  экономики. Авторы такого подхода, однако, не указывают сам способ ранжирования, а излагают лишь общие положения.

 

Принципиально новым в  данной методике является то, что наряду с системой показателей финансового  состояния авторы вводят блок показателей "доходности акций" и блок "оценки уровня менеджмента". Блок оценки уровня менеджмента включает показатели, характеризующие  отраслевую принадлежность предприятия, состав учредителей; наличие дочерних фирм, объекты долевого участия, популярность в регионе, состояние фондов.

 

Отдельные специалисты, даже не экономисты, предлагают свои специфические  подходы к анализу финансового  состояния предприятий. Например, Л. Философов, профессор, доктор технических  наук предлагает в процессе приватизации использовать методику анализа финансового  состояния, во многом основанную на методах, используемых для аналогичных целей  американскими и западноевропейскими  аналитиками. Всего он предлагает рассчитывать восемь показателей.

 

Первые пять - являются основными  и влияют на прогноз возможного банкротства  акционерных обществ:

 

1. Отношение мобильного  капитала к общим активам - характеризует долю в активах  акционерных обществ средств,  находящихся в мобильной форме;

 

2. Отношение накопленного  капитала к общим активам - характеризует эффективность работы  АО в прошлом; для всех АО  это отношение можно представить  равным 0, поскольку деятельность  их в качестве АО только  начинается;

 

3. Отношение прибыли к  общим активам - характеризует  прибыльность АО;

 

4. Отношение капитала к  общему долгу - характеризует  качество активов АО (долю в  них заемных средств);

 

5. Отношение объема продаж  к общим активам - характеризует  эффективность использования активов  для производства, пользующейся  спросом продукции. Кроме того, Л. Философов предлагает использовать  еще три показателя, характеризующие  отдельные стороны финансового  положения предприятий;

 

6. Отношение текущих активов  к текущим обязательствам отражает  ликвидность баланса (способность  предприятия оплачивать текущие  долги);

 

7. Отношение общего долга  к общим активам - показатель, являющийся дополнительной характеристикой  качества активов;

 

8. Отношение прибыли к  капиталу - характеризует прибыльность  предприятия.

 

 

2. Анализ формирования  и распределения прибыли на  примере ОАО «Уралтурбо»

 

 

 

2.1 Характеристика предприятия

 

ОАО Уралтурбо основано в 1990 году, и все эти годы успешно  работает на рынке запасных частей для предприятий газовой и  энергетической промышленности.

 

Главная цель деятельности ОАО  Уралтурбо определяется как комплексное  и своевременное удовлетворение потребностей заказчика в запасных частях.

 

На сегодняшний день нами освоено производство широкой номенклатуры запасных частей для паровых и  газовых турбин, в том числе 19 видов турбинных лопаток, освоен ремонт роторов газовых турбин, создан архив конструкторской и технологической  документации, закуплено современное  оборудование, позволяющее сокращать  сроки и трудоемкость изготовления продукции. Поддержка производства – это современный инженерный центр, оснащенный компьютерной техникой и специализированным программным  обеспечением. Компания предлагает изготовление и поставку как штатных, так и  модернизированных узлов и деталей  турбин.

 

На предприятии работает высокопрофессиональный коллектив, состоящий  из специалистов с высшим техническим  и экономическим образованием. Руководство  компании - это квалифицированные  специалисты по паро- и газотурбостроению, большинство из них – выпускники теплоэнергетического факультета Уральского политехнического института (ныне УГТУ), Бауманского технического университета, Уральского государственного университета им. А.М. Горького. Благодаря высокой  квалификации коллектива и сбалансированному  взаимодействию подразделений предприятия  происходит постоянное повышение качества продукции и расширение номенклатуры выпускаемых изделий и производимых ремонтов.

 

2.2 Оценка эффективности  работы предприятия

 

Показатели финансовых результатов  характеризуют абсолютную эффективность  деятельности предприятия. Важнейшим, среди которых является показатель прибыли. Рост прибыли создает финансовую базу для самофинансирования, расширенного воспроизводства, решения проблем  социальных и материальных потребностей трудовых коллективов. Наиболее важные показатели финансовых результатов  деятельности предприятия представлены в отчете о прибылях и убытках (форме №2)