Економічний аналіз фінансових результатів діяльності підприємства

 

      З табл. 2.28 можна побачити, що в аналізуємий період з 2006 до 2007 року загальна рентабельність була від`ємною по всім видам продукції. Це відбулося за рахунок підвищення собівартості, а ось ціна продукціїї вплинула на зміну рентабельності позитивно.

      Факторний аналіз рентабельності основних видів  продукції за 2007–2008 роки 
 

      Рівень  рентабельності ферми:

       ,

      Отже, R₀ = ((0,41 – 0,3) ÷ 0,3) × 100 = 36,67%.

       ,

      Отже, R_ум = ((1,1 – 0,3) ÷ 0,3) × 100 = 266,67%.

       ,

      Отже, R₁ = ((1,1 – 0,9) ÷ 0,9) × 100 = 22,22%.

      R_заг = 22,22 – 36,67 = - 14,45 %.

      R_ц = 266,67 – 36,67 = 230 %.

      R_с = 22,22 – 266,67 = - 244,45%.

      Рівень  рентабельності ферми зменшилась в  цілому на 14,45%. За рахунок підвищення ціни вона збільшився на 230 %, а за рахунок збільшення собівартості продукції знизився на 244,45%.  

      Рівень  рентабельності колонни стальної:

       ,

      Отже, R₀ = ((0,6 – 0,51) ÷ 0,51) × 100 = 17,65%.

       ,

      Отже, R_ум = ((1,18 – 0,51) ÷ 0,51) × 100 = 131,37%.

       ,

      Отже, R₁ = ((1,18 – 0,94) ÷ 0,94) × 100 = 25,53%.

      R_заг = 25,53 – 17,65 = +7,88 %.

      R_ц = 131,37 – 17,65 = 113,72 %.

      R_с = 25,53 – 131,37 = - 106,05 %.

      Рівень  рентабельності колонны стальной зріс в цілому на 7,88%. За рахунок підвищення ціни вона збільшився на 113,72 %, а за рахунок  збільшення собівартості продукції  знизився на 106,05 %.  
 

      Таблиця 2.29 Факторний аналіз рентабельності основних видів продукції за 2007–2008 роки

 

      З табл. 2.29 можна побачити, що в аналізуємий період з 2007 до 2008 року більш рентабельним є виробництво ферм.

      Факторний аналіз рентабельності основних видів  продукції за 2008–2009 роки 

      Рівень  рентабельності ферми:

       ,

      Отже, R₀ = ((1,1 – 0,9) ÷ 0,9) × 100 = 22,22%.

       ,

      Отже, R_ум = ((1,6 – 0,9) ÷ 0,9) × 100 = 77,78%.

       , 
 

      Отже, R₁ = ((1,6 – 1,32) ÷ 1,32) × 100 = 21,21%.

      R_заг = 21,21– 22,22 = - 1,12 %.

      R_ц = 77,78 – 22,22 = 55,56 %.

      R_с = 21,21 – 77,78 = - 56,57%.

      Рівень  рентабельності ферми зменшилась в  цілому на 1,12%. За рахунок підвищення ціни вона збільшився на 55,56 %, а за рахунок збільшення собівартості продукції знизився на 56,57%.  

      Рівень  рентабельності колонни стальної:

       ,

      Отже, R₀ = ((1,18 – 0,94) ÷ 0,94) × 100 = 25,53%.

       ,

      Отже, R_ум = ((1,9 – 0,94) ÷ 0,94) × 100 = 102,13%.

       ,

      Отже, R₁ = ((1,9 – 1,57) ÷ 1,57) × 100 = 21,02%.

      R_заг = 21,02 – 25,53 = -4,51 %.

      R_ц = 102,13 – 25,53 = 76,6 %.

      R_с = 21,02 – 102,13 = - 81,11 %.

      Рівень  рентабельності колонны стальной зріс в цілому на 4,51%. За рахунок підвищення ціни вона збільшився на 76,6 %, а за рахунок збільшення собівартості продукції знизився на 81,11 %.  
 
 
 
 
 

      Факторний аналіз рентабельності основних видів  продукції за 2008–

      2009 роки представлен в таблиці 2.30.

 
 
 

      З табл. 2. можна побачити, що в аналізуємий період з 2006 до 2009 року загальна рентабельність була від`ємною по всім видам продукції. Це відбулося за рахунок підвищення собівартості, а ось ціна продукціїї вплинула на зміну рентабельності позитивно. 

      Далі  проведемо факторний аналіз рентабельності продажу на підприємстві.

     Детермінована факторна модель рентабельності продажу  в цілому по підприємству має вигляд:

                                                       (2.7) 

      Розрахунок  впливу даних факторів у 2006–2007 роках проведемо методом ланцюгової підстановки:

       ,

      Отримуємо, R₀ = (-209,2  ÷ 1 147,1)  × 100 = -18,24%.

       ,

      Отримуємо, R_ум1 = (240 ÷ 2 754,2) × 100 = 8,71%.

       ,

      Отримуємо, R_ум2 = (726,3 ÷ 3 240,5) × 100 = 22,41%

      

      Отримуємо, R₁ = (317  ÷ 3 240,5) × 100 = 9,78%.

      _∆R_заг = 9,78 – (-18,24) = -8,46%;

      _∆R_уд = 8,71 – (-18,24) = -9,53 %;

      _∆R_ц = 22,41 – 8,71 = 13,7%;

      _∆R_с = 9,78 – 22,41 = –12,63%.

      Отримані  результати показують, що підвищення у 2007 році рівня рентабельності пов’язане з підвищенням середнього рівня цін та питомої ваги більш рентабельних видів продукції в загальному обсязі реалізації. Зростання собівартості реалізованої продукції на 409,3 тис. грн. викликало зниження рентабельності продажів на 12,63 %.

      Розрахунок  впливу даних факторів у 2007–2008 роках проведемо методом ланцюгової підстановки:

      R₀ = (317  ÷ 3 240,5)  × 100 = 9,78 %;

      R_ум1 = (1 950 ÷ 8 100) × 100 = 24,07 %;

      R_ум2 = (2 902 ÷ 9 052) × 100 = 32,06 %;

      R₁ = (1 360,9  ÷ 9 052) × 100 = 15,03 %.

      _∆R_заг = 15,03 – 9,78 = +5,25 %;

      _∆R_уд = 24,07 – 9,78 = 14,29 %;

      _∆R_ц = 32,06 – 24,07 = 7,99 %;

      _∆R_с = 15,03 – 32,06 = –17,03 %.

      Отримані  результати показують, що рівень рентабелльності у 2008 році зріс на 5,25 хоча й собівартість продукції зросла на 1 541,1тис. грн 

      Розрахунок  впливу даних факторів у 2008–2009 роках проведемо методом ланцюгової підстановки:

      R₀ = (1 360.9 ÷ 9 052)  × 100 = 15,03%;

      R_ум1 = (2 357 ÷ 11 257) × 100 = 20,93%;

      R_ум2 = (3 895,5 ÷ 12 795,5) × 100 = 30,44%;

      R₁ = (1 347 ÷ 12 795,5) × 100 = 10,53 %.

      _∆R_заг = 10,53 – 15,03 = -4,5%;

      _∆R_уд = 20,93 – 15,03 = 5,9%;

      _∆R_ц = 30,44 – 20,93 = 9,51%;

      _∆R_с = 10,53 – 30,44 = –19,91%.

      Отримані  результати показують, що підвищення у 2009 році рівня рентабельності продаж пов’язане з підвищенням середнього рівня цін та питомої ваги більш рентабельних видів продукції в загальному обсязі реалізації. Зростання собівартості реалізованої продукції на 2 548,5 тис. грн. викликало зниження рентабельності на 19,91 %. 
 

      2.7. Підрахунок резервів  збільшення суми  прибутку підприємства

      У ході аналізу визначаємо основні джерела резервів зростання прибутку на кожний вид товарної продукції. Основними їх джерелами є збільшення обсягу реалізації продукції, зниження її собівартості, підвищення якості товарної продукції.

      Розрахунки  резервів зростання прибутку за рахунок  обсягу реалізації продукції проведемо в таблиці 2.31. 
 
 
 
 

      Таблиця 2.31. Резерви збільшення прибутку за рахунок обсягу реалізації продукції

 

  Дані  таблиці 2.31 показують, що резерви збільшення прибутку за рахунок збільшення обсягу реалізації всіх видів продукції становитимуть 166 500 грн.  
 

      Таблиця 2.32. Резерви збільшення прибутку за рахунок зниження собівартості продукції

 

      Дані  таблиці 2.32 показують, що резерви збільшення прибутку за рахунок зниження собівартості всіх видів продукції становитимуть

        1 670 000 тис. грн.  
 
 
 
 

      Узагальнення  резервів збільшення суми прибутку заносимо у таблицю 2.33. 

      Таблиця 2.33. Узагальнення резервів збільшення суми прибутку

 

      Дані  таблиці 2.33 показують, що загальна сума резервів збільшення прибутку складає 1 836 500 грн. Найголовнішим резервом та найбільшим є резерв прибутку від зниження собівартості продукції, вона складає 1 670 000 грн.