Економічний аналіз фінансових результатів діяльності підприємства

 

      За  даними таблиці 2.26 можна зробити висновок, що загалом у 2008 році фінансовий результат від інших видів діяльності збільшився на 350,9 тис. грн. За рахунок зменшенню збитків від фін.результат. від операц. діяльності на 307,7 тис. грн. або на 100 %.  
 
 
 

      Таблиця 2.27. Аналіз фінансових результатів від інших видів діяльності у 2008 – 2009 роках

 

      За  даними таблиці 2.27 можна зробити висновок, що загалом у 2009 році фінансовий результат від інших видів діяльності підприємства збільшився на 36,6 тис. грн. За рахунок зменшення витрат на інші витрати на 192 тис. грн. або на 100 %.

      Проаналізувавши фінансові результати від інших  фінансових доходів та расходів ВАТ " Закордоненергокомплектбуд " за 2006 – 2009 роки, розглянемо їх динаміку у графічному вигляді (рис.2.5). 
 
 

      Рис. 2.5. Графік фінансових результатів від інших видів діяльності ВАТ " Закордоненергокомплектбуд " за 2006 – 2009 роки

      З рис. 2.5 можна зробити висновок, що протягом 2006, 2007 та 2008 років спостерігалась збиткова діяльність підприємства, котра не пов`язана  з реалізацією продукції. Відбувалось зниження фінансових результатів від інших видів діяльності підприємства. У 2009 році ми можимо побаити тенденцію к зрісту .А  саме фін.результати від інших видів діяльності составив 30 тис.грн. Та виріс стосовно 2008 р. на  36,6 тис. грн. 
 
 

      2.6 Аналіз рентабельності  підприємства

      Показники рентабельності характеризують ефективність роботи підприємства в цілому, прибутковість  різних напрямків діяльності (виробничої, підприємницької, інвестиційної), окупність  витрат і т.д.Вони більш повно, ніж прибуток, відображають остаточні результати господарювання, тому що їх величина показує співвідношення ефекту з наявними або використаними ресурсами. Їх використовують для оцінки діяльності підприємства і як інструмент в інвестиційній політиці і ціноутворенні.

      Рівень  рентабельності виробничої діяльності, що обчислюється загалом по підприємству, залежить від трьох основних факторів першого порядку: зміни структури реалізованої продукції, її собівартості і середніх цін реалізації.

     Факторна модель цього показника має вигляд

                       ,                                  (2.5 ) 

     де  Пр – прибуток підприємства;

     І – витрати підприємства;

     VРП  заг. – загальний обсяг реалізованої  продукції;

     УДі – структура реалізованої продукції;

     Ці  – ціна і-го виробу;

     Сі  – собівартість і-го виробу.

        Розрахувати вплив чинників першого порядку на зміну рівня рентабельності загалом по підприємству можна методом ланцюгових підстановок.

      Розрахунок  впливу факторів першого порядку  на зміну рівня рентабельності в цілому по підприємству у 2006 – 2007 році:

,

Отримуємо, R_o = (-209,2  ÷ 1 356,3) × 100 = -15,42 %.

,

Отримуємо, R_ум1 = (- 209,2  × 1,27) ÷ (1 356,3 × 1,27) × 100 = - 15,42 %.

,

Отримуємо, R_ум2 = (240 ÷ 2 514,2) × 100 = 9,54%.

,

Отримуємо, R_ум3 = (726,3 ÷  2 514,2) × 100 = 28,89%.

,

Отримуємо, R₁ = (317 ÷ 2 923,5) × 100 = 10,84%.

,

Отримуємо, _∆R_заг = 10,84 – (-15,42) = - 4,58%.

,

Отримуємо, _∆R_VРП = -15,42 – (-15,42) = 0,00.

,

Отримуємо, _∆R_уд = 9,54 – (-15,42) = - 5,88%.

,

_∆R_ц = 28,89 – 9,54 = +19,35%.

,

_∆R_с = 10,84 – 28,89= –18,05%.

      Отримані  результати показують, що підвищення у 2007 році рівня рентабельності пов’язане з підвищенням середнього рівня цін та питомої ваги більш рентабельних видів продукції в загальному обсязі реалізації. Зростання собівартості реалізованої продукції на 409,3 тис. грн. викликало зниження рентабельності на 18,05 %.

      Розрахунок  впливу факторів першого порядку  на зміну рівня рентабельності в  цілому по підприємству у 2007 – 2008 році:

      R_o = (317 ÷ 2 923,5) × 100 = 10,84%;

      R_ум1 = (317  × 0,95) ÷ (2 923,5 × 0,95) × 100 = 10,84%;

      R_ум2 = (1 950 ÷ 6 150) × 100 = 31,70 %;

      R_ум3 = (2 902 ÷ 6 150) × 100 = 47,19 %;

      R₁ = (1 360,9 ÷ 7 691,1) × 100 = 17,69%.

      _∆R_заг = 17,69 – 10,84 = 6,85 %;

      _∆R_VРП = 10,84 – 10,84 = 0,00;

      _∆R_уд = 31,70 – 10,84 = +20,86%;

      _∆R_ц = 47,19 – 31,70 = +15,49%;

      _∆R_с = 17,69 – 47,19 = –29,5 %.

      Отримані  результати показують, що зниження у 2008 році рівня рентабельності пов’язане з підвищенням собівартості продукції на 1 541 тис. грн., що призвело до зниження рівня рентабельності на 29,5 %. Ріст цін та питомої ваги більш рентабельних видів продукції в загальному обсязі реалізації призвів до підвищення рівня рентабельності відповідно на 15,49 % та 20,86 %.

      Розрахунок  впливу факторів першого порядку на зміну рівня рентабельності в цілому по підприємству у 2008 – 2009 році:

      R_o = (1 360,9 ÷ 7 691,1) × 100 = 17,69%;

      R_ум1 = (1 360,9  × 0,95) ÷ (7 691,1 × 0,95) × 100 = 17,69%;

      R_ум2 = (2 357 ÷ 8 900) × 100 = 26,48 %;

      R_ум3 = (3 895,5 ÷ 8 900) × 100 = 43,77%;

      R₁ = (1 347 ÷ 11 448,5) × 100 = 11,76%.

      _∆R_заг = 11,76 – 17,69 = - 5,93%;

      _∆R_VРП = 17,69 – 17,69 = 0,00;

      _∆R_уд = 26,48 – 17,69 = +8,79%;

      _∆R_ц = 43,77 – 26,48 = +17,29%;

      _∆R_с = 17,69 – 43,77 = –26,08%.

      Отримані  результати показують, що підвищення у 2009 році рівня рентабельності пов’язане з підвищенням середнього рівня цін та питомої ваги більш рентабельних видів продукції в загальному обсязі реалізації. Зростання собівартості реалізованої продукції на 2 548,5 тис. грн. викликало зниження рентабельності на 26,08 %.

      Далі  необхідно зробити факторний аналіз рентабельності по кожному виду продукції.

     Рівень  рентабельності окремих видів продукції  залежить від зміни середньореалізаційних цін і собівартості одиниці продукції:

                                                  (2.6)               

      Розрахунок  впливу цих факторів на зміну рівня  рентабельності всіх видів продукції  у 2006–2007 році виконаємо методом  ланцюгової підстановки (табл. 2.76).

      Рівень  рентабельності ферми:

       ,

      Отже, R₀ = ((0,35 – 0,2) ÷ 0,2) × 100 = 75%.

       ,

      Отже, R_ум = ((0,41 – 0,2) ÷ 0,2) × 100 = 105%.

       ,

      Отже, R₁ = ((0,41 – 0,3) ÷ 0,3) × 100 = 36,67%.

      R_заг = 36,67 – 75 = - 38,33 %.

      R_ц = 105 – 75 = 25 %.

      R_с = 36,67 – 105 = - 68,33%.

      Рівень  рентабельності ферми зменшилась в цілому на 38,33%. За рахунок підвищення ціни вона збільшився на 25 %, а за рахунок збільшення собівартості продукції знизився на 68,33%.  

      Рівень  рентабельності колонни стальної:

       ,

      Отже, R₀ = ((0,36 – 0,23) ÷ 0,23) × 100 = 56,52%.

       ,

      Отже, R_ум = ((0,6 – 0,23) ÷ 0,23) × 100 = 160,87%. 

       ,

      Отже, R₁ = ((0,6 – 0,51) ÷ 0,51) × 100 = 17,65%.

      R_заг = 17,65 – 56,52 = - 38,87 %.

      R_ц = 160,87 – 56,52 = 104,35 %.

      R_с = 17,65 – 160,87 = - 143,22 %.

      Рівень  рентабельності ферми зменшилась в  цілому на 38,87%. За рахунок підвищення ціни вона збільшився на 104,35 %, а за рахунок збільшення собівартості продукції знизився на 143,22 %.  
 
 

      Таблиця 2.28 Факторний аналіз рентабельності основних видів продукції за 2006–2007 роки