Рис. 2 Схема формирования среднего класса в России

      С точки зрения социальной стратификации  следует говорить не о среднем  слое, а о среднем классе, поскольку  здесь имеет место процесс  классовой кристаллизации, то есть сближения социальных позиций основных социальных групп по таким критериям как власть (на Западе представители среднего класса оказывают весьма существенное влияние на политические процессы) доход, престиж профессии, уровень образования. На основе этих признаков формируется общая идеология, мораль, образ жизни, характеризующее поведение среднего класса.

      Термин  «средний класс» в своем первоначальном значении относится к достаточно большой по численности социальной группе (в промышленно развитых странах  она составляет около 60% самодеятельного  населения), занимающей серединное положение между двумя крайними полюсами социальной стратификации, которые образуют с одной стороны, политическая элита и наиболее богатые слои населения, а с другой – бедные, деклассированные элементы. Графически этот тип социальной стратификации может быть представлен в форме ромбовидной модели, основной объем которой как раз и занимает средний класс.

      Среди функций среднего класса выделяют две  «классические». Прежде всего –  это основной экономический донор: бюджет страны складывается из налогов широкого слоя налогоплательщиков, рассматривающих себя как опору государства и по этой причине наделенных правом контролировать его расходы. Другая важнейшая функция среднего класса – его ведущая роль в процессе вертикальной мобильности. Основные социальные перемещения в обществе происходят как внутри среднего класса, так и между ним и другими элементами социальной структуры. Именно свободные каналы восходящей вертикальной мобильности, ясные перспективы социального роста базой которого выступают образование и уровень квалификации, должны обеспечивать высокий уровень благосостояния представителей среднего класса.

      Средний класс (в современных российских условиях разделяется на базовый (потенциальный) и реальный класс) – наиболее многочисленная часть населения, крайне неоднородная по своему составу, имеющая средние для нашей страны доходы. То есть, средним классом можно назвать социальную группу, обладающую набором определенных характеристик: определенный уровень доходов, владение недвижимостью; высокое профессиональное образование и квалификация; относительная удовлетворенность статусом; умеренный политический консерватизм, заинтересованность в поддержании социального порядка и устойчивости, заинтересованность в сохранении своего нынешнего положения в обществе; субъективная идентификация себя со средним классом.

      Существует 2 вида заинтересованности:

      1) социальной группы «средний класс»  в государстве.

      2) государства в «среднем классе»-  государство поддерживает престиж  и материальное обеспечение «среднего класса», особенно в социальной сфере (правоохранительные органы, медицина, образование, социальные работники и т.д.). Государство обеспечивает возобновление капитала среднего класса.

      Средний класс для государства является определяющим при воспроизведении механизмов социальной регуляции общества – социальной стабильности, социального порядка, воспроизведение основных социальных норм. Средний класс стремится к сохранению своего жизненного уклада для поддержания стабильности общественных отношений.¹¹

• Критерии выделения среднего класса.

      Проблема  определения среднего класса, по моему  мнению, не может сводиться только к критерию дохода, благосостояния. Средний класс как социально-структурный феномен определяется комплексом критериев (признаков), количественными и качественными характеристиками.

      Уже поэтому сущность среднего класса и  его структуру следует рассматривать  в аспекте социальных статусов тех  групп, которые, вероятно, в него войдут. При всей пестроте структуры среднего класса (что видно из данных по тем странам, где он наличествует) можно выделить какие-то существенные общие, либо сближенные черты статусов этих групп:

1. уровень дохода, благосостояния, позволяющий реализовать современный образ жизни, его социальный стандарт;
2. относительную устойчивость экономического статуса, его стабильность; устойчивое экономическое самообеспечение;
3. владение собственностью либо условиями, безусловно необходимыми для ее эффективного функционирования на современном уровне: знаниями и умениями в сфере организации и управления, высокой квалификацией, информацией;
4. признанную особо ценной для общества  деятельность в сфере науки, культуры, осуществляемую на основе обладания уникальными творческими способностями;
5. повышенную (по сравнению с нижерасположенными на социальной лестнице группами) субъектность: на рынке труда, в выборе образцов социального поведения и т.д.;  способность влиять более или менее существенно на общественный процесс и управление им: средний класс – один из важнейших компонентов системы социального партнерства.

     Лица, для которых  признаки, указанные  в пунктах 1-5 , имеют высшее выражение, составляют группы, расположенные на социальной лестнице выше среднего класса (выше среднего, высший слой, элита). Непременным признаком среднего класса следует считать его количественную масштабность. Во всяком случае, доля среднего класса в населении должна быть не меньше суммарной доли тех групп, социальный статус которых ниже статуса среднего класса. Именно с этого количественного порога начинается функционирование среднего класса как такового. До того – это лишь один из слоев в социальной структуре общества. Те 10% российского общества, на которые некоторые исследователи ссылаются как на средний класс, являются таким слоем, но отнюдь еще  не средним классом.

     Исходя  из вышеизложенного, можно указать социальные группы, которые, в перспективе, составят у нас средний класс:

1. собственники среднего и мелкого капитала, часть владельцев мелкой трудовой частной  собственности( исключая часть владельцев среднего капитала, вошедших в более высокие слои);
2. лица, работающие по найму:

• высококвалифицированные специалисты – ИТР, менеджеры, руководители среднего и частично низшего звена, осуществляющие техническое и функциональное руководство, организацию на предприятиях и в организациях любых форм собственности;

• высококвалифицированные рабочие с современным типом квалификации;
• высококвалифицированные специалисты  непроизводственного профиля (часть их, другая часть может иметь статус ниже статуса среднего класса, во всяком случае, это сейчас так);

3. лица, осуществляющие гражданскую власть (кроме тех, кто входит в элиту и высшие слои) и часть служащих (чиновников) – исполнителей, обеспечивающих деятельность власти и обладающих влиянием на нее («группа влияния»);
4. деятели науки, свободных профессий (творческая интеллигенция), если их статус имеет изложенные выше признаки;
5. часть среднего офицерства и др.

      Является  ли средний класс действительно  классом в строгом смысле понятия? Думается, нет, так как он весьма разнообразен по отношению к средствам производства и по источникам доходов (от доходов с капитала до зарплаты наемного работника).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

      В заключении работы хочется сделать  следующие выводы.

      Условием  социальной стабильности любого государства  выступает наличие широкого слоя так называемого «среднего класса» населения. В странах Запада процесс формирования этого слоя завершился несколько десятилетий назад. В нашей же стране существует значительный диспаритет, между наиболее обеспеченным и наиболее бедной часть населения. Учитывая ограниченные ресурсы государства, целесообразно поощрять любую активность населения в целях обеспечения собственного материального благополучия, устанавливая выгодные условия, льготы и гарантии для личных вложений в образование детей, повышение своей квалификации, в персонифицированную медицину, различные пенсионные, страховые фонды, покупку жилья и пр.

      В данный период увеличивается доля платных социальных услуг (образования, здравоохранения, социального страхования, жилья и т.п.). Но для этого нужен рост личных доходов и особенно рост цены рабочей силы. Необходимо добиться адекватности минимальной заработной платы, по прожиточному минимуму, а также существенно повысить долю заработной платы в ВВП (до 50-60%) на основе более справедливого механизма распределения дохода предприятия между предпринимателем и трудовым коллективом.

      Следовало бы также использовать и другие известные  методы политики доходов: поощрять любые социально ориентированные накопления (к примеру, на цели образования, лечения), предоставлять по выбору налоговые льготы вместо детских пособий, льготировать вложения семей в негосударственные пенсионные фонды, в обучение детей, в содержание престарелых иждивенцев и т.п. Курс на рост доходов и цены рабочей силы приведет к уменьшению вмешательства государства в распределительные отношения с населением.

      Сейчас, как известно, правительство сосредоточило  свои усилия на пересмотре системы социальных гарантий и льгот гражданам. Определенное упорядочение и снижение гарантий неизбежно из-за дефицита бюджета. Но опыт Центральной и Восточной Европы показал, что действовать подобным образом следует только одновременно с оживлением экономики, когда расширяются границы самообеспечения экономически активного населения.

      Долгосрочная  же стратегическая цель состоит в  том, чтобы создать экономику, всё менее зависящую от экспорта нефти и газа, то есть заложить основы самоподдерживающегося роста на базе именно внутренних факторов. Реализовать эту стратегию достаточно сложно. В условиях усиления притока нефти- и газодолларов в экономику внимание к мобилизации и эффективному использованию внутренних факторов роста ослабевает. Стратегия, направленная на "поедание" своих природных ресурсов, может привести лишь к их ускоренному истощению при сохранении неразвитости производительных сил. Россия должна осознавать всю опасность такого пути. В противном случае - неизбежны серьезное падение уровня жизни, обнищание населения, социальные конфликты. 
 

          

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ

1. Булатова  А. С.Экономика,2007, с.609.
2. Голенкова З.Т. Социальная стратификация городского населения //Социол.2007 г. №5 с.43-51.
3. Голенкова З.Т. Средние слои в современной России // Социол. 2006 г. №7 с.44-54.
4. Заславская Т. И. Стратификация современного российского общества // Информационный бюллетень 2007 г. №1 с.16-23.
5. Роик В. Механизмы регулирования доходов в России. // Российский экономический журнал – 2006. - №8 (с.40 - 42).
6. Рофе А. И. Экономика и социология труда. - М.: Мик, 2007.
7. Ржаницына Л.Политика доходов: этапы и резервы\\Экономист.2007.
8. Социология: Учеб. пособие для студентов вузов. /А.Н. Елсуков, Е.М. Бабосов, А.Н. Данилов и др., Под  общ. ред. А.Н. Елсукова. – Мн.: Тетра-Системс, 2007г.
9. Ситников А. Формируется ли средний класс?// Российский экономический журнал 2006 г. №3 с.26-35.
10. Щербина В.В. Социология труда. - М., Издательство Московского университета,2007г.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Приложение 1 Кривая Лоренца