Д.Кейнс и теория мультипликатора

моменту  «запасом»,  с  другой,  существует  некая  «нормальная»,  или  «равновесная»   пропорция.  До  тех  пор,  пока  эта  равновесная  пропорция  не  нарушена,  циклических    колебаний  быть  не  может  И  наоборот,  коль  скоро  они  есть,  то  это  значит,  что  фактическая  пропорция  поток/ запас  отклоняется  то  в  одну, то  в другую  сторону от  своей нормальной  величины. При этом  происходят  колебания,  как производства,  так и капитала.  Маневрирование  капиталом   как бы  преследует  постоянно ускользающую  цель

-достичь   нормальной  величины  по  сравнению  с размерами ежегодного  воспроизводства.

Основная  «демаркационная»  линия,  разделяющая  неоклассическое  и  неокейнсианское 

направление  теории  цикла,  связана  с  ответом  на  вопрос  о  характере  и  причинах  пропорции  запас/поток.  Неокейнсианцы  считают,  что  в  изменениях  указанной  пропорции  активная  роль  принадлежит  движению  запаса,  неоклассики  же  первичным  признают  движение  потока.

      У  истоков  кейнсианского  направления  находятся  Дж. Кейнс (1883 – 1946), 

Дж.Хикс,  П.Самуэльсон,  Э. Хансен (1887 – 1976)  и  другие. По  основной  теории  гипотезе

неокейнсианцев  предпринимается   стремлению  сравнять  фактический  капитал  с  его  равновесным  уровнем. Это  и  есть  та  самая  первопричина,  которая  приводит  в  действие весь  циклический механизм.  Равновесный уровень капитала  является  для неокейнсианцев «оптимальной» величиной. Эта «желаемость»  для экономических агентов

как  бы  притягивает   к  себе  фактический  уровень  капитала..

Неоклассическая  концепция   цикла.,  вплоть  до  недавнего  времени   (и  даже  до  сих  пор)

неоклассики  были  склонны  вообще  отрицать  закономерность  регулярного  повторения  кризисов,  объясняя  их   воздействием  эклетического  набора  внешних  толчков. Как  и у

неокейнсианцев,  суть  цикла  сводится  к  нарушению  «нормальной»,  или  «равновесной»,

пропорции  запас/поток,  то  есть  направленного  капитала  и  объема  ежегодного  производства  Однако  в  отличии  от  неокейнсианской  теории,  где  равновесная  пропорция 

трактуется  одновременно  и  как  желаемая  для  экономических  агентов  и  потому  определяющая  их  поведение,  для  неоклассиков  равновесие  само  по  себе  никакой    особой  «силой  притяжения»  не  является.  Оно  возникает  или  утрачивается  в  ходе  экономического  развития  в  результате    взаимодействия  иных,  более  важных,  более  первичных,  с  их  точки  зрения,  факторов.

      Проблема  экономического  цикла  является  одной  из  наиболее  дискуссионных  в

макроэкономических  теорий,  Известны  десятки  различных  концепций,  по  своему  объясняющих  природу  экономических  циклов. Ни  одна  из  них  не  может  быть  признана 

безупречной.  Каждое  поколение  исследователей  стремится  по-своему  осмыслить  это

явление.  Вместе  с  тем  все  наиболее  распространенные  теории   цикличности принадлежат в основном  двум  макроэкономическим  школам – кейнсианской  и неокейнсианской. Как и К.Маркс,  Дж.  Кейнс видел причину кризисов  в самой природе рынка. Обосновав необходимость государственного вмешательства  в  рыночную  экономику в  целях   стимулирования  эффективного  совокупного  спроса.

      Сторонники  кейнсианской  экономической  школы  считают,  что  главной  предпосылкой  цикличности  выступает  негибкость  цен.  Иначе  говоря,  с позиций кейнсианцев,  экономическое равновесие  достигается не  благодаря   ценовым приспособлениям на  макроэкономических  рынках ( в соответствии  с законом Вальраса)

а  в  большей  степени  благодаря  количественным  приспособлениям.

Сторонники  неоклассического  направления  главное  место  отводят  закону  Вальраса  и  ценовым  приспособлениям  к  равновесию. Это  главное,  что  отличает  теории  кейнсианцев 

и  неоклассиков  в  понимании  цикличности.

К  заслугам  Кейнса  в  исследовании  цикличности  следует  отнести  разработанную  им  теорию  мультипликатора. В  последующем  эффект  мультипликатора  стал  широко  использоваться  в  исследовании  причин  цикличности.

Первыми  экономистами,  использовавшими  теорию  мультипликатора  и  акселератора

в  объяснении  цикличности,  были  Самуэльсон  и  Хикс.  Приняв  за  основу  статическое 

основное  макроэкономическое  равновесие  в  закрытой  экономике  с  участием  государства. Авторы  ввели  в  это  статическое  равновесие  фактор  времени  и  предложили 

динамическую  модель  цикла. Оценка  этой  модели  носит  в  основном  критический  характер:  она  не  способна  адекватно  объяснить  природу  экономических  колебаний 

реальной  рыночной  экономики.  Вместе  с  тем  предложенная  Самуэльсоном-Хиксом

модель  высоко  оценивается  в  качестве  первых  попыток  в  создании  математической  модели  цикла.

Новые  кейнсианские  теории  цикла  строятся  в  основном  на  теории  рациональных  ожиданий  и  предложений  о  несгибаемости  цен  и заработной  платы. Наиболее  известна

в  этом  модель  Фишера.

Неоклассические  теории  цикла  (старые)  основаны  на  монетаристских  постулатах  М.Фридмена. Одной  из  теоретических  основ  новой  классической  макроэкономической  теории  служат  рациональные  ожидания.  Неоклассические  теории  особое  внимание  уделяют  разграничению  экзогенных (внутренних)  и  эндогенных (внешних)  факторов

цикличности.  Экзогенная  теория  цикла  включает  в  себя  равновесную  теорию  цикличности  и  теории,  реального  экономического  цикла (опирающаяся  на  предположение  об  абсолютной  гибкости  цен  и  мероприятиях  в  области  фискальной  политики,  технологических  сдвигов  и т.п.)

Эндогенные  теории  цикла  включают  в  себя  концепции  бифуркации  и  хаоса,  солнечных  пятен.  При  этом  эндогенным  (внешним)  факторам  отдается  предпочтение.  Сторонники  этой  позиции  считают,  что  первоначальные  импульсы  в  развитии  циклов  порождаются 

внешними  по  отношению  к  экономической  системе  факторами. 
 

                                       Заключение.

Наиболее  значительными  перекосами  экономического  общества,  в  котором  мы  живем, 

является  его  неспособность  обеспечить  полную  занятость,  а  также  его  произвольное  и

несправедливое  распределение  богатства  и  доходов.

С  конца  19 века  был  достигнут  значительный  прогресс  в  устранении  чрезмерного  неравенства  богатства  и  доходов  посредством  прямых  налогов:  подоходного,  добавочного  прогрессивного,  и  налога  на  наследства. Только  в  условиях  полной 

занятости  слабая  склонность  к  потреблению  способствует  росту  капитала.

Теория  мультипликатора  – акселератора  является  годной  из  основных  общепризнанных

теорий  макроэкономики. В  своем  первоначальном  виде  теория  мультипликатора  - акселератора  в  полной  мере  не  соответствует  экономической  действительности,  однако

дальнейшие  дополнения  и  усовершенствования  позволяют  достаточно  точно  описывать

условия,  в  которых  реализуется  каждая  конкретная  модель –инфляцию,  научно-технический  прогресс,  наличие  свободных  производственных  мощностей,  товарных  запасов  и  т.д.  Без  учета  таких  параметров  теория  мультипликатора-акселератора  теряет

всякий  практический  смысл  и  превращается  скорее в учебную модель,  полагающую 

лучше  уяснить  макроэкономические  принципы. Иногда  принципы  мультипликатора-акселератора  не  действуют  вовсе,  например,  если  стимулирующий  эффект  от  инвестиций  нейтрализуется  инфляцией.  Принцип  акселерации  находит свое  проявление 

при  условии,  что  для  полного  удовлетворения  возросшего  спроса  необходимо  значительное  расширение  производства  средств  производства. При  наличии  товарных  запасов  или  незаполненных  производственных  мощностей  он  не  реализуется.

Кроме  того,  на  практике  как  правило  ,  редко  наблюдается  высокая  устойчивость  значений  акселераторов. Особенно  большие  перепады  могут  возникать  у  переходных, 

трансформирующихся  экономик  и  экономик,  меняющих  свой  режим  функционирования ,  например  при  переходе  от  рецессии  к  росту  и  наоборот.   В  этом  случае  величина  акселератора  сильно  колеблется,  а  иногда  даже  меняет  знак.  Построение  моделей,  основанных  на    принципе  акселерации,   в  таких  условиях,  невозможно.

Тем  не  менее,  при  соблюдении  основных  условий  применение  теории  мультипликатор и

акселератор  могут  быть  использованы  прежде  всего  как  оценочные  величины,  характеризующие  состояние  экономики  и  помогающие  обосновать  государственную  политику. При  этом  можно  использовать  различные  виды  мультипликаторов  в  сравнении (прежде  всего,  статический,  динамический  и  показатель  эластичности  дохода

по  инвестициям).

Таким  образом  теорию  мультипликатора  -акселератора  можно  использовать  в  первую  очередь  как  объясняющую,  однако  строить  на  её  основе  числовые  модели  и

прогнозировать  развитие  экономики  можно  только  при  соблюдении  ряда  важных  условий.

Необходимо сделать  следующие  выводы о цикличности  колебаний  в  рыночной  экономике:

1.-Условием  устойчивого   и  стабильного  развития  экономики  является  общее   равновесие,

означающее  согласованное  развитие  всех  сфер  экономической  системы -рынков  товаров  и  услуг,  рынков  рабочей  силы,  денег,  «капиталов». Оно  достигается  в  ходе  взаимодействия  и  взаимоприспособлений  всех  сфер,  элементов,  факторов  производства.

2. – Формой  развития  рыночной  экономики   является  цикличность,  т.е.  непрерывные   колебания  деловой  активности,  взлеты  и  падения  рыночной  конъюктуры, чередование

преимущественно   экстенсивного (фаза  подъема)  и  преимущественно  интенсивного (после кризиса)  типов экономического  роста.  Эпицентр  циклического  движения  - экономический кризис,  в котором обнаруживается  предел  и в то  же  время импульс роста экономики.

3. - Глубинным процессом,  влияющим  на  длительность  и глубину циклических колебаний,  является  движение  инвестиций. Кризис  образует  исходную  базу  для новых массовых  капиталовложений,  становится  толчком  к  массовому  обновлению  основного  капитала  в    малых и средних (до  10-11 лет)  и внедрению базовых нововведений  в больших циклах.  В нормально действующей рыночной  экономике мотивом инвестиционной  деятельности  является  достаточная прибыль частного  предпринимательства.

Таким  образом,  каждый  экономический  цикл  в  неблагоприятных  фазах  создает  мощные  стимулы  для  инновационной  активности  и,  напротив,  в  периоды  подъемов  сдерживал  развитие радикальных  революционных  инноваций. С этих  позиций становится  объяснимым  парадоксальный  факт,  что  кризис  создает  мощный  поток  нововведений,  пробуждает  творческую  активность,  рождает  принципиально  новые  технологии.   

       В  каждый  данный  момент  все  перечисленные  циклы   накладываются  друг  на  друга ,

более  продолжительные  «вбирают»  в  себя,  поглощают  более  короткие. Это  означает,  что  цикличность  в  экономике  - система  колебаний  с  жесткими  связями  и  именно  эта

система  должна  стать  объектом  дальнейшего  изучения  и  прогнозирования. Опираясь  на  переосмысленное  наследие,  современные исследователи формируют новую теорию  циклической динамики,  с помощью  которых  можно  объяснить  волнообразные  колебания  экономики,  обусловленные  последовательным  замещением  доминирующих  в  ней

технологических  укладов  и  связанных  с ними  этапов  технико – экономического  развития.

    Изучение  периодических  колебаний  социально-экономического  развития   показала им

прямую  зависимость  от  научно-технического  прогресса  и  инновационной  деятельности, 

которые  формируют  предпосылки  для  возникновения  экономических  циклов.