Д.Кейнс и теория мультипликатора

В  реальной  экономике   МРС ≥ 1  и   0,5 ≤ V ≥1 ,  при котором значение  показателей национального дохода  должны  были  бы  за  5 -10 лет приобретать огромные   размеры.

Но  практика  не  демонстрирует  колебаний  взрывного  типа.

Дело  в  том,  что  величина дохода  или реального ВВП,  в действительности  ограничена

«потолком»  т.е. отрицательными чистыми инвестициями, равными  величине  амортизации.

Волна  растущего  национального,  ударившись  о  «потолок»  приводит  к  его  обратной  динамике. Когда  же  понижательная тенденция :деловой  активности  достигнет  «пола»,  то  начинается  противоположный  процесс  оживления  и  подъема. 

                                     Экономические  циклы  по  Кейнсу.

      Главные  черты  экономического  цикла  и  регулярность  их  чередования  во  времени

и  его  продолжительность  (что  оправдывается  названием  – цикл)  связаны  с  механизмом

колебаний  предельной  эффективности.

Под  циклическим  движением  мы  подразумеваем  развитие  экономической  системы,  например  в  сторону  подъема,  при  котором  вызывающие  его  силы  накапливаются  и  усиливают  друг  друга,  но  потом  постепенно  ослабевают,  пока  в  известный  момент  не  замещаются  силами,  действующими  в  противоположном  направлении,  но  в  свою  очередь  противодействующие  силы  крепнут  в  течении  определенного  времени  и  взаимно  активизируются,  пока  и  они,  достигнув   своего  максимума,  не  начинают  убывать,  уступая  место  своей  противоположности.

Под  циклическим  движением  мы  понимаем,  что  повышательная  и  понижательная  тенденции,  раз  начавшись,  не  действуют  бесконечно  в  одном  и  том  же  направлении

и  что  в  конечном  счете  они  меняют  его  на  противоположное.  Имеется  заметная  регулярность  в  чередовании  и  продолжительности повышательных и понижательных тенденций.

В  экономическом  цикле  есть  еще  одна  характерная  черта,  наша  теория  должна  объяснить,  если  она  правильна,  а  именно  явление  кризиса,  то  есть  внезапную  и  резкую  смену  повышательной  тенденции  на  понижательную.,  тогда  как  при  обратном  процессе  такого  резкого  процесса  зачастую  не  бывает. Любое  изменение  в  инвестициях,  которые  не  компенсируются  соответственным  изменением  склонности  к  потреблению,  приведет  конечно  к  изменению  занятости.. Поскольку объем инвестиций   подвержен чрезвычайно сложным влияниям,  весьма  маловероятно,  чтобы все колебания в инвестициях или в

предельной  эффективности  капитала  носили  циклический  характер. Эти  причины  достаточно  известны  и  сами  по  себе  и  как  объяснение  экономического  цикла.

      Предельная  эффективность  капитала  зависит  не  только  от  существования  изобилия  или  недостатка  капитальных  благ  и  текущих  издержек  их  производства,  но  также  и  от  ожидаемой  в  настоящее  время  их  доходности  в  будущем.  Поэтому  в 

отношении  долгосрочных  капиталовложений  вполне  естественно  и  разумно,  что  расчеты  на  перспективу  играют  доминирующую  роль  при  определении  оптимальных  размеров  новых  инвестиций. Исходные  данные  для  таких  расчетов  очень  шатки. Будучи  основаны 

на  меняющихся  и  ненадежных  показателях,  эти  расчеты  подвержены  внезапным  и  резким  изменениям.

Главное  объяснение  кризиса  надо  искать  не  в  роли  процента,  а  во  внезапном  падении 

предельной  эффективности  капитала.

Объяснение  фактора  времени  в  экономическом  цикле,  что  до  начала  оживления    необходимо  искать  причины  ,  объясняющие  восстановление  предельной  эффективности  капитала. Это  связано,  во первых,  с  соотношением  продолжительности  срока  службы

капитального  имущества  длительного  пользования  и  нормальных  темпов  экономического  роста  в  данный  период.

Во вторых,  с  издержками  хранения  избыточных  запасов,  вследствие  которых  длительность  понижательной  тенденции  не  является  величиной  случайной,  понижение  наступает  не  так,  что  в  одном  случае  через  год,  а  в  другом  через  10  лет,  а  с  известной  регулярностью,  скажем  через  3 – 5 лет.

Что  же  происходит  во  время  кризиса?.

Пока  длится  бум,  многие  инвестиции  приносят  неплохой  текущий  доход.

Крах  надежд  наступает  вследствие  внезапных  сомнений  и  ожиданий  доходности

потому,  что  текущая  прибыль  обнаруживает  признаки  сокращения  произведенных  товаров. Если  при  этом  текущие  издержки  производства  расцениваются  как  слишком  высокие,  - это  ещё  одна  причина  для  ухудшения  предельной  эффективности  капитала.

В  начальной  стадии  кризиса  предельная  эффективность  капитала  ничтожно  мала..

Промежуток  времени,  который  должен  пройти  до  того  момента,  пока  недостаток  капитала (в  следствии  его  использования)  вызовет  рост  его  предельной  эффективности.

      Продолжительность  кризиса  должна  находиться  в определенной  зависимости от

продолжительности  срока  службы  капитального  имущества  длительного  пользования.

      Второй  фактор – связан  с  издержками  хранения  избыточных  запасов.  Хранение

этих  запасов  редко  обойдется  дешевле  10%  стоимости  в год.

Процесс  поглощения  запасов  представляет  собой  отрицательные  капиталовложения.,

которые  ещё  более  обостряют  проблему  занятости.

Уменьшение  оборотного  капитала,  сопровождающее  сокращение  производства  представляет  собой  ещё  один  элемент  дезинвестиций. Серьезное  предельной  эффективности  капитала  отрицательно  влияет  и  на  склонность  к  потреблению. Оно  вызывает  сильное  падение  рыночной  стоимости  ценных  бумаг  на  фондовой  бирже.

В  фазе  понижения,  когда  имеется  избыток  основного  капитала,  а  предельная  эффективность  падает  так  низко,  что  вряд ли  удастся  восстановить  настолько,  чтобы  обеспечить  приемлемый  уровень  новых  инвестиций.

Вывод:  регулирование  инвестиций  оставлять  в частных руках небезопасно.

Некоторые   классики  считают,  что  характерной  чертой  бума  является  избыточные  инвестиции,  что  устранение  избыточных  инвестиций – единственное  возможное  средство 

против  последующего  кризиса. Делать  вывод,  что «избыток  инвестиций» страдает  крайней неопределенностью,  неправильно.

      Эффективное  средство  борьбы  с  экономическими  циклами  нужно  искать  не  в   устранении  бумов  и  установлении  полудепрессии,  а  в  том,  чтобы  устранить  кризисы  и

постоянно  поддерживать  состояние  квазибума.

Бум,  которому  суждено  закончиться  кризисом,  порождается  таким  образом  нормой

процента,  которая  при   правильном  расчете  на  будущее  была  бы  слишком  высока  для

полной  занятости,  а  при  неправильных  предположениях  мешала  бы  этой  норме  процента  проявить  свое  сдерживающее  влияние.

Бум – это  состояние,  при  котором  чрезмерный  оптимизм  берет  верх  над  нормой  процента,  слишком  завышенной  при  более  трезвой  оценке. Если  предположить,  что  современный  бум  может  сочетаться  с  кратковременными  периодами  инвестиционного  насыщения,  то  все таки  нелепо  видеть  в  более  высокой  норме  процента  подходящее  средство  лечения.

В  современных  условиях,  когда  объем  инвестиций  не  планируется  и  не  контролируется 

и  подвержен  причудам  предельной  эффективности  капитала,  определяемый  решением  частных  лиц,  несведущих  или  руководствующихся  спекулятивными  мотивами,  школы  экономической  мысли  (утверждающие,  что хроническая тенденция к неполной  занятости ,  имеет свои  корни в недопотреблении,  которые ведут к слишком низкой  склонности  к потреблению» Эти школы правы в их  практических  рекомендациях. Если  практически

невозможно  увеличить  инвестиции,  то  очевидно,  нет  других  способов  обеспечить  более  высокий  уровень  занятости,  кроме  увеличения  потребления.

С  теоретической  точки  зрения  эти  школы  можно  упрекнуть,  что  они  игнорируют  наличие  двух  способов  расширения  производства:  Таким  образом  достаточно  оснований,  чтобы  одновременно  действовать  в  двух  направлениях –увеличении  инвестиций  и  увеличение  потребления  до  уровня,  который  при  существующей  склонности  к  потреблению  не  только  не  соответствовал  бы  возросшим  инвестициям,  но  был  бы  ещё  выше.

Другая  школа  экономического  мышления  видит  решение  экономических  циклов  не  в

увеличении  потребления  или  инвестициях,  а  в  увеличении  предложений  труда,  то  есть  в  перераспределении  существующего  его  объема  без  увеличении  занятости  или  производства.

В  настоящее  время  значительное  большинство  людей  предпочитает  увеличение  дохода – увеличению  досуга.

      Робертсон  полагал,  что  полная  занятость  – это  недостойный  идеал  и  что  самое 

большее  на  что  надо  надеяться  - это  на  уровень  занятости  значительно  более  устойчивый,  чем  сейчас  и  в  среднем  чуть  более  высокий. 

Рост  производства  порождает  рост  сбережений,  повышение  цен – только  продукт 

увеличения  производства,  и  цены  все  равно  будут  расти  если  вовсе  не  будет  роста

сбережений,  а  вместо  этого  увеличивается  склонность  к  потреблению.  

«  В  более  ранних  исследованиях  у  Джевсона  экономический  цикл  объяснялся  серьезными  колебаниями  в  сельском  хозяйстве,  чем  явлением  в  промышленности.  Даже  в  настоящее  время,  колебания  величины  запасов  сельского  хозяйства  в  течении  того  или  иного  года,  являются  одной  из  важнейших  причин  изменения  величины  текущих  инвестиций.

Эту  теорию  можно  изложить  следующим  образом.  После  сбора  урожая  происходит

большое  увеличение  переходящих  на  следующие  годы  запасов. Выручка  от  этого  прироста  запасов  увеличивает  текущие  поступления  фермеров  и  рассматривается  ими  как  доход.  В  тоже  время  прирост  запасов  не  ведет  к  сокращению  доходов  или  расходов  других  секторов  хозяйства,  а  финансируется  из  сбережений..

Иными  словами  увеличение  переходящих  запасов  - есть  добавка  к  текущим  инвестициям.  Этот  вывод  не  теряет  силы,  если  даже  цены  резко  падают. Подобным

образом  при  плохом  урожае  переходящие  запасы  расходуются  на  текущее  потребление,  и ,  значит  соответствующая  часть  запасов   доходов  или  расходов  потребителей  не  создает текущих доходов для фермеров.  Иными словами,  что берется из  переходящих запасов,  означает  соответствующее уменьшение  текущих инвестиций.  Таким образом инвестиции  по  другим  статьям принимаются за  неизменные,  то  разница в общей сумме инвестиций  между годами,  когда происходит  существенное  увеличение  переходящих запасов и теми  годами,  когда происходит  существенное  изъятие из  них,  может быть  велика. В странах,  где доля  сельского  хозяйства  велика,  эта  разница  будет  перекрывать  любые  обычные  колебания  инвестиций,  вызванных  другими  причинами.

Такие    колебаний  в  сельском  хозяйстве  важны  по  двум  причинам:

во-первых  сельское  хозяйство  составляет  теперь  гораздо меньшую долю  в общем производстве,  и во -  вторых,  развитие  мирового  рынка большинства сельскохозяйственных  товаров,  выравнивает влияние хороших и плохих  урожаев.

Даже  в  нынешнее  время  необходимо  уделять  пристальное  внимание  той  роли,  которую  играют  изменения  запасов  сырья  как  для  сельского  хозяйства,  так  и  минерального,  в  определении  текущих  инвестиций.

                  Неоклассики  и  неокейнсианцы  о  механизме  циклических  ьколебаний.

 Неоклассики  и неокейнсианцы солидарны в том,  что одной из  фундаментальных причин  механизма цикличности является  процесс приспособления  запаса  капитала  к условиям  воспроизводства,  которые сами  в свою  очередь ,  меняются  в ходе  этого приспособления  под  его  воздействием  .Предполагается,  что  между  объемом  ежегодно  воспроизводимой  стоимости  (потоком) ,  с  одной  стороны,  и  её  накопленным  к  данному