Частная собственность. Ее преимущества и недостатки. Тенденции развития в России

Любое государство  структурирует отношения собственности, исходя из соображений экономической  эффективности, об удельном весе каждой из форм собственности. При этом основными  подходами к решению вопросов о приоритете тех или иных форм собственности становятся социальные, национальные, идеологические и иные неэкономические факторы.

Частная собственность, будет иметь значимость и функцию опорного звена всей хозяйственной цепи. Набирающий обороты  процесс приватизации, ведущий к  расширению индивидуальной и групповой  форм собственности, не означает, что  частная собственность будет  полностью заменена на государственную. Есть такие отрасли народного  хозяйства, которые нецелесообразно  дробить на элементы.

Прежде  всего, частная собственность не адекватна для использования  неделимых, уникальных или всеобщих ресурсов, принадлежащих действительно  народу. Примером могут служить невоспроизводимые  природные ресурсы, в частности, земля и ее недра; те или иные объекты, использование которых связано  с большим риском для всего  населения.

В рекомендациях  различных авторов (Нуреев В. М., Портной  М. А.) доля частной собственности  должна возрасти до 50 и даже 30% основных производственных фондов.

Еще долгое время государственному сектору  будут принадлежать значительные позиции  в народном хозяйстве России, и  этот сектор требует адекватной ему  системы управления. По-видимому, все  госпредприятия могут быть разделены  на две категории: одна - под прямым управлением государства, вторая - на полном коммерческом расчете.

Что касается развития частной собственности, то здесь, безусловно, широкие возможности  не оставляют традиционные развитые индустриальные и постиндустриальные технологические системы. Скажем, мелкие предприятия, работавшие ранее в рамках военно-промышленного комплекса, не должны сохранять государственную форму собственности.

В каких  бы сферах ни развивалась частная  собственность в экономике, ее главным  успехом развития остаются бюрократические  тенденции. Это явление происходит в условиях нестабильности экономических  отношений, где господство подобных тенденций превращает государственную  по форме собственность, в собственность  с корпоративным содержанием  в ущерб развитию других, не менее  важных для экономики форм. Для  развития частной формы как формы  не общественной, все большее значение начинают приобретать качественные изменения в содержании отношений  собственности.

Так, принципиально  важным для содержания частной собственности  в условиях российской экономики  является вопрос о социально-экономическом  влиянии государства, являющегося  собственником.

В настоящее  время, учитывая произошедшие изменения  в структуре частной собственности  и последствия уже проделанных  продвижений, следует особое внимание уделить развитию именно частного сектора. Частная собственность должна иметь  в перспективе весомую роль, при  этом нельзя забывать о проблемах  национальной безопасности, спешить  избавляться от прибыльных предприятий.

Для устойчивости нашего экономического развития необходим  мощный государственно-корпоративный  сектор. Для этого требуются общероссийская программа объединения технологически связанных предприятий, без кооперации которых производство неконкурентоспособно.

Еще одним  направлением развития частной собственности, является приватизация крупных предприятий, которая уже назрела и в  ближайшее время будет осуществлена.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В современной  России наблюдается довольно пёстрая  картина существования форм и  видов собственности, когда наряду с общегосударственной, кооперативной, колхозной, и другими характерными для социалистической формы хозяйствования довольно бурно развиваются капиталистические  формы собственности, такие как  частная и многие другие. Можно  констатировать, что в России сложился новый общественно-экономический  строй, который характеризуется: восстановлением  системы частной собственности, установлением власти капитала и  денег, резким ростом дифференциации доходов  населения.

Развитие  структуры собственности в России в 90-е годы пошло не по демократическому пути. В результате распределения  государственной собственности  сложился фактически номенклатурный капитализм. Государственная собственность, несмотря на внешний демократизм процедур приватизации, перешла к тем слоям  общества, которые были фактическими (не юридическими) ее собственниками. Иными  словами подавляющая часть собственности  фактически перешла в руки директорского  корпуса, высшего министерского  аппарата.

Одной из специфических черт сложившейся  в России структуры собственности  является то, что она остается связанной  с государством.

В заключении я считаю уместным упомянуть социальное влияние произошедших изменений  в экономике. Поскольку проблема собственности всегда актуальна, особенно в наши дни и для нашего общества, необходим анализ не только ее экономических, но и социальных аспектов. Есть немало людей, которые, например, считают государственную  собственность наилучшим социально-экономическим  устройством или рассматривают  частную собственность как естественный образ жизни и способ решения  всех проблем (примером подобного многообразия полярных мнений тому служат приведенные  выше позиции компетентных ученых и  исследователей экономической ситуации России). Реорганизация отношений собственности — это сложный бюрократический процесс, в котором люди выходят на совершенно новый уровень деловой жизни, сталкиваются с необходимостью переговоров и экспертных консультаций, вовлекаются в круговорот ответственных документов, связанных с куплей и продажей акций, имущественными сделками, обязательствами и гарантиями.

Стоит также  обратить внимание на взаимосвязь собственности  с преступностью. Причины криминальности и теневых явлений в социальной и экономической жизни разнообразны (стремление иметь источник существования  в случае потери работы, поиск более  легких и привлекательных источников дохода и т.д.). В то же время исследований показывают, что огромное количество людей из разных социальных слоев  не против влиться в мафиозные  структуры, которые престижны среди  населения прежде всего потому, что  связываются в сознании людей  с возможностью власти и распоряжения собственностью. Поэтому регулирование  отношений собственности — это  возможность борьбы с преступностью, ее ослабления.

В целом  сложившийся экономический строй  России имеет в сравнении со странами Запада малоцивилизованный вид. Государство  должно приложить усилия для быстрой  трансформации общественного устройства и структуры собственности в  том числе в более современные  формы.

Общий же характер процессов свидетельствует  о том, что Россия довольно устойчиво  развивается «по капиталистическому пути», хотя говорить о ней как  о стане с развитой капиталистической  экономикой ещё не приходится.

Положительным моментом то, что Россия движется в направлении, правильность которого подтверждается экономическим и историческим опытом большинства стран мира. А отрицательным моментом является, наверное, то, что движение это не слишком энергично, и вызывает сожаление хотя и небольшая, но всё-таки ещё существующая, вероятность отката.

Проведенная работа по анализу форм собственности  в экономике России привела автора к следующему выводу: для стабильности экономики, отношений собственности  и социально-экономического развития России требуется настоящее многообразие форм собственности, характерное для  смешанной экономики, монополия  же какой-либо одной формы собственности (государственной, частной или любой  иной) недопустима.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Абрамова  М.А., Александрова Л.С. Экономическая  теория: Учебное пособие. М., 2009

2. Акопянц  Э.А. Развитие российского рынка  недвижимости в современных условиях: дис. … канд. эконом. наук / Э.А.  Акопянц. М., 2010

3. Международные экономические отношения / Под ред. Б.П. Супруновича. М., 2008

4. Черкасов Г.И. Общая теория собственности: учеб. пособие для вузов / Г.И. Черкасов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2009

5. Шупыро В.М. Преобразование государственной собственности в период экономических реформ. М., 2008

6. Сухарев А.И. Внелегальная норма в глобальном мире (социологический аспект). Дисс. канд.социол.наук. М. 2009

7. Курс экономики: Учебник / Под ред. Б.А. Райзберга. М., 2008