Частная собственность. Ее преимущества и недостатки. Тенденции развития в России

В современном  мире мелкий частный  собственник  весьма существенно  интегрирован (технически, экономически, социально) в общественную экономику. Остро для развития современного мелкого бизнеса является довольно парадоксальная проблема: является ли частный собственник по сути частным  собственником?

Прежде  всего частный собственник достаточно ограничен современным производством, процессом возрастания взаимной технологической, экономической и иной взаимосвязи отдельных звеньев производства, основанном на углублении разделения труда, концентрации и кооперации труда и производства. Все это привязывает частного собственника к поставщикам и потребителям. К примеру фермерское хозяйство становится эффективным лишь тогда, когда оно включено в сложную цепочку многих других крупных хозяйственных систем, начиная с производства комбайна и электроэнергии и заканчивая переработкой зерна и системой реализации хлеба, мяса и прочей фермерской продукции. Для мелкого предпринимателя, занятого в других сферах, эта цепочка является почти такой же, на протяжении которой он сталкивается, как правило, с крупными хозяйственными и технологическими системами.

Более того, в рыночной экономике любой  мелкий собственник оказывается  достаточно сильно зависимым от системы  сложных  финансовых и иных экономических  взаимоотношений. Он крайне зависим  от банка и других финансовых институтов, с которыми имеет дело. А это  делает мелкого собственника особенно уязвимым в условиях современной  российской действительности, когда  финансовая система является крайне неустойчивой, в результате чего постоянно  существует опасность разорения. Ярким  примером тому может служить недавний экономический кризис в стране, когда  множество банков разорились (следовательно, их клиенты, частные собственники, лишились своих капиталов), а те немногие банки, которые уцелели, были вынуждены  заморозить счета частных фирм и  те оказались полностью недееспособными  в условиях кризиса, лишились возможности  выполнить свои текущие финансовые обязательства по отношению к  другим элементам сложной хозяйственной  цепи. Взаимосвязь субъектов рассмотренной  выше хозяйственной цепи была нарушена, что привело к дезорганизации, а так же усугублению кризисной  ситуации.

Говоря  о мелкой частной собственности  необходимо иметь в виду, что здесь  лишь весьма условно проявляется  обособленность отдельного лица. Если говорить о специфике существующей на данный момент российской экономики, то здесь мелкий собственник, работающий и присваивающий продукт своего труда, зависит, во-первых, от государственных предприятий и, к сожалению, от наследия бюрократической советской системы. Однако эта зависимость может быть не только отрицательной, но и положительной. Независимо осуществлять весь технологический цикл частный собственник, естественно не может, и здесь роль помощника, с которым он может вступать в кооперацию, волей-неволей должна принадлежать крупным хозяйственным структурам, находящимся до последнего времени в руках государства, или имеющих иную форму собственности (например, акционерное общество со значительной долей государственных средств). Но условием этого позитивного взаимодействия должны стать партнерские отношения мелкого и крупного бизнеса, а не монополистическое давление последнего.

Во-вторых, для молодой рыночной экономики  нашей страны характерна зависимость  мелкого частного собственника от поставщиков  и потребителей в условиях технологического и экономического монополизма. Эта  монопольная зависимость от одного поставщика техники или группы поставщиков, связанных между собой карательными отношениями, становится существенным фактором, характеризующим специфику  мелкой частной собственности.

В-третьих, бюрократическое, формальное ограничение  свободы мелкого частного собственника в переходной экономике, пожалуй, наиболее значимо и оказывает наиболее сильное влияние на экономические  результаты и эффективность данного  вида собственности.

В настоящее  время отношение к  частной  собственности и ее месту в  экономике у различных ученых сложилось довольно противоречивое. С одной стороны она завоевала  достаточное признание в научных  кругах. Так, например, кандидат экономических  наук В.Г. Холодков в своей статье “Восстановление частной собственности  в России” утверждает, что частная  собственность обеспечивает сравнительно более высокую эффективность  в условиях кризиса в России1. Однако другой экономист, Ю. Зарембо  в статье “О собственности в современной экономике” пишет следующее: “Частная собственность становится социально излишней, превращаясь в источник социального паразитизма. Именно поэтому реставрация частной собственности приносит отрицательные результаты”2. 

 

2.2. Преимущества  и недостатки частной  собственности

 

Частная собственность, как и любая другая форма, имеет свои особенности, преимущества и недостатки. Главными ее характерными чертами являются, во-первых, спонтанное развитие, во-вторых, более высокая  эффективность (по сравнению с государственной  собственностью).

Это всего  лишь один из видов собственности, один из видов экономических, социальных и юридических отношений, который  ни в коем случае не нужно идеализировать и преувеличивать его значимость для современной экономики. Рассмотрим, какие же преимущества и недостатки имеет данный вид собственности.

Частная собственность предполагает :

а) право  исключительного пользования  имуществом;

б) право  на передачу имущества;

в) защиту со стороны закона.

Частной собственностью могут быть и материальные активы: здания, машины, земля, природные  ресурсы, и труд, и идеи. Право  частного владения позволяет людям  самим решать, как им использовать свою собственность. Но то же право  обязывает их отвечать за свои действия. То есть частная собственность обременяет своего владельца, возлагает на него так называемое «бремя собственности».

С одной  стороны, частная собственность  предопределяет:

- экономическую  активность и предприимчивость;

- без  нее невозможно товарное  производство, товарный обмен, рынок;

- она  стимулирует эффективное,  рациональное  ведение хозяйства. 

С другой стороны, частная собственность:

-  порождает  неравенство;

- ведет  к расслоению общества;

- может  порождать стремление к  личной  выгоде в ущерб интересам   других членов общества.

Однако  в рыночной экономике преимущества частной собственности обычно превалируют  над ее недостатками, которые в  современных условиях смягчаются государством.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава III. ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ

3.1. Нормализация  процессов разгосударствления и  приватизации и сглаживание их  негативных последствий в России

 

Углубление  экономических реформ в стране тесно  вязано с разгосударствлением присвоения.

Первичное присвоение средств осуществляется через производство, вторичное - через  обмен, распределение и потребление.

Разгосударствление, во-первых, должно осуществляться исключительно  гласно, оно должно проводиться открыто, с профессиональной экспертизой  конкурсных проектов,  меру формирования соответствующих предпосылок, когда  гарантируется необходимое направления  развития и соответствующий результат. Оно должно быть индивидуальным, предметным, всесторонне подготовленным.

Инициатива  разгосударствления, во-вторых, должна идти исключительно снизу, от объективного собственника.   Огосударствление собственности естественно проводится тогда, когда объективные собственники не в состоянии обеспечить эффективное  использование своей собственности, когда им необходима помощь государства.

В-третьих, разгосударствление должно быть введено  в объективную систему присвоения. Государственной собственностью в  постсоциалистических обществах является огосударствленная собственность  работников государственного сектора, переданная им ("фабрики - рабочим") социалистическими революциями  и созданная ими за годы социалистического  строительства. Разгосударствление должно завершиться ее передачей непосредственно  в собственность работников и  бывших работников (пенсионеров) государственного сектора.   Пока это не осуществлено, субъектом собственности огосударствленного имущества (от имени трудящихся и  пенсионеров) остается государство, которое  в лице представительных и исполнительных органов несет ответственность за функционирование данной собственности в интересах непосредственных ее собственников.

Основу  коллективной собственности и коллективного  хозяйства составляет коллективный труд работников предприятия.

Коллективное  предпринимательство объективно ставит целью обеспечение наибольших доходов  работающих: это их предприятие, на них оно и должно работать.

Сейчас  применяется преимущественно акционерная  форма, что обусловлено нашей  сегодняшней убогостью и бешеной  ставкой процента. Однако отношение  к ней будет изменяться. Опыт Европейских  стран народной демократии показал, что доходы на обобщенные паевые взносы постепенно уменьшались и со временем уступали распределению непосредственно  по труду.

Среди предприятий  негосударственного сектора экономики  наибольшей отдачей ОПФ и уровнем  продуктивности труда характеризуются  хозяйственные товарищества.

Проведенный анализ свидетельствует, что в условиях обострения экономического кризиса  наиболее уязвимой сферой деятельности предприятия является воспроизводство   производственного аппарата. Этот процесс  ухудшился как в   государственном  секторе, так и на предприятиях негосударственных  форм собственности. Однако у последних  выявилось больше возможностей для  приспособления к ситуации, которая  сложилась. Особенно это касается акционерных  обществ, которые значительную   часть прибыли направляли на цели производства. Вместе с тем эта  прогрессивная форма хозяйствования не смогла в полной мере проявить свои позитивные возможности. Что касается аренды, то ее следует рассматривать  как способ постепенной приватизации, с формированием производства на основе собственности работников с  довольно высоким уровнем мотивации  к труду. Необходимо создать арендным коллективам более благоприятствующие условия для функционирования (прежде всего, это касается права выкупа и размера арендной платы).

Для осуществления  мониторинга процессов преобразования отношений собственности и эффективного функционирования предприятий в  постприватизационный период важно  усовершенствовать классификацию  форм хозяйствования и расширить  государственную статистическую отчетность.

 

3.2. Перспективы  развития частной собственности  в России

 

Современное состояние частной собственности  в России было рассмотрено выше, а перспективы ее развития можно  только прогнозировать. Идеальная модель частной собственности базируется по мнению исследователей данной проблемы на двух тенденциях. Первая связана  с тем, что мелкая частная собственность  обеспечивает достаточно высокий уровень  эффективности в сфере услуг, где не требуются крупные индустриальные системы. Вторая, по сути, обратная тенденция  связана с тем, что с мелкими  частными предприятиями весьма успешно  конкурируют мелкие кооперативные, а в индустриальном производстве коллективные или государственные  предприятия в целом могут  работать не хуже, чем частные.

Таким образом, в современной экономике России наиболее значимым оказывается вопрос о реальном содержании тех или  иных форм собственности, о том, как  и среди кого распределены права  собственности и как, в сущности, работник взаимодействует со средствами производства: на основе отчуждения или  единства.

Укрепление  форм частной собственности может  существенно изменить в лучшую сторону  нынешнюю экономически и социально  неэффективную модель. Главная задача частной собственности вытекает из необходимости противостоять  номенклатурному и корпоративному подавлению индивидуальной инициативы и предприимчивости (а это главное преимущество частной собственности).

Этот  путь, к сожалению, сталкивается с  большими трудностями в нестабильной экономике. Объединение мелкой частной  собственности у нас пока гораздо  менее распространено, нежели в развитых странах и более того, перспективы  его развития далеко не так радужны  прежде всего в силу господства того типа хозяйственной организации, когда  в условиях возникающего рынка происходит отчуждение собственности от работника, а хозяйственная власть принадлежит  корпорациям и бюрократии.

Тем не менее  тенденция объединения мелких частных  собственников на основе их поддержки  обществом и государством — перспективное  направление эволюции частной собственности  в становлении рыночной экономики  России.

Проведенные исследования показывают, что уже  сейчас частный сектор по многим позициям сравнительно более эффективен, чем  государственный.

Сравнение по производительности труда дает следующий результат: на чисто государственных предприятиях выработка на одного работника в 1997 г. составляла 39,93 млн. руб.; на предприятиях с долей государства более 25% — 41, 018; менее 25% — 43,705 млн. руб. Источник Института стратегического анализа и развития предпринимательства указывает: производительность труда в частном секторе промышленности составляла в 1997 г. 137,1% от производительности труда в государственном секторе. Кандидат экономических наук В.Г. Холодков полагает, что к настоящему моменту система частной собственности в России в общих чертах сложилась.

Наряду  с уже указанными мерами для развития форм частной собственности было бы полезно развитие механизмов общественного  контроля за функционированием частной  собственности; введение различных  форм ответственности частных собственников  за использование принадлежащего им общественного богатства. Это придаст  адекватные демократические формы, формы общественно-государственного контроля и регулирования процессов развития и функционирования частной собственности.