Биография Пола Энтони Самуэльсона

     Нобелевскую премию не получили крупнейшие экономисты (например, Дж. Робинсон, Н. Калдор, А. Лернер, Д. Патинкин, по существу, из-за того, что  умерли, не дожив до присуждения  им награды по совокупности научных  заслуг).

     За  сорок лет существования этой номинации премией за достижения в области экономики были награждены 62 человека.

2. Биография Пола Энтони Самуэльсона

     Американский  экономист Пол Энтони Самуэльсон родился 15мая 1915г. в Гэри, штат Индиана, в семье Фрэнка и Эллы Самуэльсон. В 1935 г., еще не достигнув возраста двадцати лет, он получил степень  бакалавра в Чикагском университете. Его дальнейшая карьера в качестве аспиранта Гарвардского университета после этого стала легендой. Получившего  степень магистра по экономике в 1936 г. его назначили младшим сотрудником  Гарвардского университета, т.е. он удостоился одной из высших степеней признания, которыми этот университет может  отметить своего ученика. Докторскую степень  по экономике он получил в 1941 г., и  одновременно за его диссертацию  его была присуждена премия им. Дэвида Уэллса.

     Используя мощные аналитические орудия, Пол  А. Самуэльсон, по-видимому, успешнее, чем  кто-либо другой, вторгся с экономической  теорией в святилище математики. Его называли "вундеркиндом" американской экономической науки. Быстро сделав научную карьеру, он стал профессором Массачусетского технологического института, когда ему не было и 30 лет. Его работам присуща черта, свойственная, по мнению Шумпетера, всем выдающимся экономистам, - рано выработав определенное отношение к экономическому строю, они последовательно исходят из него в своих эмпирических и теоретических работах. По мнению многих, Самуэльсон снова вдохнул жизнь в экономическую науку: поставив ее на прочную математическую основу, он преодолел унаследованные экономической теорией противоречия и заблуждения.

     Самуэльсон  утверждает, что математика необходима для обновления экономической науки. Язык математики, говорит он, единственно  возможный язык для изложения  основных положений экономической  теории. Работа Самуэльсона "Основы экономического анализа", являющаяся одним из наиболее крупных произведений современной экономической мысли, принесла автору премию Дэвида А. Уэллса в Гарварде. Американская экономическая ассоциация в 1947 г. наградила его первой медалью Джона Бейтса Кларка, присуждаемой за наиболее выдающийся вклад в науку экономистам моложе 40 лет. Одна из ранних работ Самуэльсона содержала чрезвычайно интересную трактовку внутренней взаимосвязи мультипликатора и акселератора. Ряд статей, посвященных теории потребительского спроса, поставили автора в центр оживленной дискуссии, развернувшейся вокруг проблемы потребительского выбора и предпочтения. В большинстве из этих статей предвосхищались взгляды, изложенные в "Основах экономического анализа" - работе, вызвавшей изумление среди экономистов, ибо в ней содержалось исчерпывающее изложение буквально всех разделов экономической теории, переведенное на мощный язык математики. Самуэльсон ни в малейшей степени не обеспокоен тем, что у него на переднем плане находятся математические формулы: он считает свой метод, в сущности, простым и вовсе не склонен похоронить математику в подстрочных примечаниях, как это сделал Альфред Маршалл. Высказываясь о своем отношении к математическому методу, Самуэльсон писал: "Трудоемкая литературная обработка по существу простых математических понятий, столь характерная для современной экономической теории, не только не вознаграждает экономистов с точки зрения развития их теории, но и связана с умственной гимнастикой сомнительного типа". К сожалению, многие читатели его работ считали подобного рода оценку неуместной скромностью со стороны автора.

     Все большее число экономистов высказывает  сомнение, не приведет ли столь сильное  увлечение математической техникой к вырождению экономической науки, которая, по-видимому, является в конечном счете социальной наукой? Анализ по методу затраты - выпуск и линейное программирование возникли, конечно, в  результате применения математики, но это скорее технические приемы, нежели теория. Однако Самуэльсон сам вполне доказал способность "спускаться на землю", о чем свидетельствуют  многочисленные отступления в "Основах", и особенно его учебник "Экономика" - одна из самых замечательных работ в этом роде.

     В последнем, пятом издании этой работы автор пересматривает все ее основные положения в свете новейших достижений экономической науки. В первом же издании, носившем явную печать кейнсианства, Самуэльсон защищал такие непопулярные в США идеи, как правительственные  расходы и налоговые льготы в  качестве антикризисных мер. В течение  многих лет Самуэльсон перерабатывал  свой учебник, постепенно приближаясь  к поставленной цели, которую он объявил "великим неоклассическим  синтезом", объединяющим современные  методы анализа национального дохода с освященными временем принципами отцов политической экономии Смита, Рикардо и других. Такого рода "синтез" должен был включать в себя, конечно, и учение о полной занятости при  нормальном состоянии экономики, ибо  только в этих условиях приобретало  какой-то смысл использование классической доктрины. В основе теории Самуэльсона  лежала кейнсианская концепция определения  уровня дохода, которая давала ключ к полной занятости. С учетом этого  можно было сохранить место и  для таких классических взглядов, как роль фактора бережливости, а  все традиционные парадоксы теории утрачивали силу. Таким образом, микро- и макроэкономика наконец-то оказались  в состоянии установить дипломатические  отношения. Учебник Самуэльсона, разошедшийся тиражом свыше 750 тыс. экземпляров  и переведенный на различные языки, является до сих пор лучшим пособием для изучающих экономическую  науку, и это подтверждали многие преподаватели в течение последних  десяти лет.

     Не  явилось неожиданным и более  позднее исследование, предпринятое Самуэльсоном в области теории игр  и линейного программирования. Большая  часть этой работы вошла затем  в подготовленную для "Рэнд корпорейшн" "Справку", которая переросла  в книгу (написанную в соавторстве  с Робертом Дорфманом и Р. М. Солоу) "Линейное программирование и экономический  анализ". Здесь исследование вращается  вокруг вопроса об идентичности условий равновесия и теории поведения, направленного на максимизацию некой функции; этот же тезис пронизывает и "Основы". В "Справке" для "Рэнд корпорейшн" Самуэльсон связал установление экономического равновесия с проблемой нахождения максимума специфическими методами теории игр. Седловые точки - минимум и максимум в теории игр - могут быть установлены с помощью последовательного ряда разностных уравнений, располагающихся вначале по восходящей, а затем по нисходящей линии. Но хотя теория игр может иметь отношение к максимизации, Самуэльсон не видел особых преимуществ теории игр по сравнению с исчислением.

     В работе, представленной в 1952 г. в Американскую экономическую ассоциацию, Самуэльсон в известной мере развенчивает достоинства  математического метода, однако для  него самого не оставалось сомнений, что  эффективная экономическая наука  невозможна без математики. Математика может, конечно, быть заменена обычным  языком, что доказали работы Джона  Бейтса Кларка, но, говорит Самуэльсон, необходимые соотношения легче  выразить, используя символы. Самуэльсон, однако, не заметил специфической  трудности, возникающей при чисто  математическом подходе, а именно то, что используемые при этом понятия  часто не удается связать с  фактическими экономическими данными. Это оставляло открытым вопрос интерпретации. Для Самуэльсона же любые положения  теории, независимо от того, как они  формулируются, должны поддаваться  верификации; в противном случае они в аналитическом отношении  бессмысленны. Конечно, математика сама по себе не гарантирует от ошибочных  предпосылок. Поэтому важны методы строгого доказательства положений, говорит  Самуэльсон; а это свидетельствует, что математический метод мышления, базирующийся на общепринятых, умело  применяемых символах, позволяет  наилучшим образом установить истинность экономических положений. Но хотя математика полезный инструмент экономического исследования, говорит Самуэльсон, полезная экономическая  работа возможна и без нее. Иными словами, он находится в завидном положении человека, который ест пирог, оставляя его в то же время в неприкосновенности, и Самуэльсон с этой задачей справляется весьма успешно. Достаточно сравнить его глубокомысленные научные статьи и общедоступные заметки, в изобилии появляющиеся на страницах "Файненшл тайме" и других изданий. Можно указать также на его блестящий очерк теории заработной платы, помещенный в довольно неинтересном в целом сборнике "Роль профсоюзов в обществе".

     "Основы  экономического анализа" были  встречены читателями как наиболее  значительная работа после книги  Хикса "Стоимость и капитал". Основная тема книги сформулирована  в первом параграфе: сходные  взгляды по основным проблемам  политической экономии, присущие  различным теориям, позволяют  создать более общую концепцию,  которая свяжет воедино на  первый взгляд противоположные  сферы экономического анализа.  Каждая из специфических областей  экономики, указывал Самуэльсон, например налогообложение, цены, международная торговля и т.  д., является лишь конкретным выражением  этой общей экономической концепции.  Следовательно, задача экономиста  сводится к тому, чтобы доказать  существование "в каждой из  этих областей формально идентичных  содержательных теорем, полученных  по существу аналогичным методом". Основным в этом положении  Самуэльсона было определение  "содержательные"; ибо его интересовали  как опровержимые, так и доказуемые  положения независимо от степени  их важности или тривиальности.  Однако содержательность, несомненно, предполагала дальнейший анализ, целью которого было наполнить  теоретическую категорию эмпирическими  данными. Определив, таким образом,  конечную цель научного исследования, Самуэльсон стремился показать, что в основе всей экономической  теории лежат две главные экономические  гипотезы: понятие экономического  максимума и определение условий  экономического равновесия.

     Экономическое равновесие прежде всего предполагало существование задачи на максимум или  минимум. Следовательно, установив  вторичные условия максимума, то есть те условия, которые указывают  на изменение в направлении максимальной точки или от нее, можно было охарактеризовать основные черты экономической модели. Иначе говоря, ограничиться определением признаков максимума недостаточно, модель должна одновременно показывать направление движения относительно критической точки. Этому вопросу  посвящена значительная часть "Основ"; решение его предполагало изучение поведения, преследующего цель максимизации, рассмотрение теории издержек и производства, действий потребителей и учения о  благосостоянии. Но поскольку экономические  проблемы ставятся в таком аспекте, неизбежно речь пойдет о динамических изменениях в экономике. Таково было понятие экономического равновесия в трактовке Самуэльсона. Это  последнее означает такое устойчивое состояние экономики, при котором  имеет место тенденция к саморегулированию  отклонений. Как и Кейнс, Самуэльсон освободил понятие равновесия от нормативных постулатов, поскольку  они исходили из возможности существования  стабильной экономики при больших  размерах безработицы.

     Условия экономического равновесия наилучшим  образом могут быть выявлены с  помощью метода сравнительной статики. Этот метод состоит, строго говоря, в изучении того, как реагируют  переменные равновесной системы  на изменения ее параметров; именно эти изменения в параметрах и  обусловливают колебания в системе, характеризующейся равновесием. Далее  Самуэльсон изложил теорию потребительского спроса и производства в категориях предпочтений, как их толкуют ординалисты. Однако, хотя Самуэльсон утверждал, что  рациональный элемент поведения  в нормативном смысле при этом не подразумевается, его доводы не были убедительными. По мнению Самуэльсона, потребитель ищет максимума пользы и в состоянии делать сравнения  или "выявлять" свое предпочтение. Спрос в длительном аспекте характеризуется  большей эластичностью, нежели в  краткосрочном аспекте. Далее Самуэльсон непосредственно вводит проблему трактовки конечных изменений в экономике. Самуэльсон показывает, что можно отказаться от допущения о бесконечных изменениях и что задачи с конечными изменениями могут быть решены без труда. Этим Самуэльсон сделал важный вклад в теорию, ибо он показал, как следует трактовать внезапные сдвиги или резкие повороты соответствующих кривых. Так анализ дискретных величин стал составной частью анализа цен и факторов производства. По сути дела, утверждал Самуэльсон, явление дискретности значительно облегчает анализ, ибо в этом случае оптимальные точки производства более четко различимы и они меньше реагируют на колебания цен на факторы производства. Кроме того, такого рода равновесие очень прочно, ибо для его нарушения требуется значительное изменение цены.

     Обосновав свой метод, Самуэльсон перешел затем  к теории издержек и производства. Здесь перед ним встала задача показать, как могут быть получены минимальные издержки для каждого  уровня производства. Хотя тот или  иной объем продукции может быть получен различными путями, требование о минимальных издержках делает задачу определенной. Основной вопрос сводился к соотношению между  производственной функцией и кривыми  издержек. Самуэльсон дал довольно глубокое освещение этого вопроса, хотя его трактовка таких проблем, как взаимодополняемость факторов, была менее полной, чем можно было ожидать. По мнению Самуэльсона, большие  усилия, некогда прилагавшиеся к  выяснению проблемы взаимодополняемости, вряд ли оправданы, ибо эта проблема фактически не столь важна. Минимальный  уровень издержек производства имеет  место при равенстве предельной производительности последнего доллара  затрат при любом его использовании. Это положение было сформулировано таким образом, что оно совершенно не зависело от соображений прибыльности.

     Метод, применявшийся Самуэльсоном при  анализе издержек производства, аналогичен методу построения кривой безразличия  при изучении предпочтения потребителя. Этот метод исходил из стремления предпринимателей к такой комбинации факторов производства, которая дает наименьшие издержки производства. Такая комбинация факторов достигалась сравнением предельной производительности каждого из них с предельной производительностью других факторов и изменением пропорций между факторами до такого момента, когда отношение стоимости каждого фактора к его производительности оказывалось одинаковым при любом использовании. Такая техника анализа приводила к системе изоколичеств, то есть кривых, каждая точка которых отражает равный объем выпуска при различных комбинациях затрат; на сетку изоколичеств накладывалась сетка кривых изозатрат, так что точка касания кривой желаемого объема выпуска и самой низкой кривой изозатрат отображает минимальные издержки при данном уровне производства. Затем Самуэльсон вывел ряд теорем, показывающих взаимосвязь изменений различных переменных. Так, рост цен на данный фактор, при прочих неизменных ценах, приводит к уменьшению его использования предпринимателем: минимальные совокупные издержки для данного уровня производства имеют место тогда, когда цена каждого фактора равна его предельной физической производительности, помноженной на предельные издержки; при увеличении выпуска продукции изменение элемента затрат обязательно равно изменению предельных издержек, обусловленному изменением цены данного фактора. Исходя из этих положений становится почти самоочевидной обоснованность теоремы Эйлера о распределении продукта между различными факторами производства - о том, что в процесс распределения включается весь продукт.