Безработица в современной России

Для отдельного человека безработица означает потерю постоянно получаемого дохода, убивает  инициативу человека, порождает неуверенность. Безработица может позволить  предприятиям снизить цену рабочей  силы. 

Она имеет не только негативное последствие, безработица - одно из условий нормальной и бесперебойной  функции экономики. 

Она обеспечивает формирование резерва рабочей силы как важного фактора развития рыночной экономики, который постоянно  предъявляет спрос на труд. Безработица  обеспечивает необходимое производству перераспределение кадров. Снижение безработицы дает весомый эффективный  сигнал работнику, что его профессия, специальные знания, навыки труда устарели, уровень квалификации не соответствует требованиям сегодняшнего дня, следовательно, стимулируют работника к повышению квалификации. 

Социальные последствия  безработицы заключаются в уничтожении  уверенности человека во всеобщей занятости  населения, в обязательном трудоустройстве. Безработица снижает доходы семей, усиливает дифференциацию населения, подавляет нравственное начало его  поведения, приводит к деградации человека, ухудшает социально-психологический  климат в обществе. Анализ статистических данных показывает, что с увеличением  численности безработных, снижается число заключенных браков. Последствия безработицы могут быть социальным возмущением и даже социальным взрывом. Это возможно, когда ее размеры превысят допустимый уровень. В зарубежной литературе критической величиной считается уровень безработицы более 10-12 %.  

Причины возникновения  безработицы в России. 

В практике изучения безработицы в России сложились  три основных подхода к изучению этого явления. 

Определенная  группа экономистов исследует безработицу  как недоиспользование части  экономически активного населения  в общественном производстве. 

Для других исследователей безработица выступает как ситуация, когда гражданин не имеет возможности  трудоустроиться по независящим  от него обстоятельствам. 

Третьи оценивают  безработицу как следствие функционирования хозяйственного механизма, которому свойственны  внутренние противоречия рыночной экономики. 

Все эти подходы  имеют право на существование. В  каждом из них раскрыт авторский  подход к сущности этого явления.  

По моему мнению, безработица обусловлена всем ходом  социально-экономического развития государства  и общества. Она - постоянный элемент, продукт развития производства. В  известном смысле можно говорить, что именно оно (производство) и порождает  безработицу, которая выступает  как макроэкономическое явление, определяющее уровень и темпы экономического развития страны.  

Для исследования причин безработицы используют различные  концепции (о них говорилось в  теоретической части моей работы). Нельзя не обратить внимания на то, что  в кон-цепциях, объясняющих безработицу, раскрывающих ее причины, анализируются общества с развитыми рыночными отношения-ми, стабильно функционирующим рынком труда. Россия же на-ходится на стадии становления рыночной экономики, перехода от административно-командной экономики к рыночной. Это об-стоятельство учитывается очень редко. Специфика ситуации в России обусловлена отличием ее социально-экономических усло-вий, предшествующих рыночной экономике. В большинстве стран капитализм зарождался в недрах феодализма, и, следова-тельно, этот процесс носил эволюционный характер. В России происходит процесс перехода от "социализма" к рыночной эко-номике. 

Оценивая сегодняшнюю  экономическую ситуацию в России, нельзя не иметь в виду, что подавляющая  масса экономически активного населения  сформировалась как работник в допере-строечный период. А в тех условиях в стране деятельность лю-дей была преимущественно связана с материально-веществен-ным производством. Такая занятость считалась престижной и более выгодной. Работники получали сравнительно высокую заработную плату, были лучше обеспечены жильем, базами от-дыха, детскими садами, пионерскими лагерями и т.д. При этом экономике не был присущ инновационный характер, что сохра-нилось и сегодня. 

 В новых  условиях отраслевая и профессиональная  структу-ры занятости населения оказались практически несовместимы-ми с рыночной экономикой. Эти структуры нуждаются не прос-то в совершенствовании, а в кардинальной перестройке. 

В доперестроечный период практически отсутствовала проб-лема трудоустройства. В обществе господствовал принцип все-общности и обязательности труда. При этом экономика постоян-но испытывала дефицит рабочей силы. В результате работники имели определенные возможности диктовать руководству пред-приятий свои условия труда и его оплаты, угрожая увольнением, и т.д. В результате экономика имела работника, привыкшего дли-тельное время работать на одном предприятии и в одной должно-сти, профессии, не очень заботясь о повышении своего професси-онального мастерства.  

Рыночная экономика  предполагает наличие людей с  другими установками. Она требует  активного, предприимчивого, инициа-тивного работника, для которого характерен поиск нового, само-стоятельность в решении производственных и жизненных проб-лем. И, следовательно, сегодня должен стоять вопрос о формиро-вании самостоятельного агента рыночной экономики. Однако когда возникла необходимость в таких работниках, значительное число советских людей оказались несостоятельными. 
 

Другой особенностью формирования безработицы можно  считать то обстоятельство, что в  России в доперестроечный пе-риод фактически отсутствовала индивидуальная частнопредпри-нимательская деятельность. Такая деятельность признавалась малоэффективной и противоречащей принципам социализма. Недостаточно были развиты и малые предприятия (с численно-стью промышленно-производственного персонала до 100 чел.). Все эти обстоятельства сыграли немалую роль в быстром развитии безработицы в России. 

Для современной  России причиной резкого роста численнос-ти безработных можно считать, прежде всего обвал совокупного спроса. Анализ данных табл. 1 показывает, что в 1992 г. по срав-нению с 1991 г. имел место катастрофический спад среднемесячной номинальной начисленной заработной платы работающих в экономике -- почти на треть. Это, безусловно, уменьшило поку-пательную способность населения. Более того, в стране в .1992 г. по сравнению с 1990 г. объем инвестиций сократился почти в 2 раза, что привело к сокращению и совокупного спроса. Подоб-ное положение и предопределило рост безработицы. В 1992 г. по сравнению с 1991 г. численность незанятых трудовой деятельно-стью граждан, зарегистрированных в службе занятости, выросла с 468,5 тыс. до 968,0 тыс. чел., а число признанных безработны-ми - с 61,9 тыс. до 577,7 тыс. чел., т.е. в 9,3 раза. Результаты пер-вого обследования Госкомстата по проблемам занятости населе-ния России показали, что в стране в 1992 г. (октябрь) было 3,9 млн. безработных. 

После 1992 г. положение  еще более ухудшилось. В 1992-1998 гг. заработная плата упала еще более  чем на треть, инвести-ции сократились почти в 2,5 раза. Все это и предопределило даль-нейший рост безработицы. За 1992-1998 гг. она выросла в 2,3 раза, а ее уровень - в 2,5 раза. В то же время надо отметить, что занятость населения в эти годы сократилась лишь на 11.5%. Такое мизерное сокращение численности работников явно про-тиворечило постулатам экономической теории. 

После августовского  кризиса 1998 г. произошло резкое сни-жение заработной платы и повышение валютного курса рубля.  

Непропорциональное  сокращение численности занятых  в 1992-1998 гг. по сравнению с уменьшением  производства ВВП предопределило подъем экономики. В 2002 г. по сравнению с 1998 г. объемы производства ВВП увеличились на 25%, а инве-стиции -- на 22,9%. При этом в 2001 г. объем инвестиций был в 3,6 раза меньше, чем в 1990 г. В 2002 г. по сравнению с 1999 г. за-работная плата выросла на 62,4% и составляла 58,1% от заработной платы 1991 г. После 1998 г. в целом произошли позитивные сдвиги: вырос объем производства ВВП, увеличились заработная плата и численность занятых, сократился уровень безработицы. 

Вместе с тем  из утверждения, что чем ниже темпы  роста ВВП, тем выше темпы роста  безработицы, вовсе не следует, что  чем выше темпы роста ВВП, тем  ниже темпы роста безработи-цы. Рост объема ВВП может происходить и за счет внедрения но-вых технологий, техники, роста производительности труда. К та-кому выводу пришли и авторы подготовленного ООН "Доклада о развитии человеческого потенциала", где отмечалось отсутст-вие связи между ростом производства, увеличением занятости, уменьшением безработицы. 

Успех экономики  может быть обеспечен не только за счет роста численности занятого населения, но и за счет модерниза-ции технологической базы производства, ее перевооружения, что может быть связано с некоторым ростом безработицы. И это в России выступит как плата за прогресс общественного развития, модернизацию экономики, обеспечение конкурентоспособности отечественного производства. Следовательно, причиной безра-ботицы можно считать и широкое использование достижений на-учно-технической мысли. Непосредственное влияние на заня-тость в этом случае оказывает механизация и автоматизация про-изводства, внедрение современных технологий. Они уменьшают потребности в живом труде и обеспечивают рост производитель-ности труда. 

 Важное значение  в формировании и развитии  безработицы имеют финансовая, кредитная  и налоговая политики и соответст-вующая деятельность государства. Финансовая политика госу-дарства в определенных условиях приводит к инфляции, что и имеет место в нашей стране. Инфляция, как известно, характери-зуется "повышением уровня цен различных товаров и услуг, включая заработную плату, и обесцениванием денег". 

Изучение взаимосвязи  безработицы и инфляции в России в основном подтверждает классическое правило. Тенденции их движения имеют  разное направление. Рост численности  и уровня безработицы в 1992--1998 гг., сопровождался сокращением ин-фляции (табл. 3). В эти годы имеет место четко выраженная об-ратная связь. Иное дело - в 1999-2001 гг. Сокращение численности безработных и уровня безработицы сопровождалось уменьшени-ем инфляции. В реальной жизни, очевидно, правильно будет ут-верждать, что инфляция может оказать влияние на безработицу лишь в каких-то определенных условиях. 
 
 

К числу факторов, определяющих безработицу, в зарубеж-ной литературе относят и рост заработной платы. Например, Дж. Сакс утверждает, что чем выше уровень заработной платы, тем больше безработных. "Если Россия станет на путь по-вышения заработной платы, она рискует навлечь на себя на-стоящую катастрофу".  

В этой связи  особого внимания заслуживает вопрос о мини-мальной заработной плате. В экономической литературе мы мо-жем встретить многочисленные высказывания о ее пагубном влиянии на масштабы безработицы. Например, в учебнике "Сов-ременная экономика труда. Теория и государственная политика" отмечается: "Итак, можно сделать следующий вывод: в развива-ющейся экономике, где уровень минимальной заработной платы распространяется на весь рынок труда, чистым следствием одно-кратного повышения минимальной заработной платы является уменьшение уровня занятости. Такой же позиции придержива-ются и некоторые отечественные экономисты. В учебнике "Ры-ночная экономика" написано, что установление минимальной заработной платы приведет к уменьшению численности занятых и в особенности низкооплачиваемых. 

Такие утверждения, как мне представляется, не всегда убедительны, они абсолютно не отвечают нашей, российской действительности. Ведь минимальная зара-ботная плата в промышленно развитых странах составляет при-мерно 30% от средней (относительно высокой) заработной платы, а у нас 8-12%. Разве она может повлиять на занятость? 

По моему мнению, точка зрения об отрицательном влиянии  роста минимальной заработной платы  на занятость не заслужи-вает особого доверия, тем более что ей противостоит практика.  

Не подтверждает тезис о целесообразности низкой зара-ботной платы как средства снижения безработицы и практика деятельности отечественной экономики. Данные табл. 4 позво-ляют утверждать, что чем ниже заработная плата, тем выше уровень безработицы. И этот вывод вполне объективен. Чем ниже заработная плата работников, тем меньше благ и услуг они потребляют, в результате сокращаются объемы производства и занятости населения, и соответственно увели-чивается безработица. 

Весьма важной представляется инвестиционная политика, Именно она, в конечном счете, определяет открытие новых рабочих мест и  таким образом способствует сокращению безработи-цы. Однако в России до настоящего времени эта проблема не на-шла своего достойного разрешения. Все еще многого ожидают от притока иностранных инвестиций. Но он пока так и не произо-шел. Вполне очевидно, что рассчитывать мы должны, прежде всего, на собственные силы.