Аналіз витрат на виробництво продукції підприємства

     На  нашу думку, саме АРМБ найкращий шлях з усіх можливих для вдосконалення  економічного аналізу витрат на виробництво  продукції. Враховуючи те, що ми живемо в час, коли розвиваються новітні  технології для полегшення роботи необхідно  автоматизувати робоче місце. Це полегшить  роботу і вбереже від помилок, що зумовлені людським фактором (втома, неуважність і т.д.).

     Отже, розглянутий метод економічного аналізу затрат на виробництво відкриває  нові шляхи не тільки підвищення оперативності  і повноти використання облікових  даних , але і дозволяє сформулювати ряд нових напрямів використання інформації для аналізу, контролю і  аудиту діяльності і управління.

ВИСНОВКИ

     В умовах ринкової економіки економічний аналіз є особливо важливою функцією ефективного управління виробничими і комерційними структурами.

     Удосконалення побудови своєчасного і достовірного економічного аналізу нерозривно пов’язане з вирішенням актуальних завдань в галузі економіки. Виявленню внутрішньогосподарських резервів підприємств, запобіганню зловживанням і перевитратам, зниженню собівартості продукції, підвищенню продуктивності праці, рентабельності виробництва (робіт, послуг), досягненню комерційного успіху сприяє чітко налагоджений аналіз.

     Дослідженням  даної теми сьогодні займаються такі відомі українські вчені: Білуха М.Т., Бородкіна  О.С., Бутинець Ф.Ф., Валуєв Б.І., Голова С.Ф., Гуцайлюк З.В., Кузьмінський А.М., Литвин Ю.Я., Пушкар М.С., Усач Б.Ф., Чумаченко  М.Г., а також зарубіжні вчені  Ансарі С., Басманов П.С., Бімані А., Друрі  К., Каплан Р.С., Купер Р., Райана Б., Соколов  В.Я., Ткач В.І., Яругова А. та інші.

     Усвідомлення важливості витрат було притаманне ще первісному суспільству, про що свідчать історичні пам’ятки публічної звітності та обліку витрат. Наукове вивчення витрат пов’язане з класиками економічної теорії (А.Сміт, Д.Рікардо) та появою трудової теорії вартості, де витрати виробництва почали пов’язувати із застосуванням певних економічних ресурсів. У подальшому ж, представники інших економічних шкіл співвідносили витрати з різними видами факторів виробництва та різними їх комбінаціями. Основи сучасного бачення витрат були закладені в ХІХ ст. Поштовхом до подальшого вивчення витрат були зростаючі потреби виробництва.

     Сьогодні, за умов загострення конкуренції, підвищення глобалізації економіки, високого рівня  непередбачуваності впливу чинників на стан підприємницького середовища система  прогнозування та управління витратами  має забезпечувати формування стійкої  і довгострокової конкурентної переваги підприємства на ринку за показниками витрат. Тому особливо важливими є дослідження саме в аналізі витрат на виробництво, адже після правильного і повного відображення інформації можна знайти альтернативні шляхи зменшення собівартості продукції не втрачаючи при цьому її конкурентної переваги.

     Об’єктом  дослідження курсової роботи виступає ДП «Хорольський ветеринарно-санітарний завод», який розташований в Полтавській  області у місті Хорол по вулиці Челюскінців,6. Взявши до уваги наведені вище економічні показники, можна зробити висновок, що 2007 та 2009 рр. були для ДП «Хорольський санітарно-ветеринарний завод» досить важкими. Покращення ситуації на підприємстві спостерігається лише в 2009 р.

     ДП  «Хорольський ветеринарно-санітарний завод» здійснює оперативний бухгалтерський облік результатів своєї діяльності, а також веде фінансову звітність і представляє її встановленому порядку й обсязі органам державної влади. Звітність на підприємстві ведеться відповідно до чинного законодавства.

     2007 році найбільшу питому вагу на підприємстві займали витрати на оплату праці (42,24%). На другому місці знаходяться інші операційні витрати у 2007 році (20,55%). Найменшу вагу в усіх трьох роках займають відрахування на соціальні заходи. Проте у 2008та 2009 роках ситуація змінюється: найбільшу питому вагу у складі матеріальних витрат займають інші операційні витрати (55,84% та 69,44%), на другому місці стоять витрати на оплату праці у 2008 році (18,56%) та матеріальні витрати у 2009 році (9,97%).

     Проаналізувавши дані, можна зробити наступний висновок: витрати за елементами в процесі фінансово-господарської діяльності ДП «Хорольський ветеринарно-санітарний завод» мають значний вплив на формування як собівартості наданих послуг, так і чистого прибутку.

     Проте не можна стверджувати, що зниження собівартості обов'язково призведе до збільшення чистого прибутку. Прикладом  цього є ситуація 2008 року, коли зменшення  собівартості продукції не призвело до збільшення чистого прибутку за рахунок отримання дуже низького доходу від реалізації продукції. Для прийняття управлінських рішень щодо витрат підприємства результатів загального аналізу недостатньо.

     Отже, в період розбудови ринкової економіки  досить актуальними є результати факторного аналізу.

     Аналіз  використання матеріальних запасів  здійснюється за допомогою узагальнюючих  та часткових показників, які характеризують ефективність їх використання. У процесі  аналізу визначається під впливом  яких факторів та на яку величину змінюються показники, вплив самих показників на обсяг виробництва продукції, робляться висновки та вносяться  пропозиції.

     На  нашу думку, АРМБ найкращий шлях з  усіх можливих для вдосконалення  обліку витрат виробництва. Враховуючи те, що ми живемо в час, коли розвиваються новітні технології для полегшення роботи необхідно автоматизувати робоче місце. Це полегшить роботу і вбереже  від помилок, що зумовлені людським фактором (втома, неуважність і т.д.).

     Розглянутий метод моделювання обліку затрат на виробництво відкриває нові шляхи не тільки підвищення оперативності і повноти використання облікових даних , але і дозволяє сформулювати ряд нових напрямів використання облікової інформації для аналізу, контролю і аудиту діяльності і управління на ДП «Хорольський ветеринарно-санітарний завод».

     СПИСОК  ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії  Верховної Ради України від 26 червня 1996 р.
2. Закон України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-ХІV від 16.07.1999р.(із змінами та доповненнями).
3. Закон України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.97р. № 283/97-ВР (із змінами і доповненнями).
4. Закон України «Про податок на додану вартість» №168/97-ВР від 03.04.97 р.(із подальшими змінами та доповненнями).
5. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 1 “Загальні вимоги до фінансової звітності ” від 31 березня 1999 року № 87.
6. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку № 3 “Звіт про фінансові результати ” від 31 березня 1999 року №397/3690.
7. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Доходи» від 29 листопада 1999 року № 290.
8. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати»: Затв. наказом МФУ від 31.12.99р. № 318.
9. Базилевич В.Д. «Економічна теорія: Політекономія: Підручник». – К.:Знання, 2006р. - 631с.
10. Башнянин Г.І., Лазур П.Ю., Медведєв В.С. Політична економія: Підручник. - К:Ніка - центр “Ельга”, 2000. - 252 с.
11. Бухгалтерський облік в Україні./ за ред. Хом’яка Р.Л., Лемішовського В.І. – Львів: „Інтелект – Захід”, 2005. – 1072 с.
12. Бухгалтерський облік: Навч. посібник./ За редакцією Сопко В. _ 3-те вид., перероб. і доп.- К.:КНЕУ, 2000. – 578с.
13. Бутинець Ф. Ф., Мних Є. В., Олійник О. В. Економічний аналіз: Навчальний посібник для студентів вузів. - Ж.: ЖІТІ, 2002. - 416 с.
14. Бухгалтерський  фінансовий облік/ за ред. Бутинця Ф. Ф. - Ж.: ПП “Рута”, 2005 - 756 с.
15. Економіка підприємства: Структурно-логічний навчальний посібник / За ред. Покропивного С. Ф. - К. :КНЕУ, 2001.- 457 с.
16. Економічна теорія: Політекономія/ За ред. Базилевича В.Д. – К.: Знання, 2004. – 608 с.
17. Економічний аналіз: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів спеціальності «Облік і аудит». За ред.. проф.. Ф.Ф.Бутинця.- Житомир: ПП «Рута», 2003. -680 с.
18. Коблянська О.І. Фінансовий облік. – К.: Знання,2004. – 473 с.
19. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємства: Навч. посіб. – 3-тє вид., перероб. і доп. – К.: Т-во «Знання», КОО, 2002. – 294 с.
20. Мец В.О. Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового тану підприємства: Навч. посіб. – К.: Вища шк.., 2003. – 278 с.:іл.
21. Мних Є.В. Економічний аналіз.Практикум:Навч. посіб. – К.:ЦУЛ, 2005. – 432 с.
22. Прокопенко І. Ф., Ганін В.І.. Петряєва З.Ф. Курс економічного аналізу: Підручник для студентів вищих навчальних закладів/За ред.. І. Ф. Прокопенка. – Харків: .Легас,2004. – 384 с.
23. Савицька Г.В. Економічний аналіз діяльності підприємства: Навч. посіб. – 2-вид., випр.. і доп. – К.:Знання, 2005. – 662 с.
24. Тарасенко Н.В. Економічний аналіз. Навчальний посібник. – 3-тє видання, перероблене. – Львів: «Новий Світ - 2000», 2004. – 344 с.
25. Ткаченко Н. М. Бухгалтерський облік, оподаткування і звітність: Підручник.-К.: Алерта, 2006.-1080с.
26. Фінансово-економічний аналіз: Підручник/ Буряк П.Ю., Римар М.В., Бець М. Т. та інші. Під зпг. Ред.. П. Ю. Буряка, М.В. Римара – К.: ВД «Професіонал», 2004. – 528 с.
27. Чернелевський Л.М. Економічний аналіз на підприємствах промисловості і торгівлі. Підручник. – К., 2003 – 312 с.

ДОДАТКИ