Анализ финансовой деятельности на примере ООО "Вектра"

Расчет методом цепной подстановки:

Т↑СК =0.36*1.97*5.51*1.7=6.64%

Т↑СКусл1=0.52*1.97*5.51*1.7=9.59%

Т↑СКусл2=0.52*2.1*5.51*1.7=10.22%

Т↑СКусл3=0.52*2.1*2.46*1.7=4.56%

Т↑СКз=0.52*2.1*2.46*3.27=8,78%

Общее изменение темпов роста собственного капитала составляет:

8.78%-6.64%=+2.14%

В том числе за счет изменения:

а) рентабельность продаж: 9.59%-6.64%=+2.95%

б) оборачиваемости капитала: 10.22%-9.59%= +0.63%

в) структуры капитала: 4.56 %-10.22%= -5.66%

г) доли реинвестированной прибыли в общей сумме чистой прибыли: 8.78%-4.56%=+4.22%

Темп прироста собственного капитала выше прошлогоднего в основном из-за увеличения рентабельности продаж, за счет оборачиваемости капитала, а так же из-за увеличения доли реинвестирования прибыли в общей сумме чистой прибыли.

Большое влияние на финансовое состояние предприятия оказывает состав и структура заемных средств, т.е. соотношение долгосрочных, среднесрочных и краткосрочных финансовых обязательств. Динамику заемного капитала ООО «Вектра» можно увидеть в таблице 2.6.

Таблица 2.6Динамика структуры заемного капитала ООО «Вектра» за 2009-2010гг.

  Продолжение таблицы 2.6

Из таблицы видны изменения.

Долгосрочные займы в 2010г сократились по сравнению с 2009г на 168701 тыс.руб. или на 2.3% говорит о том что предприятие постепенно покрывает свои долгосрочные обязательства. Так же значительно сократились краткосрочные кредиты и займы в 2010 г по отношению к 2009 г на 106363 тыс. руб. или на 20.5 %. Задолженность перед поставщиками увеличилась в 2010 г на 24.5%. В целом в 2010 году заемный капитал предприятия сократился по отношению к 2009г на 2075169 тыс.руб. что положительно характеризует работу предприятия, так как мы видим что предприятие постепенно расплачивается по своим обязательствам, т. е 2009 г для предприятия оказался более удачным. Задолженность перед персоналом организации  в 2010 по отношению к 2009г. Составляет 2061 тыс. руб. Задолженность перед государственными внебюджетными фондами снизилась на 12569 тыс.руб., положительно характеризует работу предприятия.

Заключение

Целью данной курсового проекта являлось проанализировать источники формирования капитала и его размещение.

Из вышеизложенного анализа ООО «Вектра» мы видим следующую ситуацию на предприятии.

На начало года доля собственного капитала занимала только 21,3 % от всех источников предприятия, то на конец года доля собственного капитала увеличилась до 58.3%, а доля заемного капитала снизилась в 2009 г до 41.7% по сравнению с 2009 г(78.7%), снижение заемного капитала говорит о том что дела у предприятия значительно улучшились.

Нераспределенная прибыль на конец года как мы видим из анализа значительно выросла по отношению к началу года удельный вес ее составлял 74,8,% а на конец года возросла до 93,38 % одновременно уменьшилась доля удельного веса уставного капитала на 0,032%, в суммарном измерении незначительно увеличилась сумма Резервного капитала на 11 тыс. руб., но удельный вес его снизился на 0,006 % на конец года. Так же видим, что в суммарном измерении у нас снизилась доля добавочного капитала и составила на конец года по отношению ко всему собственному капиталу 6,59%.

Общая сумма собственного капитала увеличилась на 2601496 тыс. руб. или на 195,7%

Уменьшился добавочный капитал на конец отчетного периода на 74831тыс. руб. за счет суммы дооценки от выбытия. Резервный капитал на 2 тыс.руб.за счет присоединения юридического лица.

Также факторный анализ темпов роста собственного капитала показал нам следующее.

Темп прироста собственного капитала выше прошлогоднего в основном из-за увеличения рентабельности продаж, за счет оборачиваемости капитала а так же из-за увеличения доли реинвестирования прибыли в общей сумме чистой прибыли.

Долгосрочные займы в 2010г сократились по сравнению с 2009г на 168701 тыс.руб. или на 2.3% говорит о том что предприятие постепенно покрывает свои долгосрочные обязательства. Так же значительно сократились краткосрочные кредиты и займы в 2010 г по отношению к 2009 г на 106363 тыс. руб. или на 20.5 %. Задолженность перед поставщиками увеличилась в 2010 г на 24.5%. В целом в 2010 году заемный капитал предприятия сократился по отношению к 2009г на 2075169 тыс.руб. что положительно характеризует работу предприятия, так как мы видим что предприятие постепенно расплачивается по своим обязательствам, т. е 2010 г для предприятия оказался более удачным.

Коэффициент автономии показал, что удельный вес собственного капитала в общей сумме капитала в 2010 г у нашего предприятия увеличился, но недостаточно, рекомендуемое значение ≥0.5 это говорит о том что наше предприятие не достаточно финансово устойчиво, но судя по динамике за несколько лет предприятие улучшает свое финансовое положение, это хороший показатель.

Коэффициент финансовой активности показал, что в прошлом году больше привлекался заемный капитал, а в 2010 г предприятие увеличило собственный капитал и стало меньше пользоваться заемными средствами. Рекомендуемое значение ≤1 в 2010 г предприятие улучшило свои показатели

В целом 2010году предприятию удалось частично выйти из кризисного состояния и результаты по сравнению с 2009 годом, удалось увеличить долю собственного капитала и сократить долю заемного капитала, так же предприятию удалось ускорить продолжительность оборота капитала за счет сокращения дебиторской задолженности, сокращения незавершенного производства. Предприятие стало более эффективно использовать производственные запасы, а так же более эффективно стало использовать текущие активы.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Ковалев В.В. Методы и приемы анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия. «Финансовый анализ: Методы и процедуры» М. 2001.

2.Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Мн.:Новое знание,2001.

                                          3. Савицкая Г.В Экономический анализ. М.: Новое знание, 2008.

4.      Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа: Учебник.–4-е изд., доп. и перераб. - М.: Финансы и статистика, 2002.

     5. Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия - Минск - Москва.: ИП “Экоперспектива”, 1998.

6. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: Учебник. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 425 с. ­(высшее образование).