Влияние Азиатской модели на развитие экономики Казахстана

     Различают два вида товарного производства:

     1)  простое товарное производство (продукты производятся для обмена самостоятельными мелкими производителями — крестьянами и ремесленниками);

     2)  капиталистическое товарное производство (ведется капиталистами на основе использования наемных рабочих) [12].

     Между простым товарным и капиталистическим производством имеются следующие существенные различия:

     1)  простому товарному производству  свойственно соединение производителя со средствами производства, а капиталистическому производству, наоборот, свойственно отделение производителя от средств производства,  свойственно превращение их в наемных рабочих, лишенных средств производства;

     2)  простое товарное производство  основано на личном труде, а.  капиталистическое производство основано на использовании наемного труда;

     3)  в условиях простого товарного хозяйства крестьяне и ремесленник производят товар в одиночку, а при капитализме на каждом предприятии коллективно трудятся многие наемные рабочие.

     Несмотря  на эти различия, простое товарное производство и капиталистическое производство однотипны, так как они имеют одну и ту же экономическую основу — частную собственность на средства производства.

     1.2 Экономические системы и их типы 

     Экономическая система — это особым образом упорядоченная система связей между производителями и потребителями материальных благ и услуг [1].

     В литературе существуют следующие основные подходы к классификации экономических систем:

     - формационный;

     - цивилизационный;

     - подход по степени индустриального развития общества;

     - подход на основе способа организации хозяйственной деятельности.

     Например, при формационном подходе выделяются три основные формации: 1) первичная (архаичная); 2) вторичная, основанная на частной собственности; 3) коммунистическая [1].

     Наиболее  распространена классификация экономических систем на основе способа организации хозяйственной деятельности: традиционная экономика, плановая экономика, рыночная экономика, переходная экономика [5].

     Традиционная  экономика — это экономика, в  которой практика использования ресурсов определяется традициями и обычаями. Она характерна для некоторых слаборазвитых стран. Для нее свойственна многоукладность, сдерживание научно-технического прогресса и использования его достижений.

     Плановая  экономика — это экономика, при  которой материальные ресурсы составляют государственную собственность, а направление и координация экономической деятельности осуществляется посредством централизованного планирования, управления и контроля. Она функционирует на базе общественной собственности на экономические ресурсы. Основные экономические решения принимаются централизованно и оформляются в виде планов социально-экономического развития. Посредством выполнения планов достигается сбалансированность экономической деятельности.

     Выделяют  два вида плановой экономики: демократическую и командную. Сдерживание научно-технического и социально экономического прогресса относится к числу основных недостатков командной экономики.

     Рыночная экономика — это экономика, основанная на товарно-денежных отношениях, господстве частной собственности и свободной конкуренции производителей и потребителей. В настоящее время рыночная экономика является одним из основных типов экономических систем. Сбалансированность экономики достигается посредством рыночного механизма, основными элементами которого являются спрос и предложение.

     Выделяют  три этапа, которые рыночная экономика  проходит в своем историческом развитии: классический капитализм, смешанная экономика, социальная рыночная экономика.

     Основные  признаки классического капитализма: 1) наличием частной собственности на экономические ресурсы; 2) свободной конкуренцией; 3) наличием множества независимых производителей, которые сами решают что, для кого и как производить; 4) наличием множества независимых потребителей, принимающих самостоятельное решение о том, какую продукцию и у каких товаропроизводителей покупать; 5) личной свободой всех участников рынка; 6) стихийным характером установления цен под влиянием спроса и предложения; 7) эквивалентным обменом по стоимости; 8) ориентацией предпринимателей на максимизацию прибыли.

       Смешанная экономика — это экономика, функционирующая  на базе рыночного механизма и государственного регулирования хозяйства. Все современные реально функционирующие экономические системы— смешанные системы. В смешанной экономике используются элементы и рынка и плана. Характерным является господство коллективной частной собственности в форме акционерных и других обществ.

       Социальная  рыночная экономика считается наиболее развитой формой рыночной экономики, в  которой принцип свободы и рыночного хозяйствования сочетается с социальным порядком и социальным прогрессом. Ей присущи различные модели, обусловленные национальной спецификой. Различают немецкую, шведскую, голландскую, японскую и другие модели социальной рыночной экономики.

     Переходная  экономика— это экономика, находящаяся  в процессе перехода (трансформации) от одной экономической системы к другой. К основным чертам переходной экономики относятся: цикличность, неустойчивость, альтернативность, историчность и преемственность. Экономика современного Казахстана - переходная.

     Экономическая система функционирует в режиме воспроизводства. Она не только функционирует, но и развивается, имеет свое начало и свой конец, переходит в новую систему с другими качественными характеристиками. Причиной самообновления и развития экономической системы являются присущие ей экономические противоречия. Наиболее общим и главным источником развития экономической системы является противоречие между ростом потребностей и возможностями их удовлетворения.

     Развитие  экономической системы лежит  в основе экономического прогресса. Критериями экономического прогресса являются: уровень развития производительных сил (высший), производительность труда, прибавочный продукт; всестороннее развитие личности [1],[7].

1.3 Особенности основных моделей общественного воспроизводства

     Несмотря  на общие принципы функционирования современного рыночного хозяйства, существуют различные модели общественного воспроизводства, каждая из которых имеет специфические черты. В литературе чаще всего рассматриваются американская, европейская и японская модели.

     В рамках  европейской различают немецкую, шведскую, голландскую, и другие модели.

     В Европе развитие рынка происходило  в условиях борьбы с феодализмом, долго и мучительно. Р.С. Каренов считает, что до 50-х годов ХХ века единой европейской рыночной модели просто не существовало. Каждая европейская страна адаптировала рыночные принципы к своим условиям. И только после второй мировой войны, особенно в связи с образованием «Общего рынка» и в соответствии с принципами Европейского экономического сообщества, начала формироваться общая европейская модель. И теперь, когда в ЕС входят все ведущие страны Западной Европы, уже можно утверждать, что с завершением создания единой валютной системы оформится, наконец, и рыночная модель, характерная для большинства европейских стран [6].

     Большинство стран Западной Европы отличаются гораздо  большей степенью государственного вмешательства в экономику, чем США, которое здесь однако никогда не принимало характер административного командования. Государственное регулирующее начало было подчинено и приспособлено к потребностям функционирования конкурентного рыночного и частнокапиталистического начала.

     Основной  принцип современного централизованного регулирования в странах Западной Европы: стимулируй, а если надо, — сдерживай всех, не мешая никому в отдельности, — придает экономической системе в целом дополнительную устойчивость и динамичность.

     Новые подходы в регулировании рыночного хозяйства нашли свое выражение в двух основных направлениях внутренней экономической политики стран с развитой рыночной экономикой: в макроэкономическом регулировании, основанном на использовании налогово-бюджетного и кредитно-денежного инструментария, и так называемой индустриальной политике, призванной обеспечить структурную перестройку. В механизме бюджетного и кредитно-денежного регулирования на первый план выдвигается кредитно-денежное регулирование, направленное на сдерживание инфляционного роста цен, на преодоление стремительного обесценивания денег в обращении [6].

     В рамках европейской модели можно  выделить отдельные национальные модели общественного воспроизводства (сохранились отдельные страновые особенности).

     Британская  модель сформировалась под воздействием активной роли государственного регулирования. После Второй мировой войны в Великобритании был создан обширный государственный сектор и разветвленная система государственного регулирования, которое выражалось в обеспечении частного сектора правительственными заказами; в развитии ВПК (военно-промышленного комплекса); в финансировании НИОКР; в финансировании социальной сферы и т. д. В 80-90-е годы в связи со снижением эффективности хозяйства были осуществлены меры по ограничению государственного вмешательства в экономику и предоставления большей свободы рыночным силам: в 1980-1990 гг. была проведена приватизация большинства государственных предприятий, в том числе естественных монополий — телефонной связи, газо- и электроснабжения, водоснабжения и т. д. Одновременно шел процесс поощрения частного предпринимательства. Проводилась также политика дерегулирования: ликвидировался контроль над ценами, зарплатой, дивидендами. Усилился адресный характер бесплатной медицинской помощи. Все это позволило повысить эффективность и конкурентоспособность британской экономики.

     Германская  модель отличается социальной ориентацией, отделением социальной политики от экономической. Источником для социальной защиты населения служат не прибыли предприятий, а специальные бюджетные и внебюджетные фонды.

     Французская модель характеризуется наличием одной из наиболее развитых в Западной Европе систем государственного регулирования экономики. Франция — единственная страна в Европе, сумевшая реализовать концепцию экономического развития на основе государственных планов-программ, во многом определивших успехи реконструкции и экономического роста в послевоенный период. Страна позднее других европейских стран вступила на путь либеральных реформ, но крупномасштабная приватизация не устранила, а лишь усложнила формы государственного регулирования. Попытки усилить свободный рынок не привели к уходу государства из экономики.

     Итальянская модель смешанной экономики характеризуется: обширным государственным сектором; высокоразвитым крупным частным бизнесом; укладами, оставшимися от раннего капитализма; большим удельным весом малого бизнеса; развивающимся кооперативным сектором. Государственный сектор занимает ключевые позиции. Наиболее многочисленной категорией государственных предприятий являются акционерные общества со смешанным капиталом. Либеральные реформы не внесли радикальных изменений положения государственного сектора. Итальянская модель характеризуется развитой социальной инфраструктурой и высокой степенью социальной защиты.

     Скандинавская модель (Швеция, Норвегия, Дания, Финляндия) отличается ведущей ролью частного сектора. Низкий удельный вес государственной собственности сочетается с весомой ролью (особенно в Швеции) общественного сектора. Существенную роль (особенно в Дании) играет кооперативный сектор в сельском хозяйстве, промышленности, торговле, жилищном строительстве, банковском и страховом деле. Для скандинавских стран характерна высокая степень социализации экономики, проявляющаяся в перераспределении через налоговую систему значительной части ВВП, что позволяет проводить активную социальную политику [1].

     Как отмечает Р.С. Каренов, в целом в отличие от США, где рыночная модель охватывает отдельные штаты, входящие в единое государство, для европейской модели характерно экономическое единение при политическом многообразии. Для европейской модели характерно то, что государство не снимает с себя ответственности за обеспечение социальной стабильности, как в отдельных станах, так и в ЕС в целом. Этим, в частности, объясняется высокая доля государственной собственности и государственных расходов в ВВП европейских стран.