Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2012 в 18:56, курсовая работа
Цель работы - проведение сравнительного анализа системы национальных счетов и межотраслевого баланса Леонтьева.
Задачи:
Изучить систему национальных счетов;
Изучить теоретические концепции межотраслевого баланса Леонтьева.
Провести сравнительный анализ системы национальных счетов и межотраслевого баланса Леонтьева.
Введение
1. Система национальных счетов и межотраслевой баланс Леонтьева
1.1 Национальный продукт и его категории в системе национальных счетов (СНС)
1.2 Основы разработки межотраслевого баланса Леонтьева
2. Анализ состояния экономики на основе конкретных данных национальных счетов и межотраслевого баланса
2.1 Сравнительный анализ состояния экономики России в период с 2002- 2005 г.г. и 2006 - 2009 г.г.
2.2 Анализ экономики с использованием межотраслевого баланса Леонтьева
3. Анализ достоинств и недостатков "системы национальных счетов" и "межотраслевого баланса В. Леонтьева"
3.1 Достоинства и недостатки СНС
3.2 Сравнительный анализ "системы национальных счетов" и "межотраслевого баланса В. Леонтьева"
Заключение
Список литературы
Для использования в вышеуказанных
целях были разработаны методики
построения III квадранта регионального
МОБ и дифференцированного
Выводы по первой главе.
Современная СНС представляет собой согласованную схему для сбора, описания и увязки основных потоков статистической информации, которые выражены в макроэкономических показателях, характеризующих наиболее важные результаты и пропорции экономического развития. Фактически, СНС стала международным руководством для национальных статистических служб. Она содержит более 500 различных стандартных счетов, которые дополняются 25 вспомогательными таблицами.
В основе СНС лежит использование статистического межотраслевого баланса. (МОБ) производства и распределения продукции, имеющий ряд модификаций. МОБ представляет собой шахматную таблицу и может быть «большим» и «малым», в зависимости от числа включенных отраслей. В настоящее время одним из наиболее известных является межотраслевой баланс В. Л. Леонтьева, получившего название «Затраты - выпуск». Это связано с тем, что отрасли национальной экономики выступают как производители и формируют предложение благ и услуг, продавая их другим отраслям. Эти же отрасли выступают как потребители, и в этом качестве они формируют спрос, являются покупателями материальных благ и услуг других отраслей.
2. Анализ состояния
экономики на основе
2.1 Сравнительный
анализ состояния экономики
Составим график темпа прироста ВВП по индексам физического объема, в процентах к предыдущему году (см. рис.1), который наглядно показывает общую динамику изменения ВВП в анализируемых периодах.
Рис.1. График темпа прироста ВВП по индексам физического объема Основные показатели системы национальных счетов : Федеральная служба государственной статистике. - Режим доступа: [http: // www. gks. Ru / bgd / free / b01_19 / IssWWW.exe / Stg / d000 / i000331r. htm].
Начиная с 2005-2006 года, рост ВВП,
в большей степени приобретает
очертания инвестиционного
Рис.2. Темп прироста инвестиций в основной капитал Основные показатели системы национальных счетов : Федеральная служба государственной статистике. - Режим доступа: [http: // www. gks. Ru / bgd / free / b01_19 / IssWWW.exe / Stg / d000 / i000331r. htm].
За период 2002-2005 гг. темп прироста в среднем составил 10,7%, а за период 2006-2009 гг. он вырос и составил 15,6%. Из чего следует, что прирост инвестиций в основной капитал находится на стабильно высоком уровне и в 2009 году он превысил 20%.
2004 год |
2009 год |
|
Рис.3. Сравнительный анализ
стоимостной структуры ВВП
Руководствуясь
Соответственно, с увеличением добычи полезных ископаемых, в валовой прибыли выросла и доля обрабатывающего производства. В 2004 году она составила 20,5%, а в 2009 году - 27%, общий рост обрабатывающего производства составил 1,3 раза. В основном, это свидетельствует о том, что в нашей стране обрабатывающая промышленность развита недостаточно, и мы сами не в состоянии в достаточном объёме обрабатывать свои полезные ископаемые и вынуждены продавать их не как конечный продукт, который стоит намного дороже, а как более дешевое сырье, которое потом в виде товара возвращается на Российский рынок втридорога. Другими словами, из выше приведённых данных видно, что в настоящее время наша страна ведёт преимущественно «сырьевую» экономическую политику.
В анализируемые периоды, произошли изменения в сторону снижения прибыли получаемой от оптовой и розничной торговли, ремонта автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования, так, её доля, в 2004 году составляла 50,2%, а в 2009 году - 39,7%. Уменьшение составило, в 1,26 раза.
В 2009 году, по сравнению с 2004 годом выросла доля чистых налогов на производство и импорт. В 2004 году она составляла 17% ВВП, а в 2009 году составила 20%. Думаю, что немалую роль в этом сыграла, успешно проведенная налоговая реформа 2003-2006 года, которая улучшила организацию этого процесса. А также произошел рост поступлений от экспортных пошлин.
Начиная с 2006 года в стране высокими темпами увеличился уровень заработной платы. Однако ее доля в стоимостной структуре ВВП снизилась в 2009 году (44%) по сравнению с 2004 годом (47%), на 3%. Это свидетельствует об общем увеличении объёма уровня скрытой оплаты труда.
Теперь рассмотрим счет производства, который является одним из наиболее важных в СНС. Показатели этого счета описывают результат производства (выпуск товаров и услуг в ресурсном разделе счета) и использование товаров и услуг при производстве (промежуточное потребление в разделе использования).
Рис.4. Выпуск продукции, услуг Основные показатели системы национальных счетов : Федеральная служба государственной статистике. - Режим доступа: [http: // www. gks. Ru / bgd / free / b01_19 / IssWWW.exe / Stg / d000 / i000331r. htm].
Рассмотрев график, можно сделать вывод, что показатели выпуска товаров и услуг в обоих рассматриваемых периодах, имели стабильный рост. За период 2006 -2009 гг. более стремительный, чем за 2002 - 2005 гг.
Проведя сравнение показателей состава структуры ресурсной части счета производства двух периодов, на рисунке 4, наглядно видно, что объем выпуска в основных ценах в долевом отношении в течение двух периодов в целом изменений не претерпел. Однако в 2006 - 2009 годах по сравнению с 2002 - 2005 годами, доля доходов полученных от сбора налогов на продукты выросла на 1%, при этом, доля субсидий выделяемых государством, наоборот сократилась, примерно на 1%. Это показывает, что проводимая государством нормативно правовая политика в области налогообложения позволила увеличить объем собираемых налогов, при этом уменьшить субсидирование на поддержание производства различных товаров и услуг.
Для того чтобы было удобно
проводить сравнительный анализ
составим таблицу показателей по
видам экономической
Таблица 2
Показатели по видам экономической деятельности
Код |
Вид экономической деятельности |
Выпуск товаров и услуг в основных ценах, по отношению к итогу. |
||||
2006 год |
2009 год |
|||||
млн. руб |
% |
млн. руб |
% |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
1 |
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство |
1188589,8 |
6 |
1995306,6 |
4 |
|
2 |
Рыболовство, рыбоводство |
65554,9 |
0 |
134011,9 |
0 |
|
3 |
Добыча полезных ископаемых |
1347497,7 |
7 |
3736027,2 |
8 |
|
4 |
Обрабатывающие производства |
4957780,6 |
26 |
12976573,0 |
28 |
|
5 |
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды |
939362,2 |
5 |
2196019,2 |
5 |
|
6 |
Строительство |
1058965,4 |
6 |
2854372,6 |
6 |
|
7 |
Оптовая и розничная торговля; ремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования |
3122894,4 |
16 |
7488138,9 |
16 |
|
8 |
Гостиницы и рестораны |
150411,9 |
1 |
385411,7 |
1 |
|
9 |
Транспорт и связь |
1857036,8 |
10 |
4297687,8 |
9 |
|
10 |
Финансовая деятельность |
399337,1 |
2 |
1356442,4 |
3 |
|
11 |
Операции с недвижимым имуществом, аренда и предоставление услуг |
1581925,6 |
8 |
3586827,0 |
8 |
|
12 |
Государственное управление
и обеспечение военной |
1072513,6 |
6 |
2460618,8 |
5 |
|
13 |
Образование |
388753,0 |
2 |
888176,6 |
2 |
|
14 |
Здравоохранение и предоставление социальных услуг |
541989,2 |
3 |
1264122,6 |
3 |
|
15 |
Предоставление прочих коммунальных, социальных и персональных услуг |
317886,5 |
2 |
740596,7 |
2 |
|
Итого: |
18990498,7 |
100 |
46360333,0 |
100 |
||
Из составленной таблицы
2 можно сделать вывод, что состав
структуры в процентном соотношении
по видам экономической
- в сельском хозяйстве, охоте и лесном хозяйстве на 2%;
- транспорт и связь на 1%;
- государственное управление
и обеспечение военной
Увеличилось количество выпуска товаров и услуг:
- добыча полезных ископаемых на 1%;
- обрабатывающие производства на 2%;
- финансовая деятельность на 1%.
Остальные показатели состава структуры выпуска товаров и услуг по видам экономической деятельности остались без изменения.
2.2 Анализ экономики
с использованием
Дан отчетный баланс в натуральной выражении для трехотраслевой системы в форме таб.3.
Таблица 3
Отчетный баланс
Отрасли |
Межотраслевые материальные потоки |
Домашние хозяйства |
Валовая продукция |
|||
с/х |
Промышленность |
Прочие |
||||
Сельское хозяйство |
30 |
20 |
10 |
40 |
100 |
|
Промышленность |
20 |
50 |
30 |
100 |
200 |
|
Прочие |
40 |
20 |
- |
40 |
100 |
|
Добавленная стоимость, руб |
200 |
300 |
250 |
- |
- |
|
Таблица 4
Плановый баланс
Отрасли |
Межотраслевые материальные потоки |
Домашние хозяйства |
Валовая продукция |
|||
с/х |
Промышленность |
Прочие |
||||
Сельское хозяйство |
35,6 |
21,245 |
11,87 |
50 |
118,71 |
|
Промышленность |
23,74 |
53,11 |
35,6 |
100 |
212,45 |
|
Прочие |
47,48 |
21,245 |
- |
50 |
118,72 |
|
Добавленная стоимость |
200 |
300 |
250 |
- |
- |
|
Таким образом, сравнивая таблицу 3 и таблицу 4, мы видим, что изменив спрос домашних хозяйств сельского хозяйства и прочих на десять пунктов, увеличились и все остальные показатели: увеличились общие объемы затрат продукции отрасли на производство продукции отрасли , увеличилась валовая продукция.
Равновесные цены на продукцию каждой отрасли определяются по формуле:
- вектор цен;
- вектор долей добавленной стоимости;
- транспонированная матрица
коэффициентов полных
Эту формулу можно расписать в виде системы линейных уравнений:
- добавленная стоимость,
приходящаяся на единицу
Материальные потоки, спрос домашних хозяйств и валовую продукцию умножаем на полученные цены ().
Таблица 5
Баланс в денежном выражении
Отрасли |
Межотраслевые материальные потоки |
Домашние хозяйства |
Валовая продукция |
|||
с/х |
Промышленность |
Прочие |
||||
Сельское хозяйство |
185,1 |
123,4 |
61,7 |
246,8 |
617 |
|
Промышленность |
67,4 |
168,5 |
101,1 |
337 |
674 |
|
Прочие |
164,8 |
82,4 |
- |
164,8 |
412 |
|
Добавленная стоимость, руб |
200 |
300 |
250 |
|||
Для сверки баланса в денежной выражении должны выполняться следующие условия:
Проверка
1. По строкам
185,1+123,4+61,7+246,8=617
67,4+168,5+101,1+337=674
164,8+82,4+164,8=412
2. По столбцам
185,1+67,4+164,8+200=617
123,4+168,5+82,4+300=674
61,7+101,1+250=412
3. Сумма второго раздела = сумме третьего раздела
246,8+337+164,8=200+300+250
Выводы по второй главе.
На основании выше изложенного можно сделать вывод, что наша страна пока не может считаться страной с типично развитой рыночной экономикой, т.к.:
- доля доходов наемных работников в ВВП России равная 44% не является достаточно преобладающей (например, в таких странах как Китай и США она составляет от 55- 65%);
- преобладает “сырьевая”
экономическая политика, которая
ставит в страну в зависимость
от ситуации на рынках, важных
для России экспортных
- слабо развито производство
товаров и услуг, которое
3. Анализ достоинств
и недостатков "системы
3.1 Достоинства и недостатки СНС
1. Одним из основных
достоинств СНС, является
Информация о работе Теория межотраслевого баланса В.В. Леонтьева