Теория Маркса

Эти положительные  стороны отмечали И. Шумпетер и Дж. Гэл-брейт, которые утверждали, что крупные олигополистические фирмы способны быть технически прогрессивными и финансировать научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы для достижения высоких темпов научно-технического прогресса.

По мнению других экономистов, преимуществами олигополии являются отсутствие столь разрушительной силы конкуренции, какая существует в условиях свободного рынка, более низкие цены и более высокое качество продукции, чем в условиях монополии; трудность проникновения посторонних фирм в олигополистические структуры благодаря эффекту масштаба.

Наконец, экономистами отмечается и то обстоятельство, что в целом олигополистические монополии необходимы обществу. На них возлагается исключительная роль в ускорении научно-технического прогресса, так как они в состоянии финансировать дорогостоящие научные проекты.

Негативные  моменты олигополии сводятся к следующему:

• олигополии не столь опасаются конкурентов, так как проникнуть в отрасль  практически невозможно. Поэтому  они не всегда торопятся с внедрением новой техники и технологий;

• заключая тайные соглашения, олигополии стремятся  извлечь выгоду за счет покупателей, (например, повышают цены на продукцию). Это снижает уровень удовлетворения потребностей людей.

• олигополии сдерживают научно-технический прогресс. Пока не будет достигнута максимизация прибыли на ранее вложенный крупный капитал, они не спешат с внедрением новшеств. Это препятствует моральному износу машин, оборудования, технологий и продуктов.²

   Основные  методы ценообразования в условиях олигополии

   Механизму ценообразования при олигополии присущи две взаимосвязанные  черты. Во-первых, это жесткость цен. Они изменяются реже, чем в других рыночных структурах. Во-вторых — согласованность  действий всех фирм в области ценообразования.

   Ценовая политика в условиях олигополии проводится с помощью следующих основных методов (некоторые экономисты считают  их принципами):

   • ценовая конкуренция;

   • тайный сговор о цене;

   • лидерство в ценах;

   • ценовая накидка.

   Ценовая конкуренция в условиях олигополии носит сдержанный характер. Это связано, во-первых, со слабыми надеждами на достижение рыночных преимуществ по сравнению с конкурентами, а во-вторых, с риском развязывания ценовой войны, которая чревата негативными последствиями для всех ее субъектов.

   Тайный  сговор в области ценообразования  позволяет олигополистам уменьшить  неопределенность, получать экономическую  прибыль и препятствовать проникновению  в отрасль новых конкурентов. Олигополии согласны в ограниченных масштабах максимизировать прибыль, иногда даже сводить ее к нулевому значению, чтобы блокировать вторжение в отрасль новых товаропроизводителей.

   Лидерство в ценах — это ситуация, когда  повышение или понижение цен  фирмой, доминирующей в олигополии, поддерживается всеми или большинством компаний на рынке. При олигополии, как правило, имеется крупная фирма, которая выступает ценовым лидером. Изменение цен происходит только в том случае, если имеют место заметные отклонения в стоимости тех или иных факторов производства или изменения в условиях функционирования предприятия либо выпуска продукции.

       Ценовая накидка (обычно в размере определенного  процента) прибавляется к средним  общим издержкам производства. Она  призвана учитывать действительную или возможную конкуренцию, финансово-экономическую и рыночную конъюнктуру, стратегические цели и др. Этот принцип известен под названием «издержки плюс». Накидка обеспечивает получение прибыли, определяет поведение и действия фирмы. 

   Теории  олигополистического  ценообразования

   Не существует единой теории олигополии. Однако экономистами разработан ряд моделей:

• Модель Курно
• Модель Штакельберга
• Модель изогнутой кривой спроса.

   Модель  Курно. Впервые попытка объяснить поведение олигополии была предпринята французом А. Курно в 1838 г. Его модель основывалась на следующих предпосылках:

   — на рынке присутствуют только две фирмы;

   — каждая фирма, принимая свое решение, считает цену и объем производства конкурента постоянными.

   Модель  Штакельберга. В отличие от модели Курно, в которой обе фирмы  являются на рынке равноправными игроками, в модели Штакельберга одна из них (лидер I) активна, а другая (последователь II) пассивна. Последователь предоставляет лидеру возможность первому предложить на рынке желаемое количество товара и оставшийся после этого неудовлетворенный отраслевой спрос рассматривает как свою долю рынка.

   Такое взаимоотношение между конкурентами может возникнуть вследствие ассиметричного распределения информации: лидер  знает функцию затрат последователя, в то время как последователь  не осведомлен о производственных возможностях лидера.

   Модель  изогнутой кривой спроса. Реакция  фирмы на изменение цен конкурентами отражена в модели изогнутой кривой спроса на продукцию фирмы в условиях олигополии. Эта модель была предложена 1939 г. американцами Р. Холлом, К. Хитчем и П. Суизи. ³Модель объясняет относительную негибкость цен при олигополии. Дело в том, что в известных пределах любое повышение цен ухудшает ситуацию. Повышение цены одной фирмой таит опасность захвата рынка конкурентами, которые могут переманить прежних покупателей фирмы, сохраняя низкие цены. Понижение цен в условиях олигополии также может не привести к желаемому росту объема продаж, так как конкуренты, точно так же понизив цены, сохранят свои квоты на рынке. В результате фирма-лидер не сможет увеличить число покупателей за счет других фирм.

Олигополия  и  эффективность 

  Для конкурентной фирмы сигналами служат изменение цен готовой продукции и цен ресурсов. Повышение цен готовой продукции  свидетельствует  о  том,  что спрос  возрос  и  следует  увеличивать  количество  выпускаемой   продукции. Понижение цен действует в обратном направлении.  Повышение  цен  на  ресурсы приводит к увеличению издержек производства и в конечном  счете  к  снижению предложения товара.

  Фирма-олигополист также  реагирует  на  колебания  цен  на  экономические ресурсы. Однако об изменении  спроса  на  готовую  продукцию  она  судит  по изменениям продаж при временно фиксированной - “администрируемой” цене.  Это означает, что фирмы-олигополисты, назначив цены, не меняют  их  каждый  раз, когда происходит  изменение  спроса.  Изменения  спроса  проявляются  прежде всего в колебании объема продаж этих  фирм.  Разумеется, фирмы-олигополисты время от времени меняют цены, но это  происходит  через  большие  промежутки времени и на достаточно большую величину.  Различие  сигналов   не   мешает   фирмам-участникам   олигополии   гибко реагировать на потребности рынка. Так, повышение цен на ресурсы  приводит  к увеличению  издержек  производства  (сдвигу  вправо   кривой   издержек)   и вынуждает  олигополиста  поднять  цены  и  уменьшить   объем   производства. Повышение  спроса  на  готовую  продукцию  приводит  к  росту  продаж.   Это заставляет фирму расширить производство и, соответственно,  увеличить  объем экономических ресурсов, необходимых для производства данного товара.

  По  мнению  экономистов,  при  перераспределении  экономических  ресурсов рыночная система  в  условиях  олигополии  действует  практически  столь  же гибко, как и при совершенной  конкуренции.  Однако  может  ли  олигополия  в конечном счете обеспечить наилучший набор товаров и услуг  в  экономике,  то есть  произвести  необходимое  потребителям   количество   шляп,   пиджаков, чайников и т.д.?

  Мы уже  знаем,  что  максимальная  эффективность  распределения  ресурсов (аллокационная эффективность) достигается тогда, когда для каждого товара  в экономике  цена (Р)  равняется  предельным издержкам   (МС).  Следовательно, чем ближе Р товара, произведенного в условиях олигополии,  к  МС,  тем  выше эффективность распределения ресурсов, и, наоборот, чем больше  Р  отрывается от МС, тем менее эффективно используются экономические ресурсы.   Анализ отраслей с  олигополистической  структурой  выявляет  значительные различия   между   ними   в   аллокационной   эффективности.   В   некоторых олигополистических отраслях  фирмам  удается  приблизится  к  такому  уровню координации своих  действий,  который  позволяет  совместно  максимизировать прибыль. В этом случае устанавливаемая на рынке цена  близка  к  монопольной и, следовательно, Р существенно выше МС.

  В других отраслях соперничество и независимость поведения фирм могут быть столь велики, что цена и прибыль значительно отличаются  от  монопольных.  В ряде случаев экономическая  прибыль,  как  и  при  совершенной  конкуренции, может приближаться к нулю. Цены и объемы производства также  приближаются  к уровням, характерным для совершенной конкуренции: Р = МС .   практика экономической жизни показывает, что чаще всего фирмы в  условиях олигополии устанавливают цены выше предельных издержек производства,  а  это означает,  что  они  функционируют  при  объемах  производства  меньше  тех, которые желательны для потребителя. Следовательно, олигополия  не  достигает той  эффективности   в   распределении   экономических   ресурсов,   которую обеспечивает совершенная конкуренция.  И  в  этом  отношении  она  сходна  с монополией.⁴

  Однако олигополия все же лучше, чем монополия. Суть олигополии - в сплаве координации и  конкуренции.  Так,  даже  в  случае  совместной  максимизации прибыли всегда возникает вопрос о долях рынка: как будет  распределен  между конкурентами объем продаж, обеспечивающий максимальную прибыль?  Конкуренция заставляет  отдельных  участников  олигополии  явно  или   скрыто   нарушать соглашения, практиковать тайные скидки, позволяющие увеличить объем  продаж. В результате монопольный уровень прибыли не достигается.

  Существует и другая причина, по  которой  фирмы-участники  олигополии  не получают монопольной прибыли. Это связано с  теми  издержками,  которые  они несут, вступая в неценовую конкуренцию со своими соперниками за долю  рынка. Например, издержки на рекламу  будут  заметно  снижать  отраслевую  прибыль, хотя,  конечно,   данное   соображение   является   слабым   утешением   для потребителей.

  Главным оправданием олигополистической структуры отрасли является то, что она, возможно, наилучшим образом приспособлена для тех  видов  деятельности, где  минимальный   эффективный   размер   производства   достаточно   велик. Гигантская  экономия  на  масштабах   производства,   достигаемая   крупными фирмами, делает  их  практически  неуязвимыми  для  конкуренции  со  стороны мелких фирм. Так, если представить, что олигополистическая отрасль могла  бы быть реорганизована в большое количество более  мелких  фирм,  то  очевидно, что удельные издержки производства в условиях совершенной  конкуренции  были бы существенно выше, чем при олигополии, хотя каждая  конкурентная  фирма  и достигала бы минимума на своей кривой издержек, а фирма-олигополист – нет. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы 

1. «Яндекс» www.yandex.ru : Всемирный экономический  форум.20 мая 2009г. Режим доступа: http://www.naco.ru/obzory/2008-05-23.html
2. РБК. Исследования рынков. Режим доступа: http://www.advertology.ru/article67525.htm

3.  Белоусов В.М.,Ершова Т.В. “История экономических учений”, Ростов-на-  
Дону,”Феникс”,2006 
4.  Микроэкономика. Теория и российская практика/Под ред. А.Г. Грязновой

и А.Ю. Юданова.–  М.: ИТД «Кио Рус», 2000.– 544 с

5. Иохин В.Я. Экономическая теория. Учебник.–М.: Юристъ, 2009. – 861 с.