Теории ренты. Рынок природных ресурсов

       Предположим, что средний органический состав капитала в промышленности — 4 : 1, а в сельском хозяйстве — 1,5 : 1. В таком случае в промышленности в среднем каждые 100 единиц вложенного капитала состоят из 80с + 20v, а в сельском хозяйстве — из 60с + 40v. Если принять норму прибавочной стоимости в обеих отраслях за 100%, то масса прибавочной стоимости составит в промышленности 20, а в сельском хозяйстве — 40.

Средняя норма прибыли образуется в промышленности и в данном случае составит р = 20%. Она имеет определяющее значение для всей макроэкономики, в том числе и для сельского хозяйства. Поэтому арендатор в сельском хозяйстве должен возместить свои издержки производства и получить среднюю прибыль.

В нашем  примере цена производства сельскохозяйственных продуктов составит 60с + 40v + 20р = 120, тогда как их стоимость при от = 100% составит 60с + 40v + 40т = 140. Отсюда следует, что если сельскохозяйственные продукты будут продаваться за 140, то они будут продаваться выше цены производства, но не выше стоимости.

Раскроем  теперь источник образования абсолютной ренты. Низкий органический состав капитала в сельском хозяйстве обусловливает здесь высокую норму прибыли. В приведенном выше примере норма прибыли в сельском хозяйстве составит: р = 40 / (60 + 40) • 100 = 40%. Тогда как в промышленности норма прибыли р = 20 / (60 + 40) • 100 = 20%.

   Если бы речь шла не о  промышленности и сельском хозяйстве,  а о двух отраслях промышленности, то неравенство норм прибыли,  в конечном счете, исчезло бы  в результате перелива капиталов  из отрасли в отрасль с высокой нормой прибыли. Но между промышленностью и сельским хозяйством стоит барьер в виде монополии частной собственности на землю. Эта монополия не дает возможности свободного притока капиталов из промышленности в сельское хозяйство. Земледельцы не дадут арендаторам приложить капитал даже к худшей земле, пока не получат с них ренту.

   Уравнение нормы прибыли между  промышленностью и сельским хозяйством  не происходит, так как отсутствует  свободный перелив капитала между  ними. Поэтому сельскохозяйственные продукты продаются не по цене производства этих продуктов на худшей земле, а выше общественной цены производства — по стоимости.

   Излишек стоимости сельскохозяйственных  продуктов над их ценой производства  образует абсолютную ренту. В  приведенном примере абсолютная земельная рента составляет 140 - 120 = 20.

   Абсолютная рента не является  какой-то надбавкой к стоимости  сельскохозяйственных продуктов.  Она есть часть их стоимости.  Источником абсолютной ренты  служит избыток прибавочной стоимости  над средней прибылью, созданный в сельском хозяйстве на основе низкого органического состава капитала.

   Не следует смешивать причину  образования абсолютной ренты  и ее источник. В связи с  этим надо различать два вопроса:  “Почему существует абсолютная  рента? и Откуда она черпается?”

   Отвечая на первый вопрос, необходимо  исходить из наличия частной  собственности на землю. Именно  потому, что существует монополия  частной собственности на землю  возможности приложения капитала  к земле ограничиваются, цены  на сельскохозяйственные продукты поднимаются выше общественной цены производства и возникает абсолютная рента. Следовательно, монополия частной собственности на землю есть причина существования абсолютной ренты.

   Значение земельной собственности  для дифференциальной ренты и для абсолютной ренты совершенно различно. Дифференциальная рента возникает независимо от частной собственности на землю. Она образуется по причине существования монополии хозяйства на земле. Частная собственность здесь играет только ту роль, что она перемещает дифференциальную ренту из рук арендатора в руки землевладельца.

   Что же касается абсолютной  ренты, то частная собственность  на землю важна не только  для ее присвоения. Без монополии  частной собственности на землю  абсолютном ренты вообще не существовало бы.

   Абсолютная рента есть часть  созданной в сельском хозяйстве  стоимости. Источником же стоимости  является не земля и не земельная  собственность, а труд. Источник  абсолютной ренты — это созданная  прибавочным трудом наемных рабочих  прибавочная стоимость. Абсолютную ренту порождает не низкое строение капитала, а монополия частной собственности на землю.

   Если бы не было частной  собственности на землю, если  бы имел место свободный переход  капиталов из промышленности  в сельское хозяйство, то происходило бы выравнивание норм прибыли между ними. И этот излишек пошел бы в «общий котел» всех предпринимателей. А так он превращается в абсолютную ренту.

   Итак, причина существования абсолютной  ренты — частная собственность  на землю, препятствующая свободному приложению капиталов к сельскому хозяйству и обусловливающая продажу сельскохозяйственных продуктов выше общественной цены производства. Источником же абсолютной ренты служит излишек прибавочной стоимости над средней прибылью, который создается в сельском хозяйстве вследствие низкого органического состава капитала.

   Сравним между собой абсолютную  и дифференциальную ренты. Они  имеют следующие общие черты:

   1) представляют собой часть прибавочной  стоимости, созданной наемными  работниками в сельском хозяйстве;

   2) присваиваются землевладельцами  и расходуются ими как непроизводительное  потребление;

   А так же между дифференциальной  и абсолютной рентой имеется  ряд существенных различий:

   1) дифференциальная рента есть  результат монополии хозяйства на земле, абсолютная рента — результат монополии частной собственности на землю;

   2) дифференциальная рента получается  с лучших и средних земель; абсолютная рента получается  со всех земель, независимо от  их качества, а также оттого, делаются  ли на них дополнительные вложения капитала;

   3) дифференциальная рента равняется  разности между общественной  и индивидуальной ценой производства  сельскохозяйственных продуктов;  абсолютная рента равняется разности  между индивидуальной и общественной  ценой производства;

   4) дифференциальная рента не влияет  на цены сельскохозяйственных  продуктов; абсолютная рента ведет  к повышению цены сельскохозяйственных продуктов.

      Монопольная рента образуется, когда на определенный вид сельскохозяйственных продуктов  устанавливается монопольная цена, превышающая их стоимость.

Монопольная земельная рента –– это устойчивая добавочная прибыль, образующаяся на некоторых  нетипичных землях и присваиваемая земельным собственником.

   Это происходит с продуктом,  который производится в очень ограниченном количестве. Это происходит потому, что земель, на которых он может быть произведен, имеется очень мало. Например, есть редкие сорта винограда, из которых получают особого рода вина, цитрусовые, чай и др.

   Такие культуры возделываются только на немногих, определенного качества землях. Поэтому они не могут быть воспроизведены в любом количестве. Эти продукты производятся и предлагаются на рынке в весьма ограниченном количестве, в результате чего рыночная цена их поднимается не только выше общественной цены производства (как у всех сельскохозяйственных продуктов), но и выше стоимости. Получающаяся при этом разность между монопольной и рыночной ценой данного сельскохозяйственного продукта и его стоимостью образует монопольную земельную ренту.

   На первый взгляд, монопольная  земельная рента имеет нечто  общее с дифференциальной рентой, поскольку получается с земель  определенного качества. Однако  качество земли здесь играет  совершенно иную роль. В образовании  дифференциальной ренты качество  земли имеет значение потому, что лучшее плодородие почвы ведет к повышению производительности труда на определенных земельных участках и благодаря этому происходит понижение индивидуальной цены производства (стоимости) продуктов по сравнению с их общественной ценой.

   В образовании  монопольной  ренты качество земли действует  лишь таким образом, что оно  лимитирует количество производимых  продуктов особого рода и тем  самым способствует поднятию  цен на них выше стоимости.

   Вместе с тем монопольная рента  отличается и от абсолютной ренты. Абсолютная рента представляет собой часть стоимости сельскохозяйственных продуктов, а монопольная рента есть лишь излишек рыночной цены над стоимостью. Источник абсолютной ренты находится в самом сельском хозяйстве. Им является излишек прибавочной стоимости над средней прибылью.

   Источник монопольной ренты находится  вне сельского хозяйства: она  получается за счет вновь созданной  стоимости в других отраслях  макроэкономики, через механизм  перераспределения национального  дохода.

   Например, если редкий сорт винограда  и производимое из него вино  продаются из сельского хозяйства  в другие отрасли, то таким  путем арендаторы за счет монопольно  высоких цен присваивают часть  прибавочного и необходимого  продукта, создаваемого в несельскохозяйственных отраслях. А потом землевладелец в виде монопольной ренты присваивает себе эту часть вновь созданной стоимости неаграрных отраслей через арендную плату.

   Наконец, между монопольной рентой  и абсолютной рентой есть то  существенное различие, что абсолютная рента получается со всех земель, тогда как монопольная рента — только с очень немногих земель.  

3. Цена земли. Рынок  природных ресурсов. 

      В хозяйственной практике возникает  необходимость в оценке земли,  ее недр, водных ресурсов и растительного покрова. При этом сложились два подхода к оценке таких ресурсов. Один из них — сравнительный, когда надо выяснить преимущества, например, одного участка земли по сравнению с другим. В этом случае применяется так называемая балльная оценка, которая выявляет относительную ценность каждого участка земли, но не абсолютную стоимостную оценку. Наряду с этим с давних пор существуют методы стоимостной (денежной) оценки природных ресурсов. Такая оценка оказывается необходимой при продаже земли, при определении потерь владельца данного ресурса, вызванных отчуждением земли, например, под дорожное, жилищное или иное строительство.

      В странах с развитыми товарно-денежными  отношениями вопрос о денежной  оценке ресурсов решался под  влиянием потребностей практики и не вызывал методологических трудностей, тогда как в ряде бывших стран социализма (в СССР) стоимостная оценка природных ресурсов (за исключением леса) не применялась под тем предлогом, что природные ресурсы не созданы трудом, представляют бесплатный дар природы и потому к ним неприменимы стоимостные отношения.

      Стоит отметить, что в Советском  Союзе с добытчиков нефти, газа, руды, угля и других полезных  ископаемых, как правило, практически  не взимались рентные платежи.  Они доставались именно этим самым добытчикам, и в бюджет не поступали. В результате бюджет не досчитывался многих миллионов рублей ежегодно, которые могли бы быть использованы на общенародные нужды, на повышение благосостояния народа. Кроме того, на мировом рынке эти ресурсы продаются, как правило, по ценам, не учитывающим рентную составляющую. В СССР только лесные ресурсы имели оценку, которая могла рассматриваться как рента. Однако размер этой платы, по мнению специалистов, недостаточен для лесовоспроизводства, о чем свидетельствует сравнение с зарубежными нормативами.

     Между тем, бесплатность пользования  землей являлось одной из главных  причин неэффективного использования  в сельском хозяйстве, высокой  землеёмкости в градостроительстве  и промышленности.

     Только в этих условиях могла сформироваться ситуация, когда при массовом нерациональном землепользовании, наличии заброшенных и неиспользуемых земель, создан искусственный дефицит земли для желающих получить ее под фермерское хозяйство, личное подворье, сад или огород. При наличии значительных территорий пустующих плодородных земель.

     В чем же состоит методологическая  и методическая основа, позволяющая  устанавливать стоимостные оценки  на природные ресурсы, действительно  не созданные (за некоторым  исключением) человеческим трудом? Эта основа заключается в трудовой теории стоимости, исходя из которой, представляется возможным и необходимым устанавливать денежную оценку на предметы и силы природы, не созданные трудом, но обладающие потребительной стоимостью (Известно,  что потребительская стоимость товара есть предпосылка его меновой стоимости) и в то же время отличающиеся ограниченностью, а в отдельных случаях — редкостью своего распространения. Фактически, следовательно, речь идет о рентных оценках.