Другим  положением модели Харрода-Домара является признание предпосылки о постоянстве  в длительном периоде таких параметров, как доля сбережений в доходах  и средняя эффективность капиталовложений. И третье сходство состоит в том, что оба автора достижение динамического  равновесия и постоянного роста  считали не автоматически возможным, а результатом соответствующей  государственной политики, т.е. активного  государственного вмешательства в  экономику.

     Отличительные признаки в моделях Е. Домара и  Р. Харрода обусловлены лишь некоторым  различием в исходных позициях построения модели.

     Вместе  с тем и Е. Домар и Р. Харрод едины в своих убеждениях о  действенной роли инвестиций в обеспечении  роста дохода, увеличении производственных мощностей, полагая, что рост дохода способствует увеличению занятости, которая  в свою очередь предотвращает  возникновение недогрузки предприятий  и безработицу. Это убеждение  является выражением безусловного признания  этими авторами кейнсианской концепции  о зависимости характера и  динамики экономических процессов  от пропорций между инвестициями и сбережениями, а именно, опережающий  рост первых – причина повышения  уровня цен, а вторых – причина  недогрузки предприятий, неполной занятости.

Часть II Практическая часть

Глава 3. Сравнительный анализ неоклассической и кейнсианской моделей экономического развития

     Кейнсианская и неоклассическая школы — это два противоположных по теории на правления. Каждая из них имеет собственную точку зрения на проблему общего равновесия и макроэкономической политики.

     Если  “сила” неоклассической теории конца  распространялась главным образом  на микроэкономический анализ, то в  условиях нетипичного, можно сказать, кризиса, сопровождавшегося всеобщей безработицей, стал необходим и иной – макроэкономический анализ, к которому в частности, обратился один из величайших экономистов нынешнего столетия английский ученый Джон Мейнрад Кейнс.

     Потребность в новой рыночной теории была удовлетворена  выходом в свет работы Кейнса. Его  теория была подхвачена современниками и успешно применена для выхода многих стран из сложившегося экономического кризиса. Масса последователей учения Кейнса, опираясь на его труд, создавали  новые модели экономического роста  и дополняли положения теории Дж.М. Кейнса.

     Таким образом, кейнсианство представляет собой учение Дж.М. Кейнса, подхваченное и дополненное его учениками и последователями, о необходимости и значимости государственного регулирования экономики.

     В чем же заключалась новизна экономической  теории Кейнса? Новое не обязательно  лежит на поверхности, как, например, концепция потребительской функции, мультипликатора или спекулятивного спроса. Поистине новыми качествами экономической  теории Кейнса было стремление: во-первых, иметь дело с агрегированными  величинами и на самом деле свести всю экономику к функционированию четырёх взаимосвязанных рынков (товаров, труда, денег и облигаций); во-вторых, сосредоточиться на краткосрочном периоде и свести анализ долгосрочных периодов, который был в центре внимания его предшественников, к проблеме вероятности вековой стагнации; в-третьих, возложить всю тяжесть приспособления к меняющимся экономическим условиям скорее на объём выпуска продукции, нежели на цены. Вклад “Общей теории” в экономическую теорию состоял не просто в том, что объект анализа был перенесён с деятельности фирм и домашних хозяйств на изменение агрегатных величин, и даже не в том, что Кейнс поставил в центр макроэкономической теории доход и занятость вместо денег и цен, а в том, чтобы сформулировать теорию в форме моделей, в которых ключевые переменные и взаимосвязи были выражены таким образом, что их можно было квантифицировать и проверять. Стимулы, которые дала “Общая теория” для создания проверяемых моделей экономического поведения, является одной из причин успеха кейнсианской революции.

     К концу второй мировой войны эконометрия  стала наиболее динамичной отраслью экономической науки, а кейнсианские или неокейнсианские модели имеют  очень важное, и при этом растущее, значение для работ эконометриков. Высочайшая дань уважения, которая  может быть выражена экономисту, заключается  в том, чтобы признать, что экономическую  теорию невозможно представить без  него.

     Р. Солоу показал, что нестабильность динамического равновесия в Кейнсианских моделях была следствием невзаимозаменяемости факторов производства.

3.1. Стабильность экономического равновесия — это способность экономики, выведенной из положения равновесия, вернуться в прежнее состояние путем действия рыночных механизмов. Неоклассики считают, что равновесие обеспечивается посредством рынка. Это мнение основано на представлении о гибкости заработной платы, цен и ставки процента.

     Эластичность  заработной платы способствует сокращению числа безработных, поскольку конкуренция между ними устанавливает оптимальную величину оплаты труда, что вызывает состояние равновесия спроса и предложения на рынке труда. Кроме того, неоклассики — это сторонники принципа «Laissez faire», т.е. полного не вмешательства государства в экономику. По их мнению, государственное регулирование рынка факторов производства, ресурсов, товаров и услуг и процесса ценообразования подрывает макроэкономическую стабильность и отклоняет экономику от равновесного состояния.

     Кейнсианцы полагают, что рынок не в состоянии обеспечить устойчивое равновесие экономики. Это связано с тем, что он не является идеальным механизмом, доказана его провальность в некоторых ситуациях. Например, рынок не всегда может отрегулировать процесс ценообразования с целью увеличения его гибкости или создать крепкую основу для совершенной конкуренции. Прерогативой государства является и регулирование ставки заработной платы, которая сама по себе выступает барьером для гибкости цен. Таким образом, кейнсианцы вы ступают за государственное участие в развитии экономики.

3.2. Колебания совокупного спроса и совокупного предложения тоже являются объектом споров. Неоклассики основой колебаний спроса считают денежное предложение, и огромное значение придают изучению его стабильности. Сокращение предложения денег при неизменности совокупного предложения способствует уменьшению реальных денежных запасов в экономике и, как следствие, снижению совокупного спроса. При росте величины денежного предложения наблюдается обратная кар тина: увеличиваются реальные денежные запасы, растет совокупный спрос, повышается реальный доход экономики.

     Кейнсианцы не отрицают роль денежного предложения в макроэкономической стабильности, однако полагают, что элементом воз действия на совокупный спрос является стимулирующая налогово-бюджетная политика (установление оптимальной налоговой и процентной ставок и т.д.), либо изменение скорости денежного обращения.

Заключение

     Цели  и задачи курсовой работы выполнены, проведен сравнительный анализ неоклассической и кейнсианской моделей развития, сделаны выводы.

     В заключение сделаем вывод о том, что ни одна теория не может претендовать на абсолютную и вечную истинность. Каждая школа в той или иной мере страдает односторонностью и преувеличениями, поскольку выступает с позиций определённой социальной группы и определённого периода. Значит, общество не должно оказываться в плену отдельных теорий. Его развитие направляется общенациональными интересами, которые складываются в трудном поиске общественных компромиссов. При этом главное – необходимо избегать непродуктивной, разрушительной конфронтации, умножая точки согласия и сотрудничества между людьми.

Список  литературы

1. Костюк  В. Н. История экономических учений. – М. 1997.
2. Ядгаров Я. С. История экономических учений: Учебник. – М., 1997.
3. И. Э. У.: Учебник для экон. спец. вузов/ Рындина М. Н., Василевский Е. Г., Голосов В. Н. и др. —М.: Высшая школа, 1983г. —559с.