Сравнительный анализ неоклассической и кейнсианской моделей экономического развития

     Эффективность регулирования государством экономических  процессов, согласно Кейнсу, зависит  от изыскания средств под государственные  инвестиции, достижения полной занятости  населения, снижения и фиксирования нормы процента. Он при этом полагал, что государственные инвестиции в случае их нехватки должны гарантироваться  выпуском дополнительных денег, а возможный  дефицит бюджета будет предотвращаться  возрастанием занятости и падением нормы процента. Иначе говоря, по концепции Кейнса, чем ниже норма  ссудного процента, тем выше стимулы  к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что в  свою очередь расширяет границы  занятости, ведёт к преодолению  безработицы. При этом исходным для  себя он считал такое положение о  количественной теории денег, в соответствии с которым в реальной действительности “вместо постоянных цен при наличии  неиспользованных ресурсов и цен, растущих пропорционально количеству денег  в условиях полного использования  ресурсов, мы практически имеем цены, постепенно растущие по мере увеличения занятости факторов”.

2.3. Макроэкономические переменные и мультипликатор Кейнса

     Введенные макроэкономические переменные Y, AD, C, S, I взаимосвязаны друг с другом, и кроме того каждая из них зависит  еще от ряда факторов, или сил, не вошедших в этот список. В качестве главной, “независимой” переменной следует принять национальный доход Y, поскольку это основной показатель состояния экономики и важнейший измеряемый фактор. Такие понятия, как спад, подъем отражают динамику изменения, прежде всего этой переменной. Рассматривая силы, которые приводят к установлению в данный момент определенного уровня национального дохода, Кейнс вводит функцию потребления C как зависимую от Y переменную: C = C (y) , отражающую потребительские расходы частников, их потребительский спрос.

     Общий вид этой функции, помимо статистических расчетов, можно выяснить, заметив, что потребление растет вместе с  доходом и не может его превышать. Проведенная также прямая под  углом в 45° к осям, которая в  условиях равновесия (Y = AD) изображает агрегированный спрос AD как функцию  дохода Y.

     Из  приведенных раннее соотношений  следует также, что вертикальный отрезок, равный разности AD и C при заданном Y, соответствует величине сбережений (накоплений) S. Построенная отдельно на рис. 8-9 в зависимости от Y она  называется функцией накоплений: S = S (y) .

     Наклон, точнее тангенс угла наклона функций  С и S к оси Y, (для модельных  “кривых” , изображенных прямыми для  простоты, он одинаков во всех точках) получил особое название: “предельная  склонность к потреблению” (MPC) и  “предельная склонность к накоплению” (MPS) . Из рисунков видно, что MPC = DC/DY, MPS = DS/DY, MPC + MPS = I.

     Далее вводится величина, обратная MPS, то есть котангенс угла наклона функции S, и где для нее - название: мультипликатор Кейнса m. Итак, m = DY/DS = I/MPS = 1/ (I - MPC) .

     Смысл названия (множитель, в экономике  лучше усилитель) становится немедленно ясен, при рассмотрении рис. 8 и 9. На них в виде горизонтальной линии  расположена функция инвестиций I, причем горизонтальность линии, означающая независимость инвестиций от дохода Y, следует рассматривать лишь как  модельное упрощение, выбранное  для пояснения основной идеи. А именно, как видно из рисунков, увеличение сбережений на 1 доллар уменьшает национальный доход на m долларов, и увеличение инвестиций на 1 доллар увеличивает его на m долларов. И наоборот, уменьшение накоплений на 1 доллар, увеличивает национальный доход на m единиц, а уменьшение инвестиций на 1 доллар уменьшает его на m единиц. Напомним. Что равновесная величина национального дохода соответствует точке пересечения функций накопления S и инвестиций I.

2.4. Причины безработицы по Кейнсу

     Как все это связанно с безработицей? Кривая, связывающая уровень безработицы U (в процентах) с уровнем национального  дохода Y (в долларах, которую можно  рассматривать как приемлемую модель такой связи в краткосрочном  плане. Она просто отражает тот очевидный  факт, что чем больше будет производиться  товаров и услуг, тем больше для  их производства потребуется ресурсов, включая рабочую силу, а, следовательно, уровень безработицы падает, если национальный доход растет. Согласно “классической” точке зрения (чистые рыночники) , экономика будет стремиться к равновесному состоянию, которое  соответствует минимальному уровню безработицы U в результате того, что  с ростом национального дохода реальная зарплата будет снижаться до своего равновесного значения на всех рынках труда. По Кейнсу же, и в этом состоит  один из главных моментов его теории, равновесный уровень национального  дохода (Y 1 на рис. 10 b) , то есть макроэкономическое равновесие, соответствует условию  равенства инвестиций I сбережениям S. При этом полная занятость может  и не достигаться, либо потому, что  “частники” слишком много откладывают (потребляют слишком мало) , либо потому, что “фирмы” не имеют необходимых  стимулов для достаточных инвестиций в производство, обеспечивающее полную занятость.

     Повышение уровня инвестиций и снижение уровня накоплений мультипликативно увеличивает  национальный доход и снижает  уровень безработицы. “Больше тратить!” - вот основной рецепт процветания.

     Кейнс занимается в основном безработицей, поскольку эта проблема была главной  в 30-50-х годах. Однако позднее экономистам, в том числе и последователям Кейнса, пришлось столкнуться и с  другой проблемой - инфляцией, ростом цен, которая особенно остро встала перед  Соединенными Штатами во второй половине 60-х годов. И хотя проблему инфляции достаточно трудно встроить в кейнсианскую макроэкономику, тем не менее последователи  Кейнса доказывали, сто поскольку  рост национального дохода и агрегированного  спроса толкает экономику к полной занятости, то уровень инфляции при  этом должен расти.

2.5. Государственное регулирование экономики

     В свободном обществе с рыночной экономикой регулирование экономики государством возможно лишь с помощью финансовой политики, но не принудительным, “плановым” распределением ресурсов. Ключевым понятием финансовой политики являются налоги (T) и государственные расходы (G); величина разности этих величин, D = G - T, называемая бюджетным дефицитом, играет важнейшую роль в обще оценке действий правительства.

     В глобальной картине циркуляционного  потока налоги и государственные  расходы можно изобразить, введя  дополнительный отток величиной  в Т долларов и дополнительный приток величиной G долларов, как это  показано на рис. 13.

     Таким образом, суммарный приток составляет (I + G) долларов, а отток - (S+T) долларов. Как и ранее, должны выполняться  условие макроэкономического равновесия AD = Y, причем теперь уже агрегированный спрос AD и национальный доход Y выражаются как суммы трех составляющих AD = C + S + T, Y = C + I + G и, следовательно, условия  равновесия могут быть переписаны в  виде S + T = I + G (где С - потребительский  спрос) .

     Кардинальный  смысл последнего соотношения состоит  в том, что теперь в случае, если величина накоплений “частников” S превысит величину инвестиций “фирм” I, это одно, само по себе не будет с неизбежностью приводить к нарушению экономического равновесия, спаду производства, уменьшению национального дохода и, как следствие, росту безработицы. В руках государства оказывается механизм, с помощью которого оно способно выровнять возникающий перекос и восстановить равенство левой и правой частей последнего соотношения. Этого можно достигнуть либо соответствующим уменьшением налогов T, при постоянной величине государственных инвестиций G в экономику; величина суммарных потоков в левой и правой частях соотношения при этом остается на прежнем уровне. Либо увеличить государственные расходы G, оставив на прежнем уровне величину налогов T; величина суммарных потоков при этом возрастает. В обоих случаях компенсация достигается за счет бюджетного дефицита D = G - T. Очевидна также экономическая нецелесообразность первого способа: частники увеличивают свои накопления, а им представляются налоговые льготы.

     Приведенный пример демонстрирует основную идею регулирования: изъяв у частников  определенную сумму дохода, можно  воздействовать затем на циркуляционный поток, добиваясь его равновесия. Очевидна также схема действий в  случае, когда фирмы при постоянной величине накоплений частников S, по каким-либо причинам снизят величину инвестиций I.

     Суммарный отток (S+T) , одна часть которого идет в карман частника, а другая - в  карман государства, можно рассматривать  как совокупный поток сбережений; обозначим его буквой О. Суммарный  приток (I+G) , одна часть которого направляется фирмами, а другая государством, можно  рассматривать как совокупный поток  инвестиций; обозначим его буквой П. Если теперь построить графики, аналогичные  изображенным на рис. 8 и 9, с заменой  обозначений S на О и I на П, то получим  точно те же выводы. А именно, увеличение (уменьшение) совокупный сбережений на 1 доллар, приводит к снижению (увеличению) национального дохода на m долларов и т.д.. Мультипликатор m будет работать также, как и в частной экономике, и величина его останется в точности той же самой, но теперь это уже не просто равнодействующая спонтанных интересов и намерений огромного числа частников и фирм, но результат их взаимодействия с мощным рычагом, сосредоточенным в одних руках - руках правительства.

     Поясним, почему величина мультипликатора остается той же самой. Раннее отмечалось, что  она определяется углом наклона  функции накопления частников S (их “предельной склонностью к накоплению”) к горизонтали, которая изображала функцию инвестиций фирм I. Горизонталь - это независимость от величины национального дохода Y, что является вполне удовлетворительной идеализацией реальности: на фоне “векового тренда” национального дохода страны величина инвестиций за короткий период делового цикла от глобальной характеристики практически не зависит. Аналогичным образом на протяжении коротких периодов не зависят от величины национального дохода налоговые ставки и государственные инвестиции. Они могут быть разными, скажем в фазе рецессии и фазе подъема, но в эти короткие периоды, они суть горизонтали. Стало быть, угол наклона не меняется и величина мультипликатора тоже.

     Имея  в руках два таких рычага как  налоговая ставка и государственные  расходы (инвестиции) , правительство  может ими пользоваться, сообразуясь  с состоянием экономики и политической конъюнктурой. Увеличение налогового пресса всегда невыигрышно, особенно перед  выборами. Увеличение государственных  расходов (инвестиций) - это строительство  школ, больниц, “укрепление обороны  страны” - как правило, привлекательная  мера. Цена этой привлекательности - бюджетный  дефицит, инфляция, падение реальной заработной платы и т.д. Но для  “простого человека” это не так  уж очевидно...

2.6. Вклад последователей Кейнса в экономическую теорию

     В современном кейнсианстве доминируют две тенденции: американская, связанная с именами ряда экономистов США, и европейская, связанная прежде всего с исследованиями французских экономистов.

     В числе американских последователей учения Дж. М. Кейнса чаще всего упоминаются  Э. Хансен, С. Харрис, Дж. Б. Кларк и  др. Опираясь на учение Дж. М. Кейнса они  считали целесообразным увеличение налогов с доходов населения (до 25% и более), увеличение размеров государственных займов и выпуска денег для покрытия расходов государства (даже если это увеличит инфляцию и дефицит государственного бюджета).

     Ещё одним “дополнением” в кейнсианство явилась “замена” метода перманентного  регулирования частных и государственных  инвестиций на метод маневрирования государственными расходами в зависимости  от экономической конъюнктуры. Так, например, в периоды подъёма экономики  инвестиции ограничиваются, а в период замедления или спада – увеличиваются (несмотря на возможный бюджетный дефицит).

     Наконец, если Кейнс в своей теории опирался на принцип мультипликатора, который  означает, что рост доходов сопровождается снижением роста инвестиций, то в  США (по теории Э. Хансена) был выдвинут дополнительный принцип – принцип  акселератора, означающий, что рост доходов в конкретных случаях может и увеличивать инвестиции. Смысл дополнения в следующем: некоторые виды оборудования, машин и механизмов имеют сравнительно длительный срок производства, и ожидание этого срока психологически влияет на расширение производства требуемого оборудования, превышающих реальный срок, а значит растёт и спрос на инвестиции.

     Экономисты  Франции (Ф. Перру и др.) сочли необязательным положение Кейнса о регулировании  ссудного процента как средства стимулирования новых инвестиций. Полагая, что именно корпорации с преобладанием доли государственной собственности  являются доминирующей и координирующей силой общества.

     В 50-е гг. возникли так называемые неокейнсианские  теории роста, основанные на учете системы  “мультипликатор – акселератор” и моделировании экономической динамики с использованием характеристик взаимосвязи накопления и потребления.

     Главными  представителями упомянутых теорий экономического роста стали Евсей  Домар (р. 1914) и Роберт Харрод (1890-1978). Их теории (модели) объединяет общий вывод о целесообразности постоянного устойчивого темпа экономического роста как решающего условия динамического равновесия экономики, при котором достижимо полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов.