Современные концепции экономической теории

Доклад  римского клуба «Пределы роста».

Первый  доклад по заказу Римского клуба3 был  подготовлен группой молодых  ученых Массачусетского технологического института во главе с Д. Медоузом и увидел свет в 1972 г. под названием  «Пределы роста». В докладе рассматривается 12 сценариев развития событий, в  том числе с учетом фактора  технического прогресса. Ученными была построена Мировая модель мира специально для исследования пяти основных тенденций мирового развития — ускоряющейся индустриализации, быстрого роста населения, широкого распространения необеспеченности продуктами питания, 
истощения невозобновимых ресурсов и ухудшения состояния окружающей среды. С помощью данной модели авторы хотели понять причины возникновения и изменения этих тенденций, механизм их взаимодействия и их последствия на будущие сто лет. В модель были введены также «обобщенные .ресурсы» — величина, отражающая общие запасы всех невозобновимых ресурсов. Авторы отдавали себе отчет в том, что наряду с физическими ограничениями со стороны ресурсов, необходимо учитывать и ограничения со стороны социальных факторов, таких, как мир, социальная стабильность, образование и трудоустройство, а также устойчивый технический прогресс. В докладе рассматривается 12 сценариев развития событий, в том числе с учетом фактора технического прогресса. Технологическая борьба с природными механизмами, с помощью которых окружающая среда противостоит процессам роста, в прошлом была настолько успешной, что вся человеческая культура основывалась на преодолении пределов, а не на умении жить в этих пределах. Можно добиться более благоприятного поведения модели, считают авторы, изменив технологические и ценностные установки, уменьшив таким образом стремление системы исключительно к росту. Желаемы мрезультатом является модельный расчет такой мировой системы, которая (I) может поддерживаться в устойчивом режиме без наступления внезапного и неуправляемого краха системы, и (2) обеспечивает удовлетворение основных потребностей всех населяющих ее людей.Таким образом, оптимальной, с точки зрения авторов, представляется стабилизированная модель мира, описываемая следующим набором стратегий: количество родившихся задается равным количеству умерших и инвестиции в промышленный капитал задаются равными его амортизации; набор стратегий технического прогресса включает в себя вторичную переработку ресурсов, использование устройств, обеспечивающих контроль над состоянием окружающей среды, удлинение срока службы всех видов основного капитала, а также использование методов восстановления подвергшихся эрозии и ставших неплодородными земель; вносятся изменения в систему ценностей —усиление акцента на производство услуг и продуктов питания в противоположность увеличению выпуска материальных производственных благ. Состояние глобального равновесия можно установить на уровне, который позволит удовлетворить основные материальные нужды каждого человека и даст каждому человеку равные возможности реализации личного потенциала. 

Доклад  римского клуба «Пересмотр международного порядка».

В 1976 г. выходит в свет доклад Римского клуба  «Пересмотр международного порядка», подготовленный коллективом ученых под руководством нобелевского лауреата Яна Тинбергена. Посвященный вопросу — достижению «более демократичного международного социально-экономического, производственно-технического, научного, продовольственного, внешнеторгового, валютно-финансового порядка». Кардинальным решением проблем, стоящих перед человечеством сегодня, может статьлишьсближение «бедных» и «богатых» стран поросту численности населения, объемам душевого дохода, потребности в продовольствии. Для этого, по расчетам авторов, развитым государствам в ближайшие 40 лет следует самоограничить прирост доходов на душу населения в среднем до 3,1 % при низкой демографической динамике. К концу нашего века темпы роста рождаемости в развивающихся странах снизятся, и использование их собственных ресурсов, ресурсов Мирового океана, а также помощи индустриальных государств в области промышленного развития, в совершенствовании образования и управления позволят минимизировать разрыв. Необходимо создание нового типа потребления — не столь расточительного, как нынешний. Стратегия развития должна ориентироваться на «структуру роста», в основе которой лежит учет социальных последствий (занятость, состояние окружающей среды) при расчете эффективности. Выход авторы видят в пересмотре международных экономических отношений через создание наднациональных органов, которым все государства, прежде всего развивающиеся, передали бы часть своих суверенных прав по использованию ресурсов, экономическому развитию и т. п. Такими органами могли бы стать в частности Мировой банк, организации по энергетике и природным ресурсам, продовольствию, промышленным инвестициям. Эти органы должны быть созданы на базе согласия «лиц, принимающих решения»: национальных правительств, ООН, других международных организаций, международных монополий.

Теория  «диффузии собственности» Т.Карвера.

 Во  второй половине ХIХ века широкое развитие получила акционерная форма собственности, что, в сочетании со значительным увеличение в абсолютном и относительном выражении числа акционеров, привело к тому, что еще на рубеже веков получили распространение идеи «демократизации капитала». В последующие десятилетия, в связи с дальнейшим возрастанием роли корпоративной собственности, модификацией и усложнением ее форм, были выдвинуты положения о том, что демократизация капитала достигает состояния, когда можно говорить о революции в собственности, поскольку происходит ее «диффузия» - рассеяние, распыление среди миллионов акционеров – членов общества. Одним из первых эту идею высказал американский экономист Т.Карвер. В его работе «Современная экономическая революция в США» обосновываются ключевые для анализируемых теорий идеи о преодолении традиционных форм частной собственности, о замене их акционерной собственностью, совокупным субъектом которой является значительная, а в перспективе – подавляющая часть населения.Тезис о диффузии собственности получил широкое распространение. Диффузия собственности стала рассматриваться как фактор и показатель преодоления классовых различий при капитализме, а следовательно сущностной качественной модификации этого строя. В Западной Европе концепция диффузии собственности была дополнена в послевоенные десятилетия идеей и практикой выпуска «народных акций», распространение которых среди населения было связано с приватизацией государственной собственности. Как правило, номинал и условия приобретения «народных акций» делают их доступными для широкого круга лиц средне- и даже малообеспеченного населения. Доходы лиц наемного труда , направляемые на приобретение акций, стали освобождаться от налогов. Распространение акционерной формы собственности, безусловно, является показателем, отражающим рост обобществления производства. Но оно, вместе с тем, не свидетельствует об автоматическом преодолении классовых различий. Более того, обеспечивая перераспределение средств всех слоев населения в пользу финансовой олигархии, концентрируя в ее руках общественный капитал, широкое распространение акций может сопровождаться, вместе с тем, увеличением межклассовой дистанции. В последние десятилетия ХХ века проблема диффузии собственности приобрела новые черты в связи с усилением роли глобализирующихся транснациональных корпораций. Крупнейшие ТНК имеют сотни тысяч и даже миллионы акционеров, часто во многих странах и на разных континентах. 
 

Теория  «корпоративной революции» Г.Минза.

  Теория «управленческой  революции» А.  Берли. 

Ряд положений теории «революции управляющих» был сформулирован в 30-х гг. 20 в. в работах А.Бёрля, Г.Минза в  виде теорий корпоративной революции  и контроля менеджеров. Действительно, крупная корпорация стала одним  из важных объектов исследования, поскольку  крупные корпорации концентрируют  большую долю производства и ресурсов.

Одним из объектов анализа становится крупная  корпорация, проблема изменения характера  собственности и субъекта власти. Исследование собственности ограничивается собственностью на акционерный капитал, точнее на «обыкновенные» (или «голосующие») акции. Однако основное внимание уделялось  «распылению» (или рассредоточению) акционерного капитала, поскольку именно в этом усматривается причина  уменьшения или разрыва связей между  собственностью и контролем.

К кому же переходит контроль?

Авторы  выделяют пять возможных типов контроля над корпорацией: полная собственность  на акции; контроль со стороны большинства; контроль с помощью легального механизма  при отсутствии собственности на большинство акций; контроль со стороны  меньшинства (не более 20% акций); контроль со стороны менеджмента.

А.Берль  и Г.Минз пришли к выводу, что и  внутри крупных корпораций, и за их пределами размываются те центры индивидуального и семейного  контроля, которые были основаны на акционерном владении и составляли исторически наиболее непосредственную форму контроля капиталистической  собственности над крупным производством. Частичное разрушение или ослабление звена «собственность - контроль», по мнению теоретиков «революции управляющих», приводит к тому, что власть в  корпорации передается профессиональному  управляющему, «исчезает» капиталист из капиталистической системы. Однако такие факты, как-то: концентрация акционерного капитала в виде индивидуальных и  семейных состояний, взаимодействие и  союз владельцев этих состояний с  системой финансовых институтов, личная уния и перекрестный директорат - говорят  о господстве финансовой олигархии.