Совокупный спрос и совокупное предложение

Если фактическое производство реального ВНП в достаточной степени превышает обозначенный потенциал (находится в точке Е2), говорят, что экономика находится в «перегретом» состоянии. Для него характерны «сверхзанятость» (своего рода «безработица на работе»), усиленное развитие инфляционных процессов, переходящих в гиперинфляцию, обострение товарного и бюджетного дефицитов.

Все это диктует необходимость  проведения энергичной государственной политики, направленной на сокращение совокупного спроса (сдвиг ad2 до AD) и перевод экономики в положение, близкое к состоянию Е. Теоретически и практически последнее достигается за счет монетарной политики:

●  ужесточения налогового пресса,

● сокращения денежной (в  первую очередь кредитной) массы,

● существенного снижения (экономии) государственных расходов.

Такая политика препятствует инфляционному росту цен и  направлена на ограничение роста  доходов населения.  «Эффект мультипликатора» состоит в том, что сокращение реального национального дохода больше сокращения государственных расходов.

Однако эффективно использовать все эти три основных рычага государственным  органам удается не всегда. Чем  сильнее отклонения от параметров состояния  общего экономического равновесия, тем меньше соответствующие возможности.

Приведенный AD - AS анализ общего экономического равновесия отличается известным схематизмом, т.к. равновесие следует воспринимать как динамичное состояние экономической системы, при котором она сохраняет свое строение и сложившиеся режимы функционирования в меняющейся действительности. Вместе с тем, AD - AS анализ может быть полезен при оценке логики происходящих изменений и последовательности предпринимаемых шагов в рамках государственной политики достижения экономического равновесия.

б) современная  экономическая ситуация России.

Она характеризуется тем, что, с одной стороны, правительство России и на протяжении 2003 г. стремилось минимизировать свое участие в управлении экономикой: сокращало долю государственных расходов в ВВП, отказывалось от принятия официальной промышленной политики, от отраслевых приоритетов и соответственно от поддержки тех или иных производственных секторов и комплексов. Его внимание было сконцентрировано на задачах дебюрократизации, создании равных конкурентных условий для субъектов рынка, продолжении программы приватизации и т. д. При этом оно вполне сознавало, что сложившаяся сырьевая и энергетическая ориентация экономики не способствует устойчивому экономическому росту, что необходимо ускорить развитие перерабатывающих отраслей, и, прежде всего высокотехнологичных и наукоемких производств.

Из экономической теории известно, что одним из условий экономического роста в рыночной экономике является совмещение роста совокупного спроса потребителей и совокупного предложения производителей, причем совокупный спрос потребителей, как правило, растет тогда, когда в экономике растет предложение денег, т. е. денежная масса М2. Учитывая это обстоятельство, можно сказать, что проблема ослабления влияния внешнеэкономической конъюнктуры на развитие экономики любой страны (а не только России) в значительной мере зависит от того, каким способом центральный банк страны формирует прирост так называемой денежной базы, на основе которой с помощью денежного мультипликатора образуется прирост денежной массы М2, и далее - прирост совокупного спроса в экономике страны.

Среди набора способов приращения денежной базы можно выделить два  основных.

Первый, когда денежная база возрастает за счет покупки центральным  банком (на открытом рынке или через посредников) государственных ценных бумаг, эмитируемых правительством под бюджетный дефицит.

Второй способ, когда  денежная база возрастает в основном за счет покупки центральным банком страны части валютной выручки компаний-экспортеров, конвертации валютных поступлений от иностранных инвесторов, а также конвертации валютных сбережений населения. В данном случае приращение денежной базы зависит не столько от правительства страны и конъюнктуры внутреннего рынка, сколько от поведения мирового рынка, от решений, принимаемых мировыми эмиссионными центрами. Именно этот способ используется в настоящее время в России. А это значит, что и прирост совокупного спроса, и развитие российской экономики зависят в первую очередь от действия внешних сил.

Для того чтобы ослабить роль внешнеэкономической конъюнктуры в экономическом развитии России, необходимо осуществить постепенный переход от ныне используемого второго (валютного) способа приращения денежной массы к первому, основанному на политике бюджетного дефицита. С этой целью необходимо, с одной стороны, постепенно сокращать покупку Центральным банком РФ иностранной валюты на валютной бирже.

С другой - постепенно наращивать покупку центральным банком государственных ценных бумаг. При этом Правительству РФ было бы целесообразно перейти (начиная с 2005г.) к политике бюджетного дефицита с последующей эмиссией государственных ценных бумаг.

Переход от валютного  способа приращения денежной массы  к бюджетно-дефицитному приведет к:

1. Постепенной ревальвации рубля, что вполне допустимо, так как в настоящее время рыночный курс рубля недооценен относительно паритета покупательной способности примерно в 3 раза;

2. Торможению (и, возможно, остановке) роста золотовалютных резервов Центрального банка РФ, что связано с ограничением покупки иностранной валюты на валютном рынке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Практикум

Уровень цен	Объемы предложения AS	Объемы спроса AD1	Объемы спроса AD2	Объемы спроса AD3
100	1000	200	500	950
70	1000	300	600	1000
45	900	400	700	1150
30	800	500	800	1300
20	700	600	900	1400
20	600	600	900	1400
20	200	600	900	1400

 

1. Построить кривые совокупного спроса и предложения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                     рис.9 Кривые совокупного спроса и предложения

 

2. Определить динамику совокупного спроса, когда кривая смещается из положения AD1 в AD2, AD2 в AD3.

В данном случае (рис.9) изменяется совокупный спрос, но неизменным  остается совокупное предложение. При сдвиге AD1 в положение AD2 точка равновесия E1 смещается в E2. При этом увеличивается уровень цен с 20 до 30 и возрастает объем национального дохода Q на 200 (с 600 до 800). Аналогично происходит при сдвиге AD2 в AD3, E2 смещается в положение E3 (цена увеличивается с 30 до 70, объем национального дохода Q с 800 до 1000). Таким образом, если при прежнем предложении товаров, неценовые факторы вызывают рост спроса, то в экономике возникает инфляционный рост, растут цены и растут объемы реализации продукции.

3. Определить равновесный уровень ВВП и цен.

Равновесный уровень  цен при AD1 в пересечении с AS равен 20, при E2 P2=30, при E3 P3=70. Равновесный уровень ВВП при E1 = p1*y1 = 20*600 = 12000, при E2 = 30*800 = 24000, при E3 = 70*1000 = 70000.

Как влияет перемещение кривой спроса на динамику ВВП и уровень цен? Дать развернутое объяснение.

Перемещение кривой спроса увеличивает уровень цен и  ВВП. На рис.9 представлены три варианта возможного макроэкономического равновесия. Равновесный уровень ВВП (y) – это такой уровень, при котором объем произведенной продукции равен совокупному спросу на нее. Точка E1 – это равновесие при неполной занятости без повышения уровня цен, т.е. без инфляции. Точка E2 – это равновесие при небольшом повышении цен и состоянии, близком к полной занятости. Точка E3 – это равновесие в условиях полной занятости (y), но с инфляцией.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

В рамках рыночной экономики возникает необходимость проведения анализа, основанного на динамике основных макроэкономических показателей. На основе такого анализа можно сделать вывод об экономическом росте, стабильности и  направлении экономической политики государства.

Теория равновесия совокупного  спроса и предложения имеет, бесспорно, и  достоинства и недостатки.

На мой взгляд её достоинства  заключаются во-первых в том, чтобы через активизацию и стимулирование совокупного спроса воздействовать на производство и предложение товаров и услуг, и достигнуть равновесия на товарном и денежном рынках.

Во-вторых, теория равновесия предусматривает ограниченное вмешательство государства в экономическую жизнь. Она дает возможность объединить рыночную самоорганизацию и государственное регулирование.

В-третьих теория имеет  прямой выход на практику. Она представляет не просто пересмотр теоретических положений, а обосновывает практические рекомендации, направленные на регулирование воспроизводственного процесса, снижение уровня безработицы и инфляции, выбор направления государственной экономической политики.

Рассмотрение проблемы экономического равновесия в системе  «совокупный спрос – совокупное предложение» позволяет сделать  один немаловажный вывод. Действительно, теперь становится легко понять, почему так много принципиальных проблем в области экономической политики остаются до сих пор нерешенными: дело в том, что  всякий раз  приходится рассматривать очень много вариантов. Существующие концепции зачастую весьма по-разному оценивают факты.

Необходимо взять все  самое ценное, что накоплено в  экономической теории, адаптировать это  к специфическим российским условиям и направить на то, чтобы  Россия превратилась в сильную экономическую державу, граждане которой имели бы высокий уровень жизни.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

1. Курс экономической теории: Учебник / Под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. – К.: АСА, 2004.

2. Макроэкономика: теория и Российская практика Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной. – М.: КНОРУС, 2004.
3. Экономика: Учебник/Под ред. А.С. Булатова. – М.: ЭКОНОМИСТЪ,  2006.
4. Экономическая теория: Учебник / Под ред. В.Д. Камаева. – М.: ВЛАДОС, 2006.
5. Экономическая теория: Учебное пособие/Под ред. И.П. Николаевой. – М.: ЮНИТИ, 2004.
6. Экономическая теория: Учебник / Под ред. И.п. Николаевой, Г.М. Казиахмедова. – М.: ЮНИТИ, 2005.
7. Бачурин А. Экономическая система в России. // Экономист. 2001.   № 4.
8. Стрижкова Л. Факторы экономического роста. // Экономист. 2004. № 6
9. Самуэльсон П.  О государственном регулировании экономики. // Экономист. 2001. № 7
10. А.О. Вереникин: Общее экономическое равновесие при возрастающей отдаче от масштабов производства/Журнал Вестник Московского Университета сер.6 Экономика №5 2004.