Шпаргалка по дисциплине "Экономическая теория"

Хозяйственная структура — это взаимодействие элементов ма­териально-технической базы по поводу использования ограничен­ных ресурсов.

Административная (организационная) структура представляет собой юридически оформленный свод прав и обязанностей должно­стных лиц хозяйственной структуры по поводу распоряжения огра­ниченными ресурсами.

Информационная структура предполагает обобщение и распространение полученных сведений о деятельности первых двух структур.

В зависимости от формы собственности совокупности указан­ных структур складываются в разные уклады: патриархальный, мел­котоварный, государственный и др. В одной стране возможно суще­ствование нескольких укладов одновременно. Данное обстоятельст­во приводит к противоречивому и волнообразному движению самой экономической системы. Так, если в стране набирает силу государ­ственный уклад, то идет процесс национализации и обобществле­ния. Напротив, при первенстве частнохозяйственного уклада цент­рализация сменяется децентрализацией, обобществление — обособ­лением и т.д.

Современный мир характеризуется наличием самых разных эко­номических систем, каждая из которых сформировалась в процессе длительного исторического развития. Их можно сгруппировать, т.е. классифицировать, взяв за основу какой-либо критерий. Поскольку понимание исторического процесса развития общества у разных эко­номистов различно, то и избранные ими критерии не однозначны. Рассмотрим некоторые классификации экономических систем, по­строенные на разных подходах.

I. ФОРМАЦИОННЫЙ ПОДХОД характерен для марксистской теории. Маркс сформулировал трехчленную классификацию.

Первичная (архаичная) формация включала в себя первобытно­общинный и азиатский способы производства.

Наиболее интересен в этой группе азиатский способ производ­ства. Его основой является земледельческая («восточная») община с коллективной собственностью на землю и с наличием домашней промышленности, которые давали ей возможность обеспечивать себя всем необходимым, не прибегая к рынку, т.е. оставаясь в рамках патриархального хозяйства.

Необходимость объединить усилия экономически обособленных общин для крупномасштабного освоения природы и обороны при­водили к возникновению деспотических государств, которые сосре­доточивали в своих руках военную и экономическую власть: захва­тывали собственность на землю, взимали ренту, присваивали приба­вочный продукт и т.д. Азиатский способ производства был характе­рен для многих народов, но долго сохранялся лишь в странах Азии (до начала XX в.). Причина его долгожительства — в первобытно-коммунистическом характере земледельческой общины. Проблема азиатского способа производства в течение двух по­следних столетий остается дискуссионной. Повышенный интерес, которым ныне вновь одарен этот способ производства, в значитель­ной степени вызван желанием разобраться в экономической систе­ме, существовавшей в СССР. Отдельные авторы усматривают некие общие черты обеих систем. Конечно, с поправкой на время и место действия.

Вторую крупную формацию Маркс называл вторичной, основан­ной на частной собственности (рабство, крепостничество, капита­лизм).

Третью — коммунистической, основанной на уничтожении част­ной собственности, включающей в себя целый ряд способов произ­водства и состоящей из двух фаз, низшей из которых является соци­ализм. Эпоха коммунизма должна перерасти, согласно мысли Марк­са, в эпоху «положительного гуманизма».

В соответствии с формационным подходом экономические си­стемы принимают образ пяти способов производства: первобытно­общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, коммунистический. Способ производства выступает в виде совокуп­ности производительных сил и производственных отношений. Ха­рактер отношений определяется господствующей формой собствен­ности на средства производства. Акцент делается на уровне развития материального производства, нестабильности каждой из систем, ко­торая рано или поздно перерастает в следующую, где уровень эф­фективности производства будет более высоким.

Данный подход, как и всякий другой, имеет достоинства и не­достатки. С помощью формационной теории история человечества предстала в виде логической системы, а не хаоса фактов. Ограничен­ность же этого подхода в том, что он применим в основном к Запад­ной Европе и поэтому не имеет всеобщего значения.

II. ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ ПОДХОД предполагает изучение мировой истории как единого планетарного целого с постепенной сменой цивилизаций. Слово «цивилизация» происходит от латин­ского civilis — «гражданский», «общественный». Этот термин используется для оценки степени и уровня культу­ры (например, античная, азиатская, европейская).

В России в этот термин вкладывается и другой нюанс, предпо­лагающий разумно организованную систему экономических и соци­ально-правовых отношений в развитых странах.

В основе цивилизационного подхода лежит факт усиления вза­имосвязи и взаимозависимости основных проблем человечества, осознание приоритета общечеловеческих ценностей перед классовы­ми, национальными.

Эта теория находится в начальной стадии своего развития. Ее главной задачей является поиск системообразующих признаков.

Некоторые авторы в качестве оных предлагают рассматривать Цивилизационные революции, поднимающие на новую ступень про­изводительность труда.

Первой цивилизационной революцией была сельскохозяйствен­ная (около 6—8 тыс. лет назад). Следующей — промышленная(300 лет назад). Нынешняя революция является научно-технической (середина XX века). Она перемещает население в сферу обслужива­ния человеческих потребностей (торговля, услуги, транспорт, обра­зование, наука, культура, управление и т.п.).

Другие экономисты выделяют семь цивилизаций: НЕОЛИТИ­ЧЕСКУЮ, продолжительностью в 30—35 веков; ВОСТОЧНО-РАБО­ВЛАДЕЛЬЧЕСКУЮ (бронзовый век) - 20-23 века; АНТИЧНУЮ (железный век), продолжавшуюся 12—13 веков; РАННЕФЕОДАЛЬ-НУЮ, растянувшуюся на 7 веков; ПРЕДЫНДУСТРИАЛЬНУЮ, протяженностью в 4,5 века; ИНДУСТРИАЛЬНУЮ — 2,3 века; ПОСТИНДУСТРИАЛЬНУЮ продолжительностью в 2,3 века.

Цивилизационный подход лишен классовых условностей, по­этому в настоящее время он более распространен по сравнению с другими. В этом — его достоинство. Вместе с тем, следуя цивилиза-ционному подходу, можно «вогнать» специфику развития разных стран и регионов в общую схему, лишив их самобытности и уникаль­ности; в этом таится опасность цивилизационного подхода.

III. Согласно другой классификации, при которой используется критерий СТЕПЕНЬ ИНДУСТРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТ­ВА, выделяют три экономические системы: индустриальную, пост­индустриальную и неоиндустриальную. Последняя имеет и другое название — «информационное общество».

IV. Существуют и такие классификации, в основе которых ле­жат два критерия: ФОРМА СОБСТВЕННОСТИ НА СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА и СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ. На основе этих признаков выделяют: команд­ную, рыночную и смешанную экономику.

6.                             Гуманизация экономического роста.

В самом общем виде экономический рост означает количе­ственное увеличение результатов производства. Основными макро­экономическими показателями, используемыми для исчисления экономического роста общественного хозяйства, являются валовой национальный продукт (ВНП) и национальный доход (НД). Соответственно показателями экономического роста являются отноше­ния реального ВНП или НД одного периода к аналогичным объем­ным показателям другого периода. Эти показатели измеряются в процентах и называются темпами роста (или прироста). Для до­стижения большей точности результатов анализа показатели эко­номического роста рассчитываются на душу населения.

Существуют два типа экономического роста: экстенсивный и интенсивный.

При экстенсивном типе экономический рост достигается за счет использования большего количества ресурсов при сохранении прежней технической основы производства. Основными факторами экстен­сивного роста являются рост численности работников, увеличение числа единиц оборудования и количества природных ресурсов. В ре­зультате выпуск продукции в расчете на одного работника остается прежним.

Интенсивный тип экономического роста характеризуется ис­пользованием более качественных и эффективных ресурсов. Факто­рами интенсивного роста являются совершенствование техники и тех­нологии, повышение научных знаний и квалификации работников, улучшение организации и управления экономической деятель­ностью.

Перечисленные факторы экономического роста обоих типов в рыночных теориях принято называть факторами совокупного предложения. Помимо них подчеркивается важность факторов совокупного спроса, а также факторов распределения. Роль пер­вых заключается в том, чтобы обеспечить полное размещение рас­ширяющегося объема ресурсов посредством повышения уровня со­вокупных расходов (С + I + G + Хn). Факторы распределения призваны обеспечить не только полное вовлечение ресурсов в эко­номический оборот, но и наиболее эффективное их использование. "Способность к наращиванию производства недостаточна для расширения общего выпуска продукции, — отмечают Макконнелл и Брю, — необходимо также реальное использование растущего объема ресурсов и их распределение таким образом, чтобы полу­чить максимальное количество полезной продукции". Это верно. Суть дела, однако, заключается в том, что как эффективное размещение, так и эффективное использование ресурсов может быть достигнуто наилучшим образом лишь путем принятия продуманных решений. На отдельных предприятиях это достигается централизованным планированием и последовательным выполнением принятых планов. Точно так же может быть достигнут наибольший эффект и в мас­штабе всего общества. Добиться этого нелегко, а при современном уровне организации и управления национальным хозяйством в ряде случаев просто невозможно. Но стихийным образом, посредством действия нерегулируемого рыночного механизма соответствующий эффект может быть достигнут лишь в гораздо больший срок и с на­много меньшей вероятностью.

В сущности, во всех странах сегодня приходится либо пола­гаться на стихийное действие факторов спроса и распределения ре­сурсов в общественном масштабе, либо стараться обуздать их путем усиления государственного регулирования экономики. Поэтому в на­стоящее время в экономической теории основное внимание при об­суждении проблем экономического роста уделяется факторам пред­ложения.

Модели экономического роста

В моделях экономического роста факторам производства вме­няются определенные доли производимого ими продукта и дохода. Исходя из этой идеальной предпосылки, которая на практике реали­зуется крайне редко, для анализа некоторых тенденций экономиче­ского роста удобно использовать аппарат производственных функций.

Производственная функция — это функция, независимая пере­менная которой принимает значения объемов затрачиваемого ре­сурса, а зависимая переменная — значения объемов выпускаемой продукции, Понятие производственной функции является основопо­лагающим в макроэкономике неоклассического направления.

              В общем виде производственная функция выпуска продукта х описывается математической формулой х = F(a1, a2, ... an), при ус­ловии, что dF/da1, dF/d a2 ... dF/dan — предельные производитель­ности факторов a1, a2, ... an.

Формула производственной функции, обычно применяемая в моделях экономического роста, выглядит следующим образом: Y= F(L, К, N).

Выраженная таким образом производственная функция позволяет получать множество производственных комбинаций, да­ющих возможность найти определенные выражения выпуска про­дукта в зависимости от выбранных исследователем факторов.

Поэтому в литературе можно встретить немало различных моделей производственной функции, число которых постоянно увеличивает­ся. Вместе с тем, есть базовые, достаточно простые модели, объяс­няющие суть и возможности применения макроэкономических про­изводственных функций.

Помимо той или иной комбинации факторов производства гиб­кость производственной функции обеспечивают специальные коэф­фициенты, которые называют коэффициентами эластичности. Это степенные коэффициенты факторов производства, показывающие, как возрастет объем продукции, если фактор производства увели­чится на единицу. Коэффициенты эластичности находят эмпири­чески, решая для этого специальную систему уравнений, получен­ную из исходной модели производственной функции. Различают производственные функции, как с постоянными коэффициентами эластичности, так и с переменными. Постоянные коэффициенты означают, что выпуск продукции растет в той же пропорции, в ка­кой и факторы производства.

Неоклассические модели экономического роста Впервые в экономике работы по построению и использованию производственных функций были осуществлены в США для анализа состояния сельскохозяйственного производства. В 1909 г. Митчерлих предложил нелинейную производственную функцию: удобрения — урожайность. Независимо от него Спиллман предло­жил показательное уравнение урожайности. В 1928 г. Ч. Кобб и П. Дуглас на основе данных по обрабатывающей промышлен­ности США за период 1899—1922 гг. представили функцию Y = А - La- К 1- a

Это была первая эмпирическая производственная функция, построенная по данным временных рядов. В ней Y — расчетный индекс роста производства, А — постоянный коэффициент, кото­рый находится расчетным путем, а — коэффициент эластичности, L — индекс изменения занятости, К — индекс изменения основного капитала. Ее конкретный вид был таким: Y= 1,01 • L0,75- K0,25.

Производственная функция Кобба —Дугласа показывает, что увеличение затрат труда на 1 % вызывает приращение объема производства на 3/4, а увеличение затрат капитала на тот же 1 % соответственно увеличивает объем выпуска на 1/4. Так как сумма показателей степени а + (1 — а) = 1, то значит, что одновременное увеличение К и L на 1 % вызывает увеличение Y тоже на 1 %. Двухфакторная функция Кобба — Дугласа Y = А • La • K1- a путем ее деления на L превращается в однофакторную: Y/L = A -(K/L) 1- a.