Рыночный механизм и рыночное равновесие

 

 

 

 

 

 

Рис.11. Устойчивое (а) и неустойчивое (в) равновесие в паутинообразной модели и регулярные колебания (б) вокруг него.³¹

 

Возможен, наконец, и такой вариант, когда цена совершает регулярные колебательные движения вокруг положения  равновесия. Это возможно в том  случае, если углы наклона кривых спроса и предложения равны.

Паутинообразная модель наводит на мысль о том, что углы наклона  кривых спроса и предложения имеют  существенное значение для понимания  механизма рыночного равновесия, определения закономерностей поведения  на рынке покупателей и продавцов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.5.Равновесие в мгновенном, коротком и длительном периоде

 

В зависимости от временных возможностей производителей и степени эластичности предложения в экономике различают три типа равновесия.

Первый, в котором все факторы производства рассматриваются как постоянные, называют мгновенным равновесием. Второй, в котором одна группа факторов рассматривается как постоянная, а другая как переменная, называют равновесием в коротком периоде. Третий, в котором все факторы производства рассматриваются как переменные, называют равновесием в длительном периоде. Некоторые экономисты выделяют еще и четвертый, очень длительный, в течение которого может меняться не только объем применяемых ресурсов и интенсивность их использования, но и характер применяемой технологии.

В мгновенном периоде продавец вообще лишен возможности приспособить объем предложения к объему спроса, поскольку количество производственных ресурсов и интенсивность их использования  заданы. Однако тот факт, что продавец обладает фиксированным количеством  товара, не означает, что все это  количество должно быть обязательно  продано независимо от уровня цены. Многое зависит от природы данного  товара. Если товар скоропортящийся  и не подлежит хранению, линия предложения  будет строго вертикальна. Как видно из рис.12.а), в этом случае равновесная цена определяется исключительно спросом, точнее, совпадает с ценой спроса, тогда как объем продаж однозначно задан объемом предложения и не зависит от функции спроса.

Если  товар не подлежит порче и может  быть сохранен, то кривая предложения  может быть представлена состоящей  из двух сегментов: одного, имеющего положительный  наклон, и второго, представленного вертикальным отрезком, рис.12.б). При цене P₀ продавец предложит к продаже весь фиксированный объем товара Q_K. Точно так же поступит и в том случае, если цена превысит уровень P₀, например P₁. однако при цене ниже P₀, например P₂, объем предложения составит Q₂, тогда как количество товара в размере Q_K - Q₂, может быть сохранено до наступления более благоприятной конъюнктуры. Если же хранение избытка затруднено или связано с высокими затратами, не возмещаемыми ожидаемым повышением цены, соответствующее количество товара может быть распродано по бросовым ценам.

 

 

 

 

 

 

 

Рис.12. Равновесие в мгновенном периоде, а) – товары, не подлежащие хранению; б) – товары, подлежащие хранению.³²

 

В течение короткого периода неизменными  считаются производственные мощности предприятия, но их использование, а  значит, и объем продукции могут  изменяться за счет изменения объема применения переменных факторов. Эти  изменения, однако, не могут выходить за пределы технической производственной мощности.

В коротком периоде кривая предложения также  состоит из двух сегментов, первый, имеющий положительный наклон, ограничен по оси абсцисс точкой, соответствующей производственной мощности Q_K. Второй участок кривой предложения представлен вертикальным отрезком, что указывает на невозможность выйти в условиях короткого периода за пределы, ограниченные наличной производственной мощностью. Вплоть до этой границы равновесный объем и цена определяются пересечением кривых спроса и предложения, а за ее пределами, как и в мгновенном периоде, цена определяется спросом, тогда как объем предложения – размером производственных мощностей. (рис.13.)

 

 

 

 

 

 

 

Рис.13. Равновесие в коротком периоде.³³

 

Наконец, в длительном периоде производитель  может не только варьировать интенсивность  использования производственных мощностей, но и изменять их размеры, а значит, и масштабы производства. На рис.14. представлены три ситуации, возможные в длительном периоде.

В первом случае, когда изменение  масштаба производства происходит при  неизменных затратах, рост равновесного объема происходит без изменения  равновесной цены. Во втором, когда  изменение масштаба производства происходит при возрастающих затратах, рост равновесного объема сопровождается повышением равновесной цены. В третьем, когда изменение масштаба производства происходит при снижающихся затратах, рост равновесного объёма сопровождается понижением равновесной цены.

          На рис.15. показано приспособление предложения к изменившемуся спросу в длительном периоде. Здесь S₀ – кривая предложения, а D₀ – кривая спроса в коротком периоде. Как видно, спрос и предложение сбалансированы при цене P₀ на уровне полного использования производственной мощности Q_K.

 

 

 

            D₁

 

 

Рис.14. Равновесие в длительном периоде. а) при неизменных затратах; б) при возрастающих затратах; в) при снижающихся затратах.³⁴

Допустим, что спрос внезапно вырос и  представлен теперь кривой D₁, лежащей правее кривой D₀. поскольку резерв мощности отсутствует, новое равновесие достигается исключительно за счет повышения цены до P₁ при сохранении прежнего объема продаж Q_K. В длительном периоде масштаб производства увеличивается за счет ввода новых мощностей и кривая предложения смещается в положение S₁. Новое равновесие достигается при цене P₂, более высокой, чем P₀, но ниже, чем P₁, и объеме производства Q₂, большем, чем Q_K.

 

 

 

 

 

 

 

Рис.15. Переход от короткого к длительному периоду.³⁵

          Вывод состоит в том, что для анализа устойчивости рыночного равновесия могут применяться различные динамические модели, причем эти модели приводят к различным условиям устойчивости.

 

Заключение

          В данной курсовой работе были раскрыты понятия спроса, предложения, равновесие спроса и предложения, равновесной цены, равновесного объёма, излишков и дефицита, а также было показано, какое влияние тех или иных факторов оказывает на спрос и предложение при рыночной экономике.

          Итак, при характеристике рынка как экономической категории следует учитывать конкретные формы рыночных отношений, проявляющиеся в количественных и качественных соотношениях элементов рынка – спроса, предложения, цены. Эти главные элементы характеризуют конкретные формы взаимосвязи и количественные пропорции между производством и потреблением.

          Рыночный механизм обладает существенным потенциалом саморегулирования, то есть стремлением к оптимальному состоянию, рыночному равновесию. Повышение цен на некоторые товары при значительном росте спроса на них – явление довольно обычное для рыночной экономики. Но также обычным является и последующее наращивание предложения этих товаров. В нормально функционирующей экономике рост цены товара устанавливает равновесие между спросом и предложением лишь в краткосрочном периоде, а в более длительном – оно достигается путем роста производства (предложения) подорожавшего товара. Увеличение предложения – основной способ достижения рыночного равновесия. Поэтому в развитом рыночном хозяйстве рост цен на товары не может быть постоянным, что обеспечивает минимальные темпы инфляции, социальную направленность экономики.

Рынок превосходен тем, что при любом отклонении от равновесия он стремится к нему возвратится. И в ситуации неудовлетворенного спроса, и в ситуации избыточного предложения.

 

Список литературы

1. Селищев А.С. Микроэкономика. СПб.: Питер,2003. – 447с.
2. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микроэкономика. М.: ПИТЕР,2003. – 367с.
3. Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика в 2-х томах. Институт "Экономическая школа", Санкт-Петербург, 2004.  – 482с.
4. Емцов Р.Г., Лунин М.Ю. Микроэкономика. М.: Дело и Сервис, 1999.- 323с.
5. Котерова Н.П. Микроэкономика. М.: Мастерство, 2003. – 204с. 
6. 50 лекций по микроэкономике./ Аникин И.В., Баранов И.Н., Бухвалов А.В., Ватник П.А., Гальперин В.М., Игнатьев С.М./ СПб.: Экономическая школа, 2000. – 622с.
7. Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1997. – 497с. 
8. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. М.: НОРМА-ИНФРА• М, 1999. – 357с.
9. Джуха В.М., Панфилова Е.А. Микроэкономика. Ростов н/Д.: МарТ, 2004. – 364с.
10. Пиндайк Р.С., Рубинфельд Д.Л. Микроэкономика. М.: Дело, 2000. – 807с.
11. Ивашковский С.Н. Микроэкономика: учеб. – М.: Дело, 2002. – 416с.
12. Экономическая теория: Учебник. – Изд. испр. и доп. / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А. И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. – М.: ИНФРА-М, 2007.- 671с.

¹ Селищев А.С. Микроэкономика. СПб.: ПИТЕР, 2003. – с.43.

²Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микроэкономика. М.: ПИТЕР,2003. – с. 56.

³ Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика в 2-х томах. Институт "Экономическая школа", Санкт-Петербург, 2004. – с. 41.

⁴Емцов Р.Г., Лунин М.Ю. Микроэкономика. М.: Дело и Сервис, 1999.- с. 57.

⁵Котерова Н.П. Микроэкономика. М.: Мастерство, 2003. – с. 150.

⁶50 лекций по микроэкономике./ Аникин И.В., Баранов И.Н., Бухвалов А.В., Ватник П.А., Гальперин В.М., Игнатьев С.М./ СПб.: Экономическая школа, 2000. - с. 21.

⁷Селищев А.С. Микроэкономика. СПб.: Питер,2003. – с. 58.

⁸ Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика в 2-х томах. Институт "Экономическая школа", Санкт-Петербург, 2004. – с.43.

⁹Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 1997. – с. 48.

¹⁰ Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика в 2-х томах. Институт "Экономическая школа", Санкт-Петербург, 2004. – с. 46.

¹¹ Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика в 2-х томах. Институт "Экономическая школа", Санкт-Петербург, 2004. – с. 46.

¹²Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. М.: НОРМА-ИНФРА• М, 1999. – с. 152.

¹³Джуха В.М., Панфилова Е.А. Микроэкономика. Ростов н/Д.: МарТ, 2004. – с. 62.

¹⁴50 лекций по микроэкономике./ Аникин И.В., Баранов И.Н., Бухвалов А.В., Ватник П.А., Гальперин В.М., Игнатьев С.М./ СПб.: Экономическая школа, 2000. - с. 31.

¹⁵ Джуха В.М., Панфилова Е.А. Микроэкономика. Ростов н/Д.: МарТ, 2004. – с. 65.

¹⁶ Экономическая теория: Учебник. – Изд. испр. и доп. / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А. И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. – М.: ИНФРА-М, 2007.- с. 113.

¹⁷Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микроэкономика. М.: ПИТЕР,2003. – с. 57.

¹⁸ Джуха В.М., Панфилова Е.А. Микроэкономика. Ростов н/Д.: МарТ, 2004. – с. 45.

¹⁹ Экономическая теория: Учебник. – Изд. испр. и доп. / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А. И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. – М.: ИНФРА-М, 2007.- с. 117.

²⁰ Котерова Н.П. Микроэкономика. М.: Мастерство, 2003. – с. 159.

²¹ Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. М.: НОРМА-ИНФРА• М, 1999. – с. 121.

²² Экономическая теория: Учебник. – Изд. испр. и доп. / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А. И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. – М.: ИНФРА-М, 2007.- с. 102.

²³ Пиндайк Р.С., Рубинфельд Д.Л. Микроэкономика. М.: Дело, 2000. – с. 53.

²⁴ Экономическая теория: Учебник. – Изд. испр. и доп. / Под общ. ред. акад. В.И. Видяпина, А. И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. – М.: ИНФРА-М, 2007.- с. 103.

²⁵ Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В. И. Микроэкономика в 2-х томах. Институт "Экономическая школа", Санкт-Петербург, 2004. – с. 61.

²⁶Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. М.: НОРМА-ИНФРА• М, 1999. – с. 94.

²⁷Ивашковский С.Н. Микроэкономика: учеб. – М.: Дело, 2002. – С.82.

²⁸ Ивашковский С.Н. Микроэкономика: учеб. – М.: Дело, 2002. – С.83.

²⁹ Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Микроэкономика. М.: ПИТЕР,2003. – с. 68.

³⁰Селищев А.С. Микроэкономика. СПб.: Питер,2003. – с. 125.

³¹ Селищев А.С. Микроэкономика. СПб.: Питер,2003. – с. 126.

³²50 лекций по микроэкономике./ Аникин И.В., Баранов И.Н., Бухвалов А.В., Ватник П.А., Гальперин В.М., Игнатьев С.М./ СПб.: Экономическая школа, 2000. – с. 55.

³³50 лекций по микроэкономике./ Аникин И.В., Баранов И.Н., Бухвалов А.В., Ватник П.А., Гальперин В.М., Игнатьев С.М./ СПб.: Экономическая школа, 2000. – с. 56.

³⁴ 50 лекций по микроэкономике./ Аникин И.В., Баранов И.Н., Бухвалов А.В., Ватник П.А., Гальперин В.М., Игнатьев С.М./ СПб.: Экономическая школа, 2000. – с. 57.

³⁵50 лекций по микроэкономике./ Аникин И.В., Баранов И.Н., Бухвалов А.В., Ватник П.А., Гальперин В.М., Игнатьев С.М./ СПб.: Экономическая школа, 2000. – с. 57.