Рыночные экономические системы, и их характеристика

 

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное  учреждение

высшего профессионального  образования

Московский  государственный  индустриальный университет

(ГОУ  МГИУ)

Филиал  ГОУ МГИУ в г. Сергиевом  Посаде МО

(СПФ  ГОУ МГИУ) 
 
 
 
 
 
 

Курсовая  работа 
 
 

по  дисциплине: 

«Экономическая теория» 

на тему: «Рыночные экономические системы, их характеристика.» 
 

Выполнил: 

Студент __________________________________________________________________ 

Группа _____________курс _______ семестр _______ 

Проверил: 

Преподаватель _______________________________________ 
 
 
 
 
 

Дата сдано:      «_______»_______________200___г. 

Дата проверено:     «_______»_______________200___г. 
 
 

Сергиев Посад

2010

_{Содержание}

    

_{Введение 3}

_{1. Переход России  к рыночной экономической  системе                    4}

   1.1. Особенности административно-командной экономической системы                                                                                                    7

   _1.2. Исходные точки перехода России к рыночной экономической системе                                                                                                   10

_2. Основные программы экономических реформ                             13

   _2.1. Последствия перехода                                                                17

   _2.2. Состоние экономики России после перехода                         24

_{Заключение                                                                                            29}

_{Список  исопользовнной литературы                                                  30} 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

_{Введение}

_{Тема  курсовой работы «}Рыночные экономические системы, их характеристика»  выбрана не случайно: в наше время вопросы рыночной экономики актуальны, так как на протяжении многих лет наша страна была закрыта для международных отношений. Сейчас наша страна вышла на новый уровень своего развития, теперь  рынок и экономическая система играют значимую роль для России.

Вообще  рынок - сложная экономическая система  общественных взаимоотношений в  сфере экономического воспроизводства. Он обусловлен несколькими принципами, которые обуславливают его сущность и отличают от других экономических  систем. Эти принципы основываются на свободе человека, его предпринимательских  талантах и на справедливом отношении  к ним государства.

Именно  по этому целью данной курсовой работы является выявление особенности  перехода России к рыночной экономике  и последствия.

Для достижения цели нужно решить следующие задачи:

Рассмотреть основные особенности административно-командной  экономической системы;

Определить исходные точки перехода России к рыночной экономической системе;

Рассмотреть основные программы экономических  реформ в период перехода;

Рассмотреть последствия перехода;

Проанализировать  состояние экономики России после  перехода.

_{1. Переход России  к рыночной экономической  системе}

Общая концепция перехода России к рыночной экономике — это концепция  стратегического взаимодействия с  Западом. Путь, по которому Россия реально  могла пойти к новым переменам, во многом зависит от характера и  степени участия Запада в этих процессах.

Концепция стратегического взаимодействия не нова. Она была сердцевиной плана  Маршалла. В 1947 г. Государствен­ный секретарь  США Дж. Маршалл впервые выступил в Гарварде с обращением, в котором  он бросил вызов европейским государствам. В нем говорилось, что если эти  страны смогут совместно разработать  план того «как поставить на ноги экономику  Европы», то США окажут им поддержку  и предоставят свой финансовые ресурсы  для такого плана действия в той  мере, в какой они сочтут это  для себя практически целесообразным.[1, с 15]

И хотя этот факт затерялся на страницах  исторических исследований, среди стран, приглашенных участвовать в про­грамме американской помощи в то время, был  Советский Союз и страны Восточной  Европы. Однако Сталин отклонил это  предложение и Советский Союз стал самостоятельно восстанавливать послевоенную экономику.

Идея  Маршалла в США была встречена  со скептицизмом. Одни говорили, что  после пяти лет войны ограниченные ресурсы страны в первую очередь  должны быть направлены на решение  внутренних проблем. Другие находили странной  мысль о том, что доллары, необходимые  Америке, могут  пойти в страны, среди которых ее недавние враги, чьи солдаты еще недавно убивали американских солдат. И может  быть, самым невероятным для специалистов было предположение, что страны Европы смогут стать мирным сообществом наций.

Тем не менее, Маршалл продолжал верить, что интересы Америки требуют  по-настоящему скоординированной работы с европейскими странами в деле строительства  их будущего. Он был убежден, что  тесное сотрудничество европейских  государств, обусловленное щедрой помощью  Америки, может сделать реальным мир и процветание, о котором  прежние поколения едва ли могли  даже мечтать. В 80-90-х гг. правительству  Советского Союза была предложена программа  мероприятий по переходу к рыночно-демократическому обществу под названием «Согласие  на шанс». Эта программа была разработана  американскими учеными Гарвардского университета совместно с экономистами из Советского Союза Г. Явлинским, M. Задорновым и др. [3. с 102]

В соответствии с этой программой в экономической  сфере основным принципом являлось создание рыночной экономики и ее интеграция в мировое хозяйство, т.е.: во-первых - легализация основных Экономических прав, начиная с  утверждения прав собственности; во-вторых - приватизация большей части государственных  предприятий; в-третьих - демонополизация  в целях создания новых предприятий  и свободной конкуренции предприятий; бюджетная и денежная стабилизация за счет резкого сокращения государственных  расходов, субсидий, расходов на оборону  и т. п.; либерализация цен для  того, чтобы они могли определяться силами спроса и предложения, действующими на рынке; нормализация внешней торговли, включая конвертируемость валюты.

За период 1985-1991 гг. Советский Союз сделал первые шаги на пути к демократии: свободные  выборы республиканских и местных  органов власти, отказ от конституционного закрепления монополии КПСС на власть, принятие законов, гарантирующих независимость  печатных изданий, свободу вероисповедания и выезда из страны.

Часть властных полномочий уже передана с  союзного на республиканский уровень, значительно возросли права местного самоуправления.

Качественно новый этап политических реформ открыло  Заявление Президента СССР и лидеров  девяти союзных респуб­лик от 23 апреля 1991 г., где было предусмотрено: завершение работы над новым Союзным Договором  между суверенными республиками; в течение 6 месяцев со дня подписания Договора подготавливается и принимается  новая Конституция Союза; за принятием  новой Конституции следуют выборы новых союзных органов власти; признается право всех республик  свободно определять свое членство в  Союзе; запрещается дискриминация по национальному признаку.

Этот  план, по мнению разработчиков, позволит создать новый Союз на принципах  добровольности, равноправия и зашиты прав человека; переломить тенденцию  дезинтеграции СССР. [2. c 97] 

1. Особенности административно-командной  экономической системы

Хозяйственный механизм административно-командной  системы имеет ряд особенностей. Он предполагает, во-первых, непосредственное управление всеми предприятиями  из единого центра - высших эшелонов государственной власти, что сводит на нет самостоятельность хозяйственных  субъектов. Во-вторых, государство полностью  контролирует производство и распределение  продукции, в результате чего исключаются  свободные рыночные взаимосвязи  между отдельными предприятиями. В-третьих, государственный аппарат руководит  хозяйственной деятельностью с  помощью преимущественно административно-командных (директивных) методов, что подрывает  материальную заинтересованность в  результатах труда.

Гигантские  монополии, утвердившиеся во всех областях народного хозяйства и поддерживаемые министерствами и ведомствами, при  отсутствии конкуренции не заботятся  о внедрении новинок техники  и технологии. Для порождаемой  монополизмом дефицитной экономики  характерно отсутствие нормальных материальных и людских резервов на случай нарушения  сбалансированности народного хозяйства.

В России с административно-командной системой решение ключевых экономических  задач имело свои специфические  особенности. В соответствии с господствовавшими  идеологическими установками задача определения объема и структуры  продукции считалась слишком  серьезной и ответственной, чтобы передать ее решение непосредственным производителям - промышленным предприятиям, колхозам и совхозам. Поэтому структура общественных потребностей определялась центральными плановыми органами. Однако поскольку детализировать и предвидеть изменение общественных потребностей в таких масштабах принципиально невозможно, эти органы руководствовались преимущественно задачей удовлетворения минимальных потребностей.

Централизованное  распределение материальных благ, трудовых и финансовых ресурсов осуществлялось без участия непосредственных производителей и потребителей. Оно происходило  в соответствии с заранее выбранными как "общественные" целями и критериями, на основе централизованного планирования. Значительная часть ресурсов в соответствии с господствовавшими идеологическими  установками направлялась на развитие военно-промышленного комплекса.

Распределение созданной продукции между участниками  производства жестко регламентировалось центральными органами посредством  повсеместно применяемой тарифной системы, а также централизованно  утверждаемых нормативов средств фонда  заработной платы. Это вело к преобладанию уравнительного подхода к оплате труда [3, c.25].

Нежизнеспособность  этой системы, ее невосприимчивость  к достижениям НТР и неспособность  обеспечить переход к интенсивному типу экономического развития сделали  неизбежными коренные социально-экономические  преобразования почти во всех социалистических (коммунистических) странах. Стратегия экономических реформ в этих странах определяется законами развития мировой цивилизации, в результате чего с большей или меньшей скоростью там строится современная рыночная экономика 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

_1.2. Исходные точки перехода России к рыночной экономической системе

Процесс перехода от командной к рыночной экономике имеет общие закономерности. С одной стороны, этот процесс  включает глубокие изменения в структуре  социально-экономических отношениях, а также производства, с другой — осуществление незамедлительных жестких стабилизационных мер, прежде всего в нормализации потребительского рынка, системе хозяйственных связей, в денежно-кредитной и финансовой сфере и в ценообразовании.

Структурная перестройка является в конечном счете необходимым условием устойчивого  рыночного равновесия, эффективного функционирования всех механизмов рынка.

По каждому  из перечисленных направлений должно быть обеспечено опережающее создание правовой базы и институтов государственной власти и управления.

Задача  перехода к рыночной экономике состоит  в том, чтобы свести к минимуму экономические и социальные издержки; неизбежные в переходный период. Ее решению должен быть подчинен выбор  мер, осуществляемых по каждому направлению, их координация между собой и  во времени. Необходимо учесть, что  переход к рыночной экономике  до момента, когда она в полной мере раскроет свои возможности, есть процесс длительный, охватывающий весь период глубинной структурной перестройкисоциально-экономических  отношений, серьезных изменений в установках и нормах поведения миллионов людей. А это не просто.