Рыночная экономика: необходимость, сущность, пути перехода

    В Институте Европы РАН в течение  ряда лет проводились детальные двусторонние сопоставления объемов производства и уровней производительности труда в промышленности России, США, Германии, Франции и Великобритании за 1992 и 1998 гг. Данные таблицы 2. свидетельствуют о том, что в 1992 г. соотношение между Россией и США по общему объему промышленного производства составляло  17,8% .

    Таблица 2.

    Сопоставление объемов промышленного производства и производительности труда за 1992 и 1998 гг., %

    А вот как происходило изменение  количества работающих в сельском хозяйстве: в 1990 г - 8,3 млн. человек; в 1995 г. - 6,7 млн. человек; в 2000 г. - 4,7 млн. человек; в 2006 г - 2,5 млн. человек.

    Резко сократились инвестиции в основной капитал. Они падали до 1999 г. (Таблица 3.). Оборудование быстро устаревало. Износ основных фондов в 2004 г. превышал 43% (Таблица 4.). Всё это резко снижало конкурентоспособность наших товаров.

    Таблица 3.

    Инвестиции  в основной капитал

    Таблица 4.

      Коэффициент обновления основных фондов (%)

    В результате низкого качества отечественной продукции, а также снижения объёмов производства в розничной торговле стал резко увеличиваться импорт.

    Таблица 5.

      Структура товарных ресурсов розничной торговли (%)

    В середине 90-х издержки производства в России были выше, чем в Великобритании - в 2 раза, Германии - 2,3, США - 2,7, Японии – 2,8.

    Переход на рыночную экономику сопровождался резким уменьшением объёма внешней торговли и изменением ее структуры. В 1994 г объём внешней торговли уменьшился по сравнению с 1990 г. в 1,5 раза. Доля экспорта машин, оборудования и транспортных средств стала постоянно снижаться и за последующие 15 лет уменьшилась в 3 раза. В то же время в 1,5 раза увеличился экспорт ресурсов и, прежде всего, энергоносителей.

    В стране произошло о6рушение всей социальной сферы. Стали закрываться детские сады и лагеря, клубы по интересам, катастрофически упал уровень оплаты труда подавляющего большинства людей и размер пенсий. К тому же как зарплаты, так и пенсии не выдавались вовремя

    Предприятия закрывались. Отраслевые министерства были ликвидированы, а вместе с ними были закрыты и научно-исследовательские институты, в которых систематически велись разработки, направленные на обновление технологий производства. Всего за несколько лет, с 1988 г. по 1992 г., ассигнования на науку снизились почти в 3 раза.

    С 1985 г. по 1995 г. внешняя задолженность  нашей страны выросла почти в 5 раз. И по этому показателю мы оказались на одном из первых мест в мире - 129,4 млрд. долл. Государственные запасы золота уменьшились за этот период с 719,5 т. до 278,0 т.

    А вот как оценивает процесс  этого перехода известный американский финансист и мыслитель Дж. Сорос: «Россия бросилась из одной крайности - жёсткого закрытого общества - в другую крайность - общество, не подчиняющееся законам капитализма. Резкость перехода мог бы смягчить свободный мир, если бы он понял, что происходит, и был действительно привержен идеалам свободного общества...»

    Большой интерес представляет оценка преобразований, произошедших в России за последнее десятилетие ХХ в, данная выдающимся американским экономистом, лауреатом Нобелевской премии, главным экономистом и вице-президентом Всемирного банка Дж.Ю. Стиглицем. Дж.Ю. Стиглиц обращает внимание на то, что приватизация в нашей стране привела буквально к расхищению народного богатства. «Опустошение, выраженное в потерях ВВП, было большим, чем Россия испытала во Второй мировой войне. За период 1990-1999 гг. промышленное производство России упало почти на 60 процентов - даже больше, чем ВВП(54 %)»

      «В 1989 г. только 2% россиян жили в бедности. К концу 1998 г. доля бедных возросла до 23,8%, если брать за критерий жизнь на 2 долл. в день».

    Однако  в результате экономического кризиса 1998 г. по данным Госкомстата РФ, социально-экономическое  положение россиян стало ещё хуже. Если в 1998 г. доходы ниже прожиточного минимума имели 35 млн. человек (23,8% всего населения), то в 1999 г. в таком положении оказалось уже 49,5 млн. человек (34% россиян). В стране сложилась ненормальная дифференциация доходов населения. В конце 1980-х гг. доходы 10% самых богатых людей превышали доходы 10% самых бедных в 4,5 раза, а в 1998 г. этот показатель был равен 13,8. Следует заметить, что его значение более 8, как считают специалисты, опасно. В этой ситуации может возникнуть значительная социальная напряжённость.

    Вот что писал о6 этом в 1997 г. бывший советник по национальной безопасности президента США Зб. Бжезинский: «Самым болезненным в этой ситуации является осознание того, что авторитет России на международной арене в значительной степени подорван; прежде одна из двух ведущих мировых сверхдержав в настоящее время в политических кругах многими оценивается как региональная держава «третьего мира», хотя по-прежнему и обладающая значительным, но всё более и более устаревающим ядерным арсеналом... Социальные условия России фактически соответствовали условиям страны «третьего мира» средней категории».

    Огромны были не только экономические потери. В России произошла деградация многих важнейших ценностей, без которых немыслима нормально жизнь людей.  

    2.2. Тенденции современного рынка в России

    Несмотря  на быстрый рост производства, начавшийся после завершения трансформационного спада в 1999 г., по общему объему ВВП Россия в 2003 г. осталась на 10-м месте в мире, хотя и подвинулась к странам, стоящим впереди. В общем мировом ВВП ее удельный вес также по-прежнему лишь чуть превышал 2%. Правда, по этому показателю Россия вплотную подошла к уровню Бразилии, а поскольку сейчас темпы ее экономического роста превышают бразильские, то в ближайшее время она может передвинуться на 9-е место. При этом надо иметь в виду, что по объему ВВП Россия идет вслед за Францией, Великобританией и Италией, превосходя их по промышленному производству и имея более высокие темпы роста (таблица 6.).

    Но, к сожалению, наш экономический рост, как и в советские времена, носит экстенсивный характер. Он опирается на высокие мировые цены на сырье, на истощение природных ресурсов - важнейшей составляющей национального богатства страны, на производство обычной, неконкурентоспосо6ной по мировым критериям продукции обрабатывающей промышленности и, конечно, на торговлю и другие отрасли сферы услуг. Современная инновационная модель российской экономики еще на создана, и упор по-прежнему делается на "вал". В ущербном состоянии находится машиностроение. Правда, в отличие от прошлых времен реальные доходы населения растут быстрее роста ВВП и становятся все более ясными и понятными те механизмы, которые надлежит использовать для укрепления позиций нашей страны в экономике мира и Европы.

    Таблица 6.

      ВВП России и главных стран  мира в 2003 г.