Ренты и рентные отношения

Заключение

1.                  Земля – естественное условие всей жизнедеятельности человека и потому существенно отлична от факторов производства общественного происхождения: труда и капитала. Историческое развитие сложилось так, что по аналогии с последними она стала частой собственностью отдельных лиц и платным «агентом» для арендатора-землепользователя.

2.                  Пространственная  ограниченность и разнокачественность используемых земель обусловили необходимость положить в основу рыночной цены хлеба индивидуальные издержки на худших по плодородию и местоположению участках. В результате равная прибыль на равный капитал стала возможной только при разложении нормальной  дани общества за пользование землей на два вида: абсолютную ренту и дифференциальную. Разнокачественность земли явилась условием раздвоения последней на ренту по плодородию и ренту по местоположению.

3.                  Неэластичность предложения земли означает, что удовлетворение растущего спроса на услуги земли возможно только при интенсификации производства, в результате чего  имеет место рост как абсолютной, так и дифференциальной ренты.

4.                  Земли разного качества, на которых производятся оригинальные и дорогие блага, не имеющие массового спроса, приносят ренту особого рода – монопольную, источником которой являются доходы покупателей престижных товаров.

5.                  Земля в рыночной экономике не только предоставляется в срочное пользование, но и продается как товар. При этом реализуется не что иное, как способность земли приносить ежегодный доход, то есть рыночная цена земли – земельная рента, капитализированная по ставке ссудного процента.

ют проблемы экономического характера.

ЛИТЕРАТУРА

1. .Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: В 2х т. СПб.: Экономическая школ. 2002. Т.1. 349с. [с.128-133]
2. .Ивашковский С.Н. Микроэкономика: Учеб. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Дело, 2001. -416с. [с. 358-366].

3.      Основы экономической теории: Учеб. пособие  / А.А.Баканов,В.А.Воробьев, М.Г. Баканова и др. – Мн.: Ураджай, 1995. 231с. [с.16-17

4.      Микроэкономика учебное пособие для студентов экономических специальностей, С.А.Константинов, В.А.Воробьев, Л.В.Пакуш, А.М.Филипцов и др. Астана: Фолиант,2006.-560с.

5.      Маркс К. Капитал: Критика политической экономии /К.Маркс; под ред. Ф.Энгельса. М: Политиздат, 1970. Т. III. С.669–964.

6.      Маркс К. Наброски ответа на письмо В.И.Засулич /К. Маркс, Ф.Энгельс.Сочинения. 2-е изд. М.: Политиздат,  1950. Т.19. С. 400–421.

7.      Маркс К. Письма о "Капитале" /К.Маркс, Ф.Энгельс. М.: Госполитиздат, 1948. С. 22–26, 83–89.

8.      Маркс К. Капитал. Т. IV. /К.Маркс //Теории прибавочной стоимости. М.: Политиздат, 1978. Часть II. 703 с.

9.      Морган Л.Г. Древнее общество /Л.Г.Морган. Л.: Издательство института народов севера ЦИК СССР, 1934. 352 с.

10. Мордухович Л.М. Очерки истории экономических учений: от античных мыслителей до родоначальников буржуазной классической политической экономии / Л.М.Мордухович. М.: Политиздат, 1977. 180 с.

11. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения / Д.Рикардо. Сочинения. М.: Госполитиздат, 1941. Т.I. 287 с.

12. Родбертус К. Экономические сочинения /К.Робертус. Л.: ОГИЗ Соцэкгиз, 1936. 435 с.

13. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов  /А.Смит. М.: Соцэкгиз, 1962. 684 с.

14. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства /Ф.Энгельс. М.: Политиздат, 1970. 240 с.

Содержание