Рецензия на книгу С.М. Каштанов «Финансы средневековой Руси» 1988

 

ГОУВПО  «Российская таможенная академия» Санкт-Петербургский  имени В. Б. Бобкова филиал Российской таможенной академии 

Кафедра гуманитарных дисциплин 
 
 
 

Рецензия  

по  дисциплине: «Отечественная история»

на  книгу С.М. Каштанов «Финансы средневековой Руси» 1988 
 
 
 

Выполнила: студент 1117 группы ФТД

Лебедевевой Ольги Евгеньевны

Научный руководитель:

Профессор, Качалова В.Г. 
 

Санкт-Петербург

  2011

  Оглавление :

1. Введение………………………………………………………………………………………………….2
2. Об авторе………………………………………………………………………………………………….2
3. Содержание………………………………………………………………………………………………4
1. Глава первая «Основные направления налоговой               политики 14-15веках»…………………………………………………………………...4
2. Глава вторая «  Земельные описания второй половины 16 века как инструмент финансово-экономической и политической централизации»……………………………………………………………………………..5
3. Глава третья «Тенденции централизации и децентрализации финансов в политике великокняжеского правительства и удельных князе в начале 16 века»………………………………………………..6
4. Глава четвертая «Эволюция налогов, повинностей и пошлин»…..7
5. Глава пятая «Финансовая политика  начале правления « Избранно Рады»»……………………………………………………………………………8
6. Глава шестая «Отмена тарханов в середине 16 века»………………….9
7. Глава седьмая « Финансовая политика в 1551-1564гг.»…………….10
8. Глава восьмая «Финансовая политика периода опричнины»……11
9. Глава девятая « Состояние налогообложения в конце 1572-1575гг.»…………………………………………………………………………………………12
10. Глава десятая» Финансовые аспекты внутренней политики времени великого княжения Симеона и удела Ивана 4»
11. Глава одиннадцатая «Финансовые привилегии феодалов в конце 1576-начале 1584 гг.»……………………………………………………………………12
12. Глава двенадцатая « Увеличение бремени налогов и повинностей во второй половине 16 века»…………………………………13
4. Заключение…………………………………………………………………………………………….14
5. О книге…………………………………………………………………………………………………….14

 
 
 
 
 

1. Введение

   Понятие «финансы» происходит от средневекового латинского термина financia , означавшего «наличность « , « доход». Под финансами первоначально понималась совокупность денежных средств , находящихся в распоряжении государственной власти , затем это слово приобрело более широкий смысл и стало обозначать денежные средства , денежные обороты вообще.

   Современная финансовая проблематика весьма разнообразна. Она включает  в себя вопросы денежного обращения , кредита, частного и  государственного бюджета. Финансы тесным образом связаны с производством. Распределение, обменом  и потреблением, т . е . со всем кругом производственных отношений.

   Состояние источников по средневековой Руси не позволяет в полной мере раскрыть выбранную тему и установить взаимосвязи , объясняющие функционирование механизма финансов. Поэтому автор сосредотачивает свое внимание на вопросах налогообложения и налоговой политики. Предпринимается попытка систематически проследить состояние финансов и перипетии  налоговой политики в связи с развитием русской государственности. В основу исследований положен анализ актовых источников посредством методики , разработанной в дипломатике.

   Автором были  учтены замечания М.Е. Бычковой, А. И. Клибанова, Г.А. Некрасова, принявших участие в обсуждении работы. 

2. Об авторе 

    Серге́й Миха́йлович Каштанов (родился 29 января 1932 года в Ленинграде) — российский историк. Доктор исторических наук, профессор. Член-корреспондент РАН по Отделению истории (российская история) с 30 мая 1997 года. Председатель Археографической комиссии Института славяноведения РАН (с 2006 года). Выдающийся специалист в области истории России периода феодализма, историографии, источниковедения, дипломатики, палеографии, кодикологии, филиграноведения, археографии, исторической географии. Ученик А. А. Зимина.

По окончании МГИАИ  был принят в Институт истории  СССР АН СССР, где проработал 44 года. С 1956 года — младший научный сотрудник, с 1967 года — старший научный сотрудник, с 1986 года — ведущий научный сотрудник, с 1992 года — главный научный сотрудник, в 1995—2000 годах — руководитель Центра истории России в средние века и раннее новое время.

В 2000 году выступил в  СМИ с критикой деятельности директора  Института российской истории А. Н. Сахарова. Был отстранён от руководства  Центром и в 2001 году перешёл в Институт всеобщей истории РАН, где стал главным научным сотрудником и возглавил Центр специальных исторических дисциплин, сравнительного и теоретического источниковедения.

На продолжительное  время выезжал в университеты Франции (в том числе в Сорбонну на 10 месяцев), Германию и Австрию, где  читал студентам лекции на английском, французском и немецком языках по дисциплинам «Дипломатика» и  «История России эпохи Ивана Грозного».

     С 1977 года — член Международной  комиссии по дипломатике. Лауреат  премии Академии Наук имени  В. О. Ключевского (1994).

     Сфера научных интересов: русская история X—XVIII вв., методология истории, историография, источниковедение, дипломатика, археография, генеалогия, палеография, филиграноведение, кодикология. Социально-политическая история, история права, история учреждений, история внутренней и внешней политики, история общественной мысли, историческая биография.

    Активно  поддерживал теорию историка  А. А. Зимина относительно позднего  происхождения «Слова о полку  Игореве». Стараниями его и его учеников в 2006 году книга А. А. Зимина о «Слове» была переиздана в петербургском издательстве «Дмитрий Буланин» (См.: Слово о полку Игореве. — СПб.: Дмитрий Буланин, 2006).

   Исследователи  научного творчества С. М. Каштанова  отмечают, что с его именем  связана целая эпоха в изучении  ключевых проблем социально-экономической  истории России X—XVII веков. Им  разработаны ранее не изученные  вопросы политической, социальной  и экономической истории Руси  указанного периода. Он является  крупнейшим специалистом в области  дипломатики — науки о норме  и содержании актовых источников-документов, выражающих юридические отношения  между сторонами, выдающимся специалистом  в источниковедении и вспомогательных  исторических дисциплинах.

     Проявляет  большой интерес к проблемам  истории народов Среднего Поволжья, в том числе чувашского народа. Им написано исследование о мирном вхождении Чувашии в состав России, опубликованы исследования «Земельно-иммунитетная политика русского правительства в Казанском крае в 50-х годах XVI века», «Возникновение русского землевладения в Казанском крае», «К истории феодального землевладения в Свияжском уезде в 70-х годах XVI века», «Села Казанского и Свияжского уездов как объекты внутренней политики во второй половине XVI века» и др. 
 
 

3. Содержание 

3.1 Глава первая «Основные направления налоговой политики  14 -15 веках» 

   Налоговая политика 14-15 века  касалась прежде всего взаимоотношений между княжеской властью и феодалами .Поэтому,  изучая финансовую политику этих годов мы  неизбежно сталкиваемся с проблемой эволюции феодального иммунитета.

    Подписан  ряд иммунитетных грамот , освобождающих от выплаты дани «тягость» или «выход» для Золотой Орды). Другие налоги временными освобождениями не обладали.

Со временем все  больше грамот перестают носить «постоянный» характер, т. е. полностью освобождать  от налогов, а лишь имеют временный характер. Зато в грамотах монастырям временные льготы иногда довольно определенно распространялись на весь комплекс налогов . На внедренную правительством  повинность –«городное» дело свобода в качестве свободного иммунитета не распространялась.

     В новую  фазу финансовая политика Русского  государства вступает  в период  великого княжения Ивана 3. Грамоты,  фиксирующие освобождение феодальных  владений от основных поземельных  налогов выдаются до 80х годов  и крайне редко. Наиболее активно  он приступил к освобождению  от  ограничения яма .

    В 60х  годах начинаются вводится обязательные пошлины («пятна», тамга , мыт) не в пользу феодалов .Церковь так же облагалась пошлинами. Иван 3 внес в грамоту указ о неуклонной выплате церковных пошлин.

    На финансовую политику Ивана 3 существенно повлияли события 70х-90х годов (падение Ига). Государь , менее чем прежде, заинтересованный в поддержке крупнейших феодалов , прекратил представление им податных привилегий. В грамотах же удельных князей все так же продолжаются ограничительные и временные послабления.

   В конце  15 века происходят некоторые общие  изменения в финансовом положении  крупных землевладельцев . Создана юридическая основа для нарушения местными властями финансовой замкнутости иммунитетных владений. Важным юридическим источником ограничения податных привилегий становятся писцовые описания.

     Таким  образом, шедшее на протяжении 15 в и 16в ограничение финансовых  привилегий светских и духовных  феодалов не было совершенно однолинейным процессом. Попытка лишить духовный феодалов их прав на взимание пошлин не увенчалась успехом. 

3.2  Глава вторая «  Земельные описания второй половины 16 века как инструмент финансово-экономической и политической централизации» 

     Средневековые описания различных земельных владений и переписи населения были важным способом укрепления прав феодалов на землю .Кроме того составление переписей преследовало цели увеличения контингента феодально зависимых людей и несвободы крестьян.

   Правительственные  описания  ставили перед собой другие задачи. Будучи формой закрепления суверенитета  того или иного княжеского правительства над территориями , они являлись серьезным орудием объединительной политики московских князей.

    Тем не  менее писцовые  книги не могут в полной мере отразить всей информации, необходимо прибегнуть к жалованным грамотам и другим документам. Обычно в них описывались наиболее крупные владения феодалов без  тянущихся к ним сел и деревень.

     Деятельность  писцов в Новгородской земле  была прекращена, но затем   в 1496 году была вновь возобновлена  в связи с началом воны между  Россией и Швецией. Затем описания  затронули Московский уезд, Ростовский, Дмитровский и др.

     После  смерти Ивана 3 развитие писцового  дела было приостановлено примерно  на 5 лет. В целях укрепления  власти сына Ивана 3 был описан  Беженецкий Верх, так же и после его смерти.

    Зато в  годы регентства Елены Глинской  работы писцов  представляли собой  серию вполне целенаправленных мероприятий по закреплению в числе великокняжеских территорий ликвидированных уделов – Бежецкого, Старицкого.

     Перед  писцовыми описаниями ставится  и такая задача как как борьба против привилегий крупных феодалов. Следовательно, успешный ход объединения государства не замедлил сказаться на характере писцового дела.

      Исследуя сотницы  мы узнаем о существовании деревенского ремесла, расширении штата водчиной администрации. Не случайно подъем писцового дела совпадает с издание судебника 1497г , ограничивающего право крестьянских переходов. Чем дальше развивалось писцовое дело, тем яснее становилась роль  писцовых книг  как средства закрепощения крестьянства. 
 

3.3 Глава третья «Тенденции централизации и децентрализации финансов в политике великокняжеского правительства и удельных князе в начале 16 века» 

     В конце  15 века сложились политические  предпосылки для создания централизованной  системы финансов. Однако экономическое  состояние и политически строй  России еще не были готовы  к последовательной ценрализации финансов. Выделение сыновьям Ивана 3 уделов вновь открыло дорогу тенденциям феодальной раздробленности, так же оно повлияло на финансовую политику центрального правительства. Сыновья лишались возможности распоряжаться судьбой своих уделов и чеканить свою монету.