Пути снижения себестоимости

       Рисунок 2.2

     Показатели рентабельности ОАО «Уралкалий» 

 

Рисунок 2.3 

     Показатели  затрат и прибыли на единицу продукции

     Однако  несмотря на высокие темпы производства нельзя не отметить негативные моменты  в работе предприятия, так за данный период произошел высокий рост остатков готовой продукции на складах , особенно в 2010 году остатки выросли более чем в два раза в сравнении с 2009 годом и в 2.4 раза в сравнении с 2008 годом, кроме того допущен высокий рост кредиторской задолженности  в размере 73,7 млрд. р. в 2009 года и на 151192 -  в 2010 году. Указанная динамика является следствием мирового финансового кризиса, в результате которого значительно снизилась отгрузка удобрений на экспорт, вместо этого предприятию директивным решением концерна предписано отпускать минеральные удобрения на внутренний рынок, в основном колхозам, которые являются зачастую неплатежеспособными – отсюда рост дебиторской задолженности предприятия.

     В то же время в настоящее время  по высоким ценам 2010 года удобрения не реализуются , снижение цены составило практически два раза, в результате неплатежей в пользу ОАО «Уралкалий». На рисунке 2.4 представлена динамика роста дебиторской задолженности и остатков готовой продукции.

 Рисунок 2.4.

     Динамика  роста дебиторской задолженности и остатков   готовой продукции по ОАО «Уралкалий»

     Согласно  представленным выше данным в таблице  и рисунках можно отметить следующее  выпуск продукции за три рассматриваемых  года по ОАО «Уралкалий» имеет положительную динамику, как в целом по объединению, так и по рудоуправлениям.

     Итак, по результатам проведенного в данной части анализа можно сделать  следующий вывод: рассматриваемое  предприятие относится к высокорентабельным и результаты его деятельности за три рассматриваемых года имеют положительную динамику, но негативные последствия кризиса сказались и на данном предприятии . они выражаются в снижении темпов роста выручки, росте остатков готовой продукции и дебиторской задолженности.

     2.2. Анализ структуры  и динамики себестоимости  продукции

 

     Задачами  анализа себестоимости продукции  являются:

     - выявление резервов снижения  затрат на производство и реализацию  продукции; 

     - объективная оценка выполнения  плана по себестоимости и ее изменения относительно прошлых отчетных периодов, а также соблюдения действующего законодательства, договорной и финансовой дисциплин;

     - обеспечение центров ответственности  по затратам необходимой аналитической  информацией для оперативного управления формированием себестоимости продукции;

     - содействие выработке оптимальной  величины плановых затрат, плановых  и нормативных калькуляций на  отдельные изделия и виды продукции.

     Группировка затрат по элементам необходима для  того, чтобы изучить, проанализировать материалоемкость, энергоемкость, трудоемкость, фондоемкость, установить влияние технического прогресса на структуру затрат.

     Если  доля заработной платы уменьшается, а доля амортизации увеличивается, то это свидетельствует о повышении  технического уровня предприятия, о росте производительности труда. Удельный вес заработной платы уменьшается и в случае если увеличивается доля покупных комплектующих изделий, полуфабрикатов, что свидетельствует о повышении уровня кооперации и специализации.

     Группировка затрат и их анализ по статьям калькуляции, то есть по назначению указывает куда, на какие цели и в каких размерах израсходованы ресурсы. Она необходима для исчисления себестоимости отдельных видов изделий, установления центров сосредоточения затрат и поисков резервов их снижения.

     В таблице 2.3 представлена структура  затрат на производство ОАО «Уралкалий» за рассматриваемый период.

     Таблица 2.3.

     Структура затрат на производство ОАО «Уралкалий» за 2008 – 2010 годы

 

     Как видно из данных, представленных в  таблице 2.3 представлены данные о динамике затрат и структуры затрат за анализируемый период

     В таблице 2.4 рассмотрена динамика затрат, как в части абсолютного отклонения, так и отклонений в структуре затрат

     Таблица 2.4

     Изменения в структуре затрат ОАО «Уралкалий»

 

     Для сопоставления  структуры затрат за рассматриваемый  период представлена диаграмма на рисунке 2.7

     Рисунок 2.7

     

     Динамика  структуры затрат ОАО «Уралкалий» за 2008 – 2010 годы 

     Согласно  данных таблиц 2.3 и 2.4 а также рисунка 2.7 можно сделать следующие выводы о динамике и структуре затрат ОАО «Уралкалий» за 2008 – 2010 годы:

     - за рассматриваемый период затраты  на производство выросли  на 28% в сравнении с 2008 годом;

     - в структуре затрат сократились  материальные затраты их удельный  вес уменьшился на 3,2 % в 2009 году и на 1,0 % в 2008 году, в материальных затратах наибольшее снижение за данный период наблюдается по статье «топливо и энергия» - 2%, что служит свидетельством экономного расходования топливно-энергетических ресурсов предприятия, так в 2010 году были внедрены энергосберегающие мероприятия в части перевода работы котельных 4 Рудоуправления на газ вместо использовавшегося ранее мазута;

     - изменения в структуре были вызваны опережающим ростом статью «Оплата труда», удельный вес которой увеличился в 2007 году на 5,4 %, а в 2008 году на 0,9%, прирост заработной платы связан с высокими показателями производственно-хозяйственной деятельности предприятия и , соответственно увеличения стимулирующих выплат в виде премий по итогам работы за год;

     - аналогичное увеличение наблюдается  в статье «отчисления в ФСЗН»,  который связан с показателем  роста заработной платы, так  удельный вес данной статьи вырос за данный период на 0,7% , на 0,6 в 2009 году и на 0,1 в 2010 году;

     - все показатели  затрат в абсолютных  значениях имеют положительную динамику, кроме показателя «прочие затраты», который снизился за рассматриваемый период на 93339,5 млн. р., что связано с изменениями в политике бухгалтерского учета предприятия и отнесения ранее включавшихся в прочие затраты видов затрат на другие статьи себестоимости.

     2.3.Анализ затрат на производство продукции

 

     Обобщающим  показателем себестоимости продукции  является показатель затрат на рубль продукции.

     Выполнение  плана по этому показателю анализируют  путем сравнения фактических  затрат в ценах, предусмотренных  в плановых расчетах за отчетный год с плановыми затратами.

     Достоинства этого показателя и его анализа:

     - универсальность, так как он может определяться по предприятиям всех отраслей и на всех уровнях управления;

     - прямая и наглядная связь себестоимости  с прибылью.

     На  отклонение фактических затрат на рубль  продукции от плановых оказывают  влияние следующие основные факторы:

     - изменение структуры выпущенной  продукции;

     - изменение цен на продукцию;

     - изменение уровня себестоимости  отдельных видов продукции (изделий).

     В таблице 2.5 представлены данные для  анализа затрат на единицу продукции в 2010 году.

     Таблица 2.5

     Анализ  затрат на единицу продукции в 2008 году в сопоставлении с планом