Проамериканская модель глобализации

ВВЕДЕНИЕ

    В начале XXI века над человечеством  более чем когда-либо за его многотысячелетнюю  историю, встали грозные вопросы: куда мы идем? что нас ждет впереди? выживем  ли мы? Ситуация во всех сферах человеческой жизнедеятельности давно уже  стала критической. Над планетой висит дамоклов меч угрозы самоуничтожения в результате ядерной войны, миру угрожают все более обостряющиеся экологические проблемы поистине планетарного значения. Человечество разорвано имущественной поляризацией между странами «золотого миллиарда» и «непривилегированными» странами, между богатым и могущественным Западом и слабыми и бедными Востоком и Югом. Всюду царит насилие, и его прославляет западная массовая культура. Кажутся непобедимыми преступность, наркомания, СПИД. Всему человечеству угрожают бездуховность, деморализация, цинизм, конформизм и культ потребительства. Агрессивность на государственном уровне становится доминирующей тенденцией мирового развития. В результате у огромного большинства людей планеты растут отчаяние, пессимизм и апокалиптические настроения. Футурологи рисуют различные варианты будущего человечества и, как правило, все они выдержаны в мрачных тонах – всемирная война, медленная гибель от истощения ресурсов, духовное одичание, распад мира на ряд перманентно враждующих цивилизаций.

    Будущее человечества покрыто тайной. Оно  неведомо и непредсказуемо, поэтому  так страшно заглядывать в  него. Оно пугает, но и притягивает  к себе. Какая-то сверхъестественная сила заставляет каждого человека думать о нем, а ученых – пытаться делать прогнозы, описывать возможные альтернативы его развития. Нам не дано пророчески предвидеть все грядущие события, но мы можем исследовать историческую реальность и ставить социально-исторический диагноз. А из этого диагноза мы можем делать выводы о настоящих и будущих событиях. Фокусом всех прогностических проектов и предсказаний стала бурно обсуждаемая в последнее десятилетие в мировой науке проблема глобализации. Что она несет с собой человечеству – какие вызовы и угрозы?

    Существуют  убежденные сторонники необходимости покончить с разрушительными проявлениями глобализации - участники и организаторы многообразных протестных движений, получивших название антиглобалистских. За небольшой промежуток времени антиглобалистские движения (АГД) претерпели достаточно большую эволюцию, пройдя путь от разрозненных и спонтанных выступлений против Макдональдса до попыток создания организации - своего рода «Всемирного антиглобалистского интернационала».

    Все вышеперечисленные факторы естественным образом определяют сегодня актуальность выбранной нами темы данной курсовой работы.

    Целью данной курсовой работы является рассмотреть проамериканскую модель глобализации и противодействие ей в виде антиглобалистского движения.

    Поставленные  задачи:

1. рассмотреть сущность и основные черты проамериканской модели глобализации;
2. исследовать основные последствия глобализации;
3. выявить истоки возникновения и развития антиглобалистского движения;
4. проанализировать движение сопротивления глобализации.

Глава 1. СОВРЕМЕННАЯ МОДЕЛЬ ГЛОБАЛИЗАЦИИ

1.1. Черты либеральной модели глобализации

    В начале ХХ века ключевыми игроками на мировой арене были европейские  великие державы - в отсутствие явного преобладания какой-либо одной из них. С тех пор конфигурация системы  государств радикально изменилась. Национальных государств стало в несколько раз больше, но, будучи в формально-юридическом смысле равноправными, они настолько разнятся по размерам территории, численности населения, природно-климатическим условиям, экономическому и военному потенциалу, что в целом образуют неравновесную систему. Отчасти эта асимметричность компенсируется объединением государств в региональные союзы, но одновременно воспроизводит ее на более высоком уровне.  
Возникли и новые формы политической организации, экстерриториальные центры политического влияния и власти, специфические нормы международного права, которые прямо затрагивают вопросы внутренней политики, ранее считавшиеся предметом исключительной компетенции национальных правительств. Наряду с государствами - традиционными фигypантами международных отношений появились другие носители властных функций: транснациональные корпорации, межправительственные политические, финансовые и экономические институты (ООН, МВФ, ВБ, ВТО), другие международные правительственные и неправительственные организации, образующие многослойную полицентрическую систему глобального управления. Оно, как наглядно демонстрирует нынешний мировой кризис, остается, впрочем, разрозненным и малоэффективным.

    Глобализация  расширила возможности наиболее мощной державы мира - Соединенных Штатов – проводить гегемонистскую политику. Для большей части американской правящей элиты такая политика стала «естественной доктриной глобальной гегемонии». После распада Советского Союза и мировой социалистической системы, опираясь на свое экономическое, технологическое и военное превосходство, США использовали глобализацию для навязывания другим странам собственных представлений о мировом порядке.

    В глобализации объективно заложена тенденция  к ограничению национального  суверенитета. Формируемые глобальными рыночными силами потоки финансов, товаров и услуг в той или иной мере ускользают от контроля национальных правительств. Стало труднее противостоять слепым рыночным силам и внешним экономическим факторам. Существует постоянная и все чаще дающая о себе знать угроза «бегства капитала». В свете мирового финансово-экономического кризиса ясно видно, что реалии глобализирующегося мира ограничивают пространство «стратегического маневра» в национально – государственных рамках.

    Другой фактор, которому сопутствует тенденция к снижению роли центральных правительств, - формирование «ceтeвых» структур гражданского общества. Информационная и международно-правовая глобализация первоначально послужила своего рода катализатором «третьей волны демократизации». С 1980 года более 80 стран ввели многопартийные избирательные системы.  Быстрое увеличение численности международных НКО способствовало укреплению позиций локальных гражданских структур. Усилилась тенденция передачи некоторых управленческих функций на субгосударственный (местный) уровень.

    К этим объективным факторам добавилась, усилив их, политика неолиберального  глобализма. Получила распространение  идея «отмирания» национального  государства как своего рода реликта  Вестфальской системы. Так называемый Вашингтонский консенсус (скоординированная линия действий министерства финансов США, МВФ и ВБ) ориентировал на сведение роли государства в экономике и социальной сфере к минимуму, дерегулирование, создание максимального простора для рыночных сил, а на деле - для олигархического капитала ведущих держав мира (что и подстегнуло нынешний кризис).¹

    В последней трети ХХ века критика  «больших правительств» и восхваление  «свободного рынка» достигли своего апогея. Отчасти это было реакцией на расширение функций и влияния государственного аппарата в предшествующий период (в США и Западной Европе доля государства в использовании ВВП выросла с 10 процентов в начале ХХ века до 50 - в 1980-е годы). Конечно, идея сужения сферы влияния государства адресовалась, прежде всего, развивающимся странам и странам с переходной экономикой. США и другие великие державы обладали достаточным экономическим, технологическим и военным потенциалом, чтобы не допустить размывания своего суверенитета. Другие же государства, не имевшие таких возможностей, столкнулись с реальной перспективой утраты суверенитета.  
К концу 1990-х годов все более определенно стали выявляться негативные последствия этого курса: появление выигравших и проигравших, резкое усиление глобального неравенства, обострение экологических проблем, дестабилизация международных отношений. Неоднозначными оказались последствия глобализации и для Запада. Выгодам, полученным западными странами от глобализации благодаря их превосходству, сопутствовали негативные побочные эффекты: нарастающие масштабы нелегальной иммиграции («обратная глобализация»), этнокультурные антагонизмы, «теневая» экономика и организованная преступность, вызовы терроризма.  
При возникновении идеи «однополярного мира» и единственной оставшейся мировой сверхдержавы возникает продолжение этой идеи в виде специфических форм и схем мирового порядка, его правил, норм, механизмов, движущих сил и контрольных средств. Как следствие, начинает формироваться американоцентристский мир, в котором США будут задавать темп развития всем государствам планеты.

    Основные, сущностные черты глобализации необходимо иметь в виду не только при рассмотрении уже проявивших себя реалий и тенденций, но и при разработке прогнозов  развития мировой экономики на долгосрочный (10-15 и более лет) и на более короткий периоды. К этим чертам необходимо отнести прежде всего следующие характеристики²:

    1) Лидирующая, во многом детерминирующая  роль в мировом хозяйстве транснациональных  корпораций (ТНК), которые задают  тон в глобальном экономическом и научно-техническом развитии, господствуют на важнейших рынках товаров в форме материального продукта, услуг, капиталов, знаний и высококвалифицированной рабочей силы. По данным последнего ежегодного доклада ЮНКТАД о мировых инвестициях, в 2006 г. в мире действовало 78 тыс. ТНК, располагающих 780 тыс. зарубежных филиалов. Однако среди них действительно ведущую, если не доминирующую роль в мировой экономике и процессе глобализации играют не более чем 2-3 тыс. первоклассных Multis, главным образом около 500 ТНК высшего эшелона, и 100-150 лидеров среди транснациональных банков (ТНБ).

    Как раз эти ТНК, особенно занимающие господствующие позиции в высокотехнологичных, «устремленных в будущее» отраслях (электронной, авиакосмической, наиболее передовых секторах машиностроения, в производстве новых материалов и др.), определяют лицо современной глобальной экономики и являются «визитной карточкой» стран своего происхождения. На 500 ведущих ТНК приходится свыше 1/3 экспорта обрабатывающей промышленности, 3/4 мировой торговли сырьевыми товарами, 4/5 торговли новыми технологиями. Доминирование  транснационального капитала еще более отчетливо выражено в банковской сфере. Своей всемирной сетью дочерних компаний за рубежом и «паутиной» трансграничных бизнес-операций они обеспечивают глобальное «сцепление» различных сегментов мирового хозяйства, теснейшие взаимопереплетение и взаимозависимость национальных процессов воспроизводства³.

    В этой связи требует адекватной интерпретации  то обстоятельство, что даже в наиболее развитых странах «золотого миллиарда» преобладающая часть ВВП и самодеятельного населения приходится на мелкие и средние фирмы. Безусловно, экономическое и особенно социальное (прежде всего для обеспечения высокого уровня занятости трудоспособного населения) значение такого рода фирм трудно переоценить. Вместе с тем не они определяют основные пропорции развития мировой экономики. В своем становлении и развитии они прямо или косвенно во многом зависят от более крупных агентов экономических, особенно мирохозяйственных, отношений. ТНК обеспечивают около 1/4 мирового ВВП, но в качественном отношении это лучшая часть глобального продукта, определяющая лицо современного мирового хозяйства и направления его научно-технологического развития.

    Вместе  с тем, определяя магистральные направления мирового экономического и научно-технического развития, ТНК своими глобальными операциями порождают и негативные явления, о которых речь пойдет ниже.

    2) Ведущая роль (приоритет) мирохозяйственных  отношений по сравнению с внутриэкономическими. На доглобализационных этапах интенационализации  внутриэкономические отношения выступали как первичные, а мирохозяйственные отношения (международные экономические отношения) — как вторичные, производные. В условиях ГЭ те и другие поменялись местами. В результате, как правильно отмечает Ю.Шишков, в условиях ГЭ «мировое экономическое сообщество из рыхлой совокупности более или менее взаимосвязанных стран превращается в целостную экономическую систему, где национальные (страновые) социумы оказываются составными элементами единого всемирного хозяйственного организма, а их судьбы в возрастающей мере определяются ходом развития этого организма как целого»⁴.

    Эта сущностная черта ГЭ все более  полно проявляет себя как глобальный императив для формирования политики национальных государств, что имеет самое прямое отношение и к России. В этой связи трудно не согласиться с Ю.Лужковым, что «внешние, глобальные факторы и обстоятельства все более влияют на возможности внутреннего развития страны. Где-то ограничивают их, а в чем-то предопределяют приоритеты и выбор необходимых решений в модернизации экономики и социальной сферы».

    3) Развертывание глобальной информационно-технологической  (информационно-телекоммуникационной) революции: переворот в средствах  телекоммуникаций на базе микроэлектроники, кибернетики, спутниковых и цифровых систем связи, появление всемирной сети компьютерной связи «Интернет» (по своему историческому значению оно, как справедливо отмечают многие авторы, сопоставимо с изобретением книгопечатания). Глобальное распространение нынешнего, принципиально нового (оно глобально по самой своей научно-технической природе) по сравнению с предшествующими, поколения информационных технологий сделало возможным с помощью Интернета в любой момент и в любой точке Земного шара совершить торговые, валютные и многие другие сделки. То, что принято называть «мировыми деньгами», приняло электронную форму движения. Это сделало их действительно всемирным средством обращения и платежа. Все это позволило обеспечить новый, качественно более высокий (глобальный) уровень «сцепления» национальных хозяйств и различных хозяйствующих субъектов в рамках глобальной экономики, придав процессу воспроизводства действительно всемирный характер.