Предпринимательство: понятие, сущность и формы

     По-новому взглянул на эту проблему Фридрих  фон Хайен (1899-1984 гг.). По его мнению, сущность предпринимательства – это поиск и изучение новых экономических возможностей, характеристика полведения, а не вид деятельности.

     Вплотную  к понятию «предприниматель»  примыкает понятие «предпринимательство». Что касается понимания самого термина, то здесь можно выделить два подхода:

     1-ый  подход, фокусирующийся на предпринимателе  и его деятельности к конкретным  условиям внешней среды, воспринимаемой  исследователем в качестве объективного  и не изменяющегося во времени  фактора (линейный равновесный  подход, исходящий из замкнутости  системы «предприниматель/предприятие  – среда его развития»);

     2-ой  подход, акцентирующий взаимозависимость  предпринимателя/предприятия и его  среды его деятельности (интерактивный,  нелинейный, неравновесный или синергетический  подход, исходящий из открытости  системы «предприниматель /предприятие-среда  его развития»).

     Предпринимательство органически связано с экономической  свободой. Так, например, М. Фелью, автор  книги «Предпринимательство – это  свобода», следующим образом трактует связь свободы и предпринимательства. По Фелью, экономическая свобода  включает в себя право на частную  собственность, на экономическую инициативу, на свободу заниматься той предпринимательской  деятельностью, которая отвечает собственному выбору.

      1985  год  Роберт   Хидрич: «предпринимательство – процесс  создания  чего-то  нового,  что  обладает  стоимостью,  а  предприниматель – это  человек,  который  затрачивает  на  это  все  необходимое  время  и  силы,  берет  на  себя  весь  финансовый,  психологический  и  социальный  риск,  получая  в  награду  деньги и удовлетворение  достигнутым».

     Представляет  интерес  характеристика  предпринимательства,  приведенная в книге «Рыночное  предпринимательство»:  «Предпринимательство…  является   деятельностью,  которая  связана  с  вложением  средств,  в  целях  получения  прибыли  на  основе  сочетания  личной   выгоды   с  общественной  пользой».

     Такая  формулировка  предпринимательства  представляется  нам  одной из  удачных. Однако эта формулировка   отличается  и от  той,  что дана  в Законе  Российской  Федерации от  25  декабря 1990  года  «О  предприятиях  и предпринимательской деятельности»:  «Предпринимательская  деятельность  (предпринимательство)  представляет  собой инициативную,  самостоятельную   деятельность,  направленную  на  получение прибыли.  Было  установлено,  что предпринимательская деятельность  осуществляется  гражданами  на  свой   риск  и под имущественную ответственность в пределах  организационно-правовой  формой  предприятия».

     По  мнению  Бусыгина  А.В.,  предпринимательство  -  есть  искусство  ведения  деловой  активности,  есть,  прежде  всего,  мыслительный  процесс,  реализуемый  в  форме  делового  проектирования.  В   профессиональном  смысле,  по  его  мнению,  предпринимательство  рассматривается,  как  умение  организовать  свой  бизнес  и  достаточно  успешно  осуществлять  функции,  связанные  с  ведением  дела. 

Глава 2. Понятие предпринимательской деятельности.

     Как уже отмечалось ранее, на сегодняшний день в мире не существует общепринятого определения предпринимательства.

     Ни  за рубежом, ни у нас пока еще не создана общепринятая экономическая теория предпринимательства, хотя потребность в такой теории давно уже стала весьма насущной.  

2.1. Признаки предпринимательства.

     При   анализе  данного  понятия  можно  выделить  следующие  его  признаки:

      Первым  из них является осуществление деятельности с целью получения прибыли. Каждый собственник имущества вправе свободно им распоряжаться по своему усмотрению себе во благо, что выражается, как правило, в плодах и доходах от имущества.

     В  законодательном  регулировании  был разрешён  вопрос:  прибыль  от  какой  деятельности  считается  полученной  от  предпринимательства?  Его объектом  согласно  ГК  является  пользование имуществом,  продажа товаров,  выполнение  работ или оказание  услуг.  Действительно,  по  общему  правилу предприниматели получают  прибыль от  реализации  товаров и услуг.  Несколько абстрактнее выглядит  понятие «прибыль  от  пользования имуществом».  Если  рассматривать его буквально и в системе с нормами части второй  ГК,  то  договоры  займа,  подряда,  на  выполнение  научно-исследовательских,  опытно-конструкторских и технологических работ,  перевозки,  транспортной  экспедиции,  банковского вклада,  банковского счёта,  хранения,  поручения,  комиссии,  доверительного  управления  имуществом  и некоторые другие  договоры  с элементом прибыли не  вправе  заключать гражданин,  не  зарегистрированный  в качестве  предпринимателя.

     Наиболее  ярко  это  проявляется  в  таких  договорах,  как  заём,  договорное  управление  имуществом  и  договор  банковского  вклада.  Гражданин  вполне  может  самостоятельно,  на  свой  риск  на  достаточно  длительный  период  передать  другой  стороне  имущество  или  деньги  в  целях  получения  прибыли  (процентов),  но  формально подпадает под необходимость регистрации в качестве  предпринимателя.  То  есть  в настоящее время миллионы  граждан -  владельцы счетов  в банках -  нарушают  норму ст.  2  ГК,  если  воспринимать  её  буквально.  Это подтверждает  несоответствие  данной  нормы реальности.  Если  один  гражданин даёт  другому заём  с компенсацией  заёмщиком инфляции  (например,  по  курсу доллара),  он  считается получающим  прибыль,  так как государством  до  сих пор должным образом не  учитывается при налогообложении коэффициент инфляции,  хотя  нормативных деклараций  на  этот  счёт  было  достаточно.  Таким образом,  не  имея  на  деле  не  только  прибыли,  но  и цели  её  получения,  гражданин идёт  против  закона,  что чревато признанием  такой сделки  недействительной,  изъятием  мнимой  прибыли и штрафом.

     Однако  не  вполне  точно  и  понятие  «прибыль  от  продажи  товаров,  выполнения  работ  или  оказания  услуг».  Нередки  случаи,  когда  гражданин  реализует  бывшие  в  употреблении  и  даже  новые  товары,  ранее  приобретённые  для  личного  потребления  (без  цели  перепродажи),  в  связи  с  отпадением  надобности  в  них  (например,  излишки  строительных  материалов  при  сооружении  индивидуального  жилого  дома).  Такая  продажа  может  осуществляться  достаточно  длительный  период  или  по  частям,  что  вполне  возможно  истолковать  как  систематичность.  Ввиду  того,  что  при  продаже  гражданин  преследует  цель  получить  доход  (прибыль),  его  также  можно  счесть  нарушителем  закона,  так  как  он  не  зарегистрировался  в  качестве  предпринимателя.

     Многие  граждане  от  случая  к  случаю  производят  мелкие  работы  по  договорам  подряда  или  поручения  за  плату.  В  силу  законодательной  неопределённости  по  данному  вопросу  налоговые  инспекции  не  могут  объяснить,  почему  на  практике  к  «арендодателям»  имущества  предъявляют  требования  о  государственной  регистрации  в  качестве  предпринимателей,  а  к  «подрядчикам»  -  нет,  хотя  по  признакам  предпринимательства,  указанным  в  ст.  2  ГК,  их  деятельность  часто  совпадает.

     Почти  каждый  гражданин  заключает  в  год  несколько  гражданско-правовых  сделок  с  элементом  прибыли.  Как  правило,  доход  выражается  в  незначительных  суммах,  которые  один  гражданин  (организация)  выплачивает  другому  сразу  по  окончании  работ  наличными.  Если  требования  о  регистрации  понимать  буквально,  то  необходимо  сразу  и  заранее  всё  дееспособное  население  зарегистрировать  как  предпринимателей  и  обязать  вести  учёт.  Последствия  такого  допущения  очевидны:  с  одной  стороны,  теряется  смысл  гипертрофированного  понятия  «предприниматель»,  отождествляемого  с  гражданином  (или  наоборот),  с  другой  стороны,  норма  закона  не  обеспечивается  практической  возможностью  её  реализации.  Гражданину  нет  смысла  терять  ради  небольшого  дохода  время  и  средства  на  регистрацию,  поэтому  огромное  большинство  мелких  доходов  граждан,  особенно  по  договорам  между  собой  (устным  сделкам  в  особенности),  будет  оставаться  неучтённым,  количество  «нарушителей  закона»  станет  астрономическим,  а  работу  судов  можно  существенно  затруднить  огромным  числом  дел  по  требованиям  налоговых органов  о  признании  сделок  граждан  недействительными  по  формальным  признакам.

     Неоднозначность данного признака можно подтвердить  простейшими примерами. Руководитель или врач стоматологической поликлиники  в свободное время систематически у себя на дому оказывает медицинскую  помощь больным. Артист государственного театра, филармонии, помимо основной работы, систематически по собственной инициативе организует платные выступления  перед зрителями. Преподаватель  государственного высшего учебного заведения систематически "на стороне" выступает с платными лекциями и проводит иные формы занятий. Художник продает нарисованные им картины. Бывший профессиональный журналист, а ныне пенсионер, систематически выступает в средствах массовой информации, в частности пишет статьи, готовит репортажи. Адвокаты за плату оказывают юридическую помощь обращающимся к ним лицам.

     Так что же конкретно понимать под  предпринимательской деятельностью? Российские нормативные акты содержат на этот счёт следующие нормативные  положения. Возьмем Закон РФ "Об образовании" в редакции от 08.12.2003 г., под влиянием которого находятся практически все граждане России. Согласно ст. 48 данного Закона индивидуальная трудовая педагогическая деятельность с получением доходов признается предпринимательской и подлежит государственной регистрации. Значит, все так называемые репетиторы, в частности школьные учителя, которые за гроши систематически помогают детям лучше освоить русский и иностранные языки, иные школьные дисциплины, являются предпринимателями со всеми вытекающими отсюда правовыми и нравственными последствиями.

     Но  вот проанализируем положения другого  нормативного акта — "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" в редакции от 25.12.2008 г. Статья 1 провозглашает: "Нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли". А что же это за деятельность и почему она "не преследует цели извлечения прибыли"? Наряду с государственными нотариальными конторами нотариальные действия от имени Российской Федерации совершают нотариусы, занимающиеся частной практикой. Нотариус, занимающийся частной практикой, вправе иметь контору, открывать в любом банке расчетный и другие счета, в том числе валютный, иметь имущественные и личные неимущественные права и обязанности, нанимать и увольнять работников, распоряжаться поступившим доходом, выступать в суде, арбитражном суде от своего имени и совершать другие действия в соответствии с законодательством Российской Федерации и республик в ее составе. За совершение нотариальных действий он взимает плату по тарифам, соответствующим размерам государственной пошлины, предусмотренной за совершение аналогичного действия в государственной нотариальной конторе. В других случаях тариф определяется соглашением между физическими и (или) юридическими лицами, обратившимися к нотариусу, и нотариусом. Денежные средства, полученные нотариусом, занимающимся частной практикой, после уплаты налогов, других обязательных платежей поступают в собственность нотариуса и полное его распоряжение.

      Почему  же учитель-репетитор, занимающийся частной  практикой, отнесен к числу предпринимателей, а нотариус, тоже занимающийся частной практикой, из числа предпринимателей исключен?

     Вторым  признаком предпринимательской  деятельности является систематичность  её осуществления. Основным препятствием  выступает  отсутствие  легального  определения  или  устоявшегося  обычая  в  понимании  систематичности.  Одновременно  существуют  два  крайних  подхода  к  этому  понятию.  Лингвисты  утверждают,  что  «систематический  -  постоянно  повторяющийся,  непрекращающийся»,  а  законодатель  применительно,  например,  к  трудовому  праву  полагает  систематическими  нарушениями  трудовой  дисциплины,  если  за  них  ранее  хотя  бы  один  раз  применялись  взыскания  (то  есть  в  соответствии  с  п.  3  ст.  33  КзоТ  РФ  в  понятие  «систематичности»  укладывается  событие,  произошедшее  хотя  бы  два  раза).

      В данном случае сложности возникают  при оценке предпринимательской  деятельности, субъекты которой скрывают ее, а при выявлении отрицают наличие  предпринимательства, ссылаясь именно на то, что акции, внешне схожие по цели с предпринимательскими, носят не систематический, а случайный, разовый, повторный и т.п. характер.

      Возьмем типичный пример. По договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется  выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статья 711 части второй ГК РФ определила следующий порядок оплаты подрядных работ: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда. Сегодня по различным причинам многие работники заняты на основном производстве неполный рабочий день или неполную рабочую неделю, и они периодически подряжаются на выполнение строительных или иных подрядных работ. Сколько же раз в месяц, квартал, год они должны выполнять их, чтобы такая деятельность могла быть расценена как предпринимательская? Или, может, вести отсчет по-другому: сколько раз в указанные отрезки времени они получали оплату за выполненные работы? Но возможна и ситуация, прямо предусмотренная ст. 711 ГК. Два-три человека в течение полугода обустраивали "фазенду", возводили дом, сарай, баню, а оплату получили после полного окончания работ, т. е. один раз. Значит, нет систематического получения прибыли, а следовательно, и нет предпринимательства? А если они получали оплату ежемесячно, то налицо предпринимательство?