Особенности инвестиционного процесса в современной России

Министерство  образования и науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«Ярославский  государственный университет имени  П.Г.Демидова»

Кафедра мировой экономики и статистики 

«УТВЕРЖДАЮ»

                                                                         Зав. кафедрой  Ф.Н. Завьялов

Ученая степень д. э. н.

Звание  профессор 
 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

«ОСОБЕННОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЦЕССА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ» 

Руководитель Василевский А.И.

Ученая степень к. э. н.

Звание  доцент

«____» _____________2010г. 

Студент Суслова М. С..

БУ- 21 СВ 

  
 

2010 г.

РЕФЕРАТ

      В данной курсовой работе объектом исследования являются процессы связанные с инвестированием.

      Предметом исследования являются особенности инвестиционного процесса в современной России.

      Цель  – рассмотреть проблемы, возникающие  в области стратегического инвестирования в условиях мирового экономического кризиса и определить рекомендации к решению этих проблем, а также представить меры по формированию устойчивой инвестиционной системы

      Задачи  курсовой работы:

1. изучить материалы, определяющие сущность инвестиционного процесса,
2. исследовать влияние  этого процесса на экономический рост и определить степень этого влияния,
3. проанализировать инвестиционную  политику России,
4. рассмотреть факторы, влияющие на инвестиционную обстановку в стране,
5. рассмотреть мнения и взгляды различных российских и зарубежный ученых об эффективности и проблемах инвестиций.

      Инвестиционные процессы в экономике России не в полной мере выполняют свои главные функции – создание материальных предпосылок для повышения качества жизни населения и обеспечение структурных изменений в экономике, способствующих повышению ее конкурентоспособности из-за недостатков государственного управления и неизбежного мирового экономического кризиса, поэтому инвестиционный процесс на современном этапе испытывает проблемы.

      Основными результатами исследования стали:

• выявление сущности инвестиционного процесса и его взаимосвязь с экономическим ростом страны,
• были обозначены особенности политики государства в отношении инвестиций,
• были рассмотрены факторы, влияющие на инвестиционную обстановку в стране и представлены мнения по этому вопросу различных российских и зарубежных ученых .

      Были  сделаны основные выводы, что государство должно способствовать привлечению инвестиций как бюджетных, так и внебюджетных в регионы нашей страны путем урегулирования законодательства, в особенности налогового, а также создавать почву для перспективного развития инвестиционного процесса.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СОДЕРЖАНИЕ

    ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………….….…….5

1. Инвестиционный процесс в условиях постиндустриального общества……………………………………………………………………………...…….7
1. Исследование проблем инвестиционного процесса в современной научной литературе……………………………………………………………………7 - 12
2. Инвестиции и экономический рост…………………………………..12 - 15            

2. Особенности инвестиционного процесса в современной России……………16

     2.1    Регулирование инвестиционных процессов в РФ: роль государства и регионов.…...…………………………………………………………………………..16-21

     2.2      Инвестиционная безопасность как фактор устойчивого экономического развития ………………………………………………..................................................22-24

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...………….25-26

    СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………….27-30 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Инвестиции  представляют собой вложение капитала во всех его формах в различные объекты хозяйственной деятельности с целью получения прибыли, а также достижения иного экономического или внеэкономического эффекта, осуществление которого базируется на рыночных принципах и связано с факторами времени, риска и ликвидности.

     Актуальность  темы заключается в том, что на сегодняшний день Россия переживает посткризисный период. Первое же кризисное полугодие продемонстрировало крайнюю неустойчивость российской экономики в области инвестиций в основной капитал. Не стоит также забывать о том, что только к 2007 году абсолютный объем инвестиций превысил аналогичный показатель провального 1992 года, поэтому именно на эту сферу необходимо обратить особое внимание.

     Новизна темы состоит в том, что научная литература была подобрана самим автором работы и на ее основе были сделаны самостоятельные выводы.

     Объектом  исследования являются процессы связанные с инвестированием , а предметом – картина инвестиционного процесса в современной России .

     Цель  – рассмотреть проблемы, возникающие  в области стратегического инвестирования в России, выявить рекомендации к решению этих весьма актуальных на сегодняшний день проблем, а также представить меры по формированию устойчивой инвестиционной системы.

     Для достижения целей необходимо решение  следующих задач:

1. изучить материалы, определяющие сущность инвестиционного процесса
2. рассмотреть мнения и взгляды различных российских и зарубежный ученых об эффективности и проблемах инвестиций
3. рассмотреть факторы, влияющие на инвестиционную обстановку
4. изучить особенности современного инвестиционного процесса
5. определить степень влияния инвестиций  на экономику России
6. проанализировать инвестиционную  политику России.

     В данной работе использовался следующий  ряд методов: метод моделирования, метод научных абстракций, методы анализа и синтеза, методы индукции и дедукции, метод системного подхода.

     При написании работы в основном использовалась литература следующих авторов: Дадашев О., Нарышкин С., Некипелов А, Голанд Ю., Григорьев Л., Маевский В., Кочетков И., Звягинцева О. 

1. Инвестиционный процесс  в условиях постиндустриального  общества

1.1. Исследование проблем  инвестиционного  процесса в современной научной литературе

     Инвестиционный  процесс в рыночном хозяйстве, как считает Л. Григорьев, - один из наиболее интересных и сложных объектов исследования. Он хуже всего поддается прогнозированию, особенно в фазах кризисов. Изменения спроса, стоимости капитала, параметров внутренней устойчивости фирмы всегда порождали резкие колебания объемов инвестиций наряду с прибылями, курсами акций, процентными ставками, хотя их взаимосвязи менялись по мере развития и усложнения рыночного хозяйства. В период затянувшегося трансформационного кризиса резкий спад инвестиций и растущий износ фондов в России оказались одними из самых серьезных проблем. В условиях длительного экономического подъема они приобрели еще большее значение, поскольку от их решения зависит успешность страны в глобальной конкуренции. [16, стр. 44]

     Механизм  движения основных инвестиционных потоков, по мнению Е. Ищенко, участвующих в воспроизводстве  валового продукта, представляет собой постоянно адаптирующуюся систему. Ее устойчивость зависит от скорости реакции на изменения воздействующих на нее внешних факторов. Когда этот процесс приводит к нарушению равновесия подсистем, включаются регуляторы, стимулирующие процесс развития всей системы.

     При этом следует учитывать, что функционирование инвестиционных ресурсов происходит в различных условиях и процессы их адаптации принимают более сложный характер.

     Концентрация, возникающая в результате изменений условий функционирования ресурсов ведет к росту инвестиций на одних направлениях мировой экономики и увеличению их дефицита - на других. Это привело к формированию новых явлений и тенденций в мировом инвестиционном процессе. [12, стр.61]

     Согласно  Некипелову А. и Голанду Ю., анализ перемещения капитала в мировом хозяйстве позволяет сделать вывод о сосредоточении инвестиционных потоков на основных направлениях развития мирового хозяйства, активно воздействующих на условия преобразования современных макроэкономик. [17, стр. 62]

     В работе  Кожухара В. « Проблемы управления инвестиционными проектами» говорится о том, что процесс подготовки принятия любых решений, включая инвестиционные, основывается на выборе лучшей альтернативы из числа возможных. Во внутрифирменном инвестиционном менеджменте отмечаются две ситуации альтернативного выбора: предварительная, подготовительная, не жестко связанная с учетом финансовых ограничений; операциональная, предусматривающая обязательный учет таких ограничений. Подготовительная ситуация характерна для начального отбора к финансированию при ранжировании проектов, направленных на достижение одной и той же цели, со сравнением объектов аналогичного функционального назначения. Но приемлемо и другое направление – сравнение объектов разного функционального назначения. Операциональная – возможна при текущем отборе проектов в инвестиционную программу в единственном направлении. Каждая из названных ситуаций обладает собственным инструментальным обеспечением, но оно недостаточно развито и пока не общеупотребительно. При обосновании многокритериального выбора в обоих проявлениях первой ситуации могут быть рекомендованы следующие методы, в значительной мере развитые нами: на основе свертки частных критериальных показателей сравниваемых проектов в обобщающий путем построения площадной диаграммы, на лучах которой отражаются значения разных показателей сравниваемых проектов; то же с использованием весовых коэффициентов, полученных экспертным путем, в частности, на основе методов  квалиметрий или анализа иерархий; сверткой частных критериальных показателей при помощи Д-функции желательности/полезности Е. К Харрингтона – Э. М. Менчера; то же при помощи упрощенного налога так называемой генеральной определительной таблицы ( ГОТ)  В. Г. Гмошинского. Выполненное нами сравнение достоинств отмеченных методов показало, что построение площадной диаграммы, нашедшее наибольшее применение в статистике, характеризуется наименьшими трудоемкостью и подверженностью субъективному  фактору. Этот метод в наибольшей степени способен учитывать индивидуальные предпочтения инвестора, выступающего при использовании метода в качестве эксперта. Для отбора проектов в годовую инвестиционную программу фирмы с учетом ограничения по общему объему финансирования в мировой практике используется так называемая кривая инвестиционных возможностей предприятия ( КИВП, график Хиршлейфера). Недостатком этого метода в его известной постановке, является, по нашему мнению однокритериальность.

     Первая  из рассмотренных ситуаций привязана  к процессам технико-экономических  обоснований проектов, бизнес - планирования, «прописана» в них. Этого вовсе нельзя сказать о второй. В доперестроечной экономике функционировала более-менее отлаженная система текущего планирования производства. Нио каких графиках Хиршлейфера и подобных им «тонких» инструментах речь там, разумеется, не шла. К сожалению, не идет она и ныне. И даже не потому, что в целом удовлетворительно работавшая система внутризаводского (внутрифирменного) текущего планирования, целесообразность которого не подвергается сомнению, никем из зарубежных экономистов-рыночников и успешных рыночных менеджеров, сломлена и ничего вместо нее дельного не предложено, а скорее потому, что такие эффективные инструменты современного инвестиционного менеджмента, как график Хиршлейфера, методологии формирования рискового инвестиционного портфеля Г. Марковица или низкорискового – У. Шарпа, продолжают оставаться малоизвестными, не освоенными, и по существу, не востребованными. В опрошенных нами региональных инвестиционных институтах они не используются. В значительной мере это объясняется тем, что они не учитываются в нормативном (официальном)  хозяйственном механизме и не являются естественной компонентой корпоративной культуры. И в этом, на наш взгляд, заключается актуальность проблемы управления реальными инвестиционными проектами. .[ 7, стр. 95-96]