Автор: Пользователь скрыл имя, 25 Января 2012 в 04:46, реферат
Вопросы экономики неизменно привлекают внимание людей, поэтому экономическая теория занимает видное место в системе наук. Американский экономист, лауреат Нобелевской премии П. Самуэльсон утверждает: “Экономическая теория – королева наук.
Сегодня приходится отмечать, что отечественная экономическая теория находится в сложном положении. Сформировавшиеся в советский период школы и направления экономической мысли выполняли социальный заказ - исследование процессов планового хозяйства, выработка рекомендаций по совершенствованию плановой экономики, критический анализ капиталистического хозяйства.
1. Введение…………………………………………………………………..3
2. Общее представление о значении и состоянии экономической
теории в современном мире………………………………………………..5
3. Возникновение и основные этапы развития
экономической науки………………………………………………………7
4. Предмет экономической теории………………………………………..12
5. Метод экономической теории…………………………………………..15
6. Заключение………………………………………………………………19
7. Литература…………………………………………
Выбор между активной и пассивной моделями макроэкономической политики осложняется также изменчивостью экономических ожиданий.
Определяя поведение потребителей, инвесторов и других экономических агентов, ожидания играют в экономике важнейшую роль. Проблема состоит в том, что, с одной стороны, от ожиданий во многом зависят результаты макроэкономического регулирования, но, с другой стороны, сами ожидания определяются мерами экономической политики.
Когда в политике правительства и ЦБ происходят изменения, то изменяются и ожидания экономических агентов, и их экономическое поведение. Для того чтобы эффективно управлять экономикой, необходимо прогнозировать эти изменения, используя для расчетов достаточно сложные экономические модели. Уравнения моделей должны изменяться в соответствии с изменениями в политике.
Однако обратное воздействие политики на формирование ожиданий очень сложно формализовать и "просчитать". Поэтому любые макроэкономические модели в известной мере несовершенны. В связи с этим в современной экономической теории появился особый термин — "критика Лукаса". В самом общем виде его содержание сводится к тому, что традиционные методы анализа экономической политики не могут адекватно отразить влияние политических изменений на экономические ожидания.
Это особенно существенно для расчетов уровней ожидаемой инфляции и разработок стратегии антиинфляционной политики. Адаптивный компонент ожидаемой инфляции может быть рассчитан как сумма всех темпов инфляции прошлых лет, причем коэффициент при каждом следующем слагаемом, характеризующем удаление в прошлое, оказывается меньше, чем у предыдущего, уровень инфляции двухгодичной давности, уровень инфляции трехлетней давности и т.д. Уравнение ожидаемой инфляции является составной частью общей модели равновесия "совокупный спрос — совокупное предложение.
Внешними переменными модели являются госрасходы, налоги, денежное предложение, ценовой шок. В результате решения модели выводятся вероятностные значения уровней занятости, выпуска, безработицы, инфляции, которые могут послужить ориентирами для разработки альтернативных стратегий макроэкономической стабилизации.
При длительной
инфляции экономические агенты перестают
заблуждаться относительно последствий
фискальной и монетарной экспансии,
они больше интересуются экономической
информацией, быстро распознают цели и
прогнозируют результаты действий политиков,
что позволяет избежать былых "ошибок"
при выработке своих решений. Это означает,
что инерционная составляющая ожидаемой
инфляции постепенно уменьшается и со
временем вовсе исчезает. Одновременно
возрастает рациональный компонент ожидаемой
инфляции, связанный с изменениями в макроэкономической
политике. Именно
этот компонент наиболее трудно количественно
оценить.
Выбор между активной и пассивной экономической политикой зависит и от того, как оцениваются уроки истории. Мнение о стабилизационной политике во многом основывается на представлении о том, какую роль она сыграла в истории: стабилизирующую или дестабилизирующую. Этот подход является особенно распространенным в переходных экономиках, в том числе и в России, где постоянно ведутся поиски исторических аналогий сегодняшней ситуации и в этой связи обсуждается опыт НЭПа, опыт реформ Столыпина и другие исторические прецеденты.
Однако
различные оценки исторических фактов
нередко противоречат друг другу. История
всегда допускает не одно, а множество
толкований, так как выявить истинную
причину макроэкономических колебаний
нелегко. Поэтому обращение к истории
не может окончательно разрешить вопроса
о выборе модели стабилизационной
политики.
1. Куликов Л. М. Основы экономических знаний. – М. 1997.
2. Основы экономической теории/ Под ред. Камаева В. Д. М., 1996.
3. Учебник
по основам экономической
4. Экономика/ Под ред. А. И. Архипова, А. Н. Нестеренко и др. М., 1998.
5. Экономика/ Под ред. Булатова А. С. М., 1999.
6. Экономическая
теория/ Под ред. Деминой М. П. Иркутск,
1995.
|
Информация о работе Основные этапы становления и развития экономической теории