Основные черты и особенности переходной экономики России

    Для того чтобы социальная и экономическая  эффективность дополняли друг друга, необходимо найти наиболее оптимальный тип взаимосвязи между трудом и капиталом в сфере распределения и перераспределения конечных доходов населения. Это, в свою очередь, позволит установить подвижный баланс между индивидуальным и общественным благосостоянием, что приведет к экономическому росту, в основе которого лежат внутренние, а не внешние побудительные мотивы развития переходной экономики. Поиски этих точек равновесия, типов взаимосвязи и прочего обусловливают нестабильность, многовариантность и альтернативность социальной политики переходной экономики. 
 

Глава 3. Структурные сдвиги в экономике 

    Переходная  экономика и экономические реформы  тесно связаны со структурными сдвигами в экономике. Причина этих сдвигов  кроется в том, что любому исторически  продолжительному периоду развития производительных сил соответствует особая воспроизводственная структура хозяйства. В ее основе лежит существующая база производственных ресурсов и соответствующий им технический базис, опирающийся на реальный платежеспособный спрос. Все элементы народнохозяйственной структуры находятся в непрерывном движении. Главными стимулами структурных сдвигов являются постоянно изменяющиеся общественные потребности. Расширение масштабов их удовлетворения возможно за счет постоянного и массового внедрения научно-технического прогресса, который определяет интенсивность и эффективность структурных преобразований. Структурные сдвиги в экономике осуществляются при тесном взаимодействии государства и всех уровней бизнеса.

    Главным направлением структурных преобразований является переход к новой модели экономического развития, предполагающей отход от развития избыточно капитало- и материалоемких отраслей экономики к более гибким инновационным отраслям на базе электронной техники, ресурсосберегающей технологии и новых систем управления. Такая структурная перестройка требует изменения потока инвестиций и принципиальных изменений структуры на разных уровнях хозяйственной иерархии — микро-, мезо- и макроуровнях.

    Важной  составляющей этих преобразований является сжатие материального производства за счет формирования более эффективной структуры хозяйства. Это продиктовано необходимостью    повышения    эффективности    хозяйственных структур, качества и количества рыночных услуг. Следовательно, возрастает значение, и складываются новые требования к уровню качества и масштабам производственной, социальной и всей рыночной инфраструктуры. Объективные условия современного уровня развития экономики выдвинули задачу расширения сферы услуг с помощью перелива капитала, высвобожденного за счет сокращения в материальном производстве отсталых, ненужных и неэффективных структур.

    В переходной экономике 90-х годов XX века произошли существенные изменения в структуре народного хозяйства. Отмечено сокращение удельного веса отраслей машиностроительного комплекса, комплекса отраслей по производству предметов потребления. Остался неизменным удельный вес материалоемких отраслей. Но возросла доля топливно-энергетического комплекса и доля пищевой промышленности и сферы услуг.

    На  фоне стремительного возрастания сферы  услуг, доля которых в общем объеме произведенных товаров и услуг повысилась более чем на пятьдесят процентов, в полтора раза уменьшилось количество капитало- и материалоемких отраслей экономики, что привело к снижению доли валового накопления основного капитала в структуре ВНП. Этот процесс был бы невозможен без перераспределения производственных ресурсов. Так, впервые за весь период обозримой истории показатель занятости в сфере услуг превысил этот же показатель в сфере материального производства. Это, в свою очередь, стало возможным потому, что ввод и выбытие основного капитала в сфере услуг в ВНП выше, чем ее доля в основном капитале. В результате этого уже более 60 % предприятий и фирм, действующих в народном хозяйстве России, работает в сфере услуг. Изменились инвестиционные предпочтения инвесторов, около 55-60 % общего объема инвестиций приходится на сферу услуг. В каждый определенный исторический период инвестиционный поток способен сосредоточиться в тех отраслях и сферах деятельности, которые оказываются наиболее привлекательными с точки зрения сложившейся рыночной конъюнктуры.

    В целом структурные изменения  носят позитивный характер, но вместе с тем в экономике сохранилось много явлений из прошлого, поэтому инвестиционному процессу переходной экономики свойственен дискреционный, скачкообразный характер и непредсказуемый характер. 

    Глава 4. Формирование открытой экономики 

    В условиях переходной экономики формируется  экономика открытого типа. Она означает снятие барьеров для доступа зарубежных производителей на отечественный рынок, отмену количественных ограничений ввоза товаров, умение успешно с ним конкурировать. Открытая экономика ориентирована на более эффективную экономику, которая не боится внешней конкуренции и умеет извлекать из нее пользу. Открытая экономика предполагает участие данной страны в различных международных организациях, прежде всего во Всемирной торговой организации (ВТО), а также в комплексе других соглашений и договоренностей.

    Вступление  в ВТО имеет свои положительные  и отрицательные стороны. С одной стороны, данная страна уже не имеет права без согласования с ней вводить для импортных товаров различные квоты и ограничения. На страны, входящие в ВТО, налагается целый ряд обязательств перед международным экономическим сообществом. Так, Россия вынуждена осуществить широкомасштабную либерализацию торговли товарами и услугами внутреннего производства, сократить тарифы, устранить нетарифное регулирование товаров и т.д.

    С другой стороны, участие в ВТО  дает ее членам возможность экспортировать товары в условиях наибольшего благоприятствования. Нацеливает экономику страны на развитие материально-технической базы производства, его организации, инноваций и управления для достижения внутренней стабильности и внешней конкурентоспособности. Страны-участницы ВТО имеют на мировом рынке равные права со своими партнерами. Для каждой их них снижены барьеры таможенного налогообложения, что дает возможность большому количеству отечественных товаров расширить рынок сбыта за счет экспорта, а значит увеличить и оптимизировать структуру производства.

    Россия  приняла решение о вступлении в ВТО и направила заявку еще  в 1993 г. С этого момента в российской экономике идут подготовительные процессы. Так, упрощение условий внешней торговли за последние годы позволило получить за счет импорта недостающие товары для населения и ликвидировать дефицит, оставшийся в наследство от командной экономики. Либерализация внешнеэкономических связей способствовала преодолению монополии местных производителей. Это вынудило многих хозяйствующих субъектов более настойчиво искать пути рациональной и эффективной формы деятельности, заставила более внимательно изучать конъюнктуру рынка, отзываться на запросы потребителей. Активное включение России во внешнеторговые связи показало наличие барьеров для продвижения российских товаров на внешние рынки. Они возникли, с одной стороны, в силу неразвитости в российской экономике кредитно-финансовой, информационной, инфраструктурной сфер, а с другой стороны, в силу использования принимающими странами недостатков российского бизнеса и менеджмента для ограничения ассортимента и объема ввозимых российских товаров. Эти и другие причины стимулировали поиск современных, прогрессивных форм развития рынка.

    Вместе  с тем формирование открытой экономики  не означает полного открытия границ для любого неограниченного потока товаров. В оговоренных случаях страна имеет право применить защитные средства, включив протекционистскую политику с целью защиты отечественных товаропроизводителей.

    При всех достоинствах вступление России в ВТО должно быть не одномоментным  актом, а постепенным процессом, который бы основывался на продуманной структурной политике, взвешенном сочетании протекционизма и либерализма. В равной степени неразумно закреплять монопольные позиции отечественных производителей, невзирая на крайне низкий результат их деятельности, и, наоборот, ставить их в заведомо проигрышное состояние, загубить отечественное производство и поставить себя в прямую зависимость от импорта, что в конечном итоге может грозить подрывом экономической безопасности страны. Поэтому для России наиболее предпочтительной должна стать комбинированная модель, сочетающая в себе либерализацию и протекционизм. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение. 

    Непоследовательность  проведения экономических реформ в  России, пожалуй, ярче всего проявляется  на фоне достижений ее прежних соседей  по социалистическому лагерю. Начав  первой из бывших советских  республик  радикальные экономические преобразования в январе 1992 года, Россия через пять лет еще не может похвастаться серьезными положительными изменениями своих основных экономических показателей: инфляция хотя  существенно и  снижена, но сохраняется на уровне 65% в год; производство не вступило в фазу роста ; дефицит бюджета сокращен исключительно ценой уменьшения его расходов; уровень жизни населения существенно не поднялся; рост сбережений в экономике сопровождается ростом инвестиций.

      В результате государство продолжает проедать накопленный производственный потенциал, не воспроизводя его. Более того, из всех социалистических  стран, вступивших на путь реформ ( а их около 30) , только единицам не удалось снизить инфляцию до критического (40% годовых или 2,8% в месяц и менее)  и добиться устойчивого роста экономики. Позитивным показателем с точки зрения структурных перемен в России считается устойчивое повышение доли услуг  в ВВП с 33% в 1992 г. до 53% в 1995 г. Объективные условия современного уровня развития экономики выдвинули задачу расширения сферы услуг с помощью перелива капитала, высвобожденного за счет сокращения в материальном производстве отсталых, ненужных и неэффективных структур.

    В переходной экономике 90-х годов XX века произошли существенные изменения в структуре народного хозяйства. Отмечено сокращение удельного веса отраслей машиностроительного комплекса, комплекса отраслей по производству предметов потребления. Остался неизменным удельный вес материалоемких отраслей. Но возросла доля топливно-энергетического комплекса и доля пищевой промышленности и сферы услуг.

В стране возникли целые сектора экономики, существование которые казалось немыслимым: банки, страховые, консультативные, аудиторские и инвестиционные компании,  появились частные предприниматели и малый бизнес.

    В целом структурные изменения  носят позитивный характер, но вместе с тем в экономике сохранилось много явлений из прошлого, поэтому инвестиционному процессу переходной экономики свойственен дискреционный, скачкообразный характер и непредсказуемый характер. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Список  используемой литературы

1. Аукуционек С.П. Теория перехода к рынку. - М.: Логос, 2007. - 341 с.

2. Белокрылова О.С. Теория переходной экономики. - Ростов н/Д: Феникс, 2005. – 346 с.

3. Борисов Е. Ф. Экономическая теория. - М.: ИНФРА-М, 2002. - 385 с.

4. Бреева Е. Экономический рост и население // актуальные проблемы социально-экономического развития России. Сб. научных трудов. Вып. 1. – М.: Дашков и К., 2004. – С. 31-41

5. Бузгалин А.В., Герасименко В.В., Грандберг З.А. Трансформационная экономика России. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 616 с.

6. Вардомский Л. Динамика социально-экономического пространства России в условиях системной трансформации: условия, этапы, движущие силы // Региональные процессы в современной России: экономика, политика, власть: сб. ст./отв. Ред. Н.Ю. Лапина. – М., 2006. – С. 51-72

7. Гукасьян Г. М. Экономическая теория. 2-е изд. – СПб.: Питер, 2007.– 480 с. ил. –(Серия «Учебное пособие»).
8. Кашникова Т.В., Катенко Е.П. История экономики. – Ростов н/Д.: Феникс, 2006. – 512 с.
9. Конотопов М.В., Сметанин С.И. История экономики России. – М.: Логос, Палеотип, 2005. – 208 с.

10. Красникова Е.В. Экономика переходного периода. – М.: Омега-Л, 2007. – 344 с.

11. Липина С.А. Социо-экономика России переходного периода (1991-2003). – М.: Едиториал УРСС, 2004. – 152 с.

12. Львов Д. С, Развитие экономики России и задачи экономической науки. – М.: Экономика, 2001. – 79 с.

13. Плисецкий Е.Л. «Россия и страны с переходной экономикой: география внешнеэкономических связей», 2003.