Основні етапи розвитку економічної теорії

Інституціоналізм 
Інституціоналізм (від лат. «Institutum» - установа) - один із напрямів західної економічної думки, який виник в кінці XIX - на початку XX ст. До інститутів представники даного напрямку відносять конкуренцію, профспілки, податки, державу, монополії (корпорації), стійкий образ мислення, юридичні норми та ін. Економіку вони розглядають як систему відносин між господарюючими суб'єктами, які формуються під впливом економічних і неекономічних чинників. Широкий соціологічний підхід до предмета економічної теорії зближує їх з історичною школою. Інституціоналізм заперечує обумовленість розвитку людського суспільства Виробничими відносинами (відносинами власності), рушійною силою суспільного розвитку вважає психологічні, політичні, соціально-правові чинники. 
Основоположниками інституціоналізму були американські вчені Т. Веблен, Д. Коммонс, У. Гамільтон, англійський економіст А. Гобсон та ін. Т. Веблен, наприклад, розглядав життя людини як боротьбу за існування, як процес відбору і пристосування. На думку інституціоналістів, у ході розвитку суспільства йде процес природного відбору інститутів, система яких створює своєрідну культуру і визначає тип цивілізації. Самі інститути є особливими формами життя (в тому числі господарської), людських зв'язків і відносин, які носять стійкий характер, формують у суспільстві духовні якості та властивості. У свою чергу, інститути також виступають важливим фактором відбору. 
Розрізняють соціально-технологічний, соціально-психологічний і соціально-правовий інституціоналізм.Представники соціально-технологічного напрямку Дж. Гелбрейт, Р. Арон, Ян Тінберген та інші основою економічного розвитку називають впровадження науки і техніки у виробництво і, виходячи з цього, обгрунтовують індустріальне, постіндустріальне, інформаційне та інші, позбавлені конфліктів, форми суспільства. Автор соціально-психологічного інституціоналізму Т. Веблен вважає, що основа суспільного розвитку - майстерність, родинні почуття і т. д., а засновник соціально-правового інституціоналізму Дж. Р. Коммонс, що - це право, юридичні відносини. 
Представники інституціоналізму виступили з різкою критикою маржиналізму, неокласичної теорії ринкової рівноваги з її базовими категоріями граничної корисності та продуктивності, в яких бачили лише формалізовані абстракції з ідеєю обмеження ринку і ринкової рівноваги як універсального механізму розподілу обмежених ресурсів.Вони стверджували, що концепція класичного суспільства вільної конкуренції XIX ст. перестала відповідати реаліям сучасності, а ринок став одним з численних економічних інститутів, таких, як корпорація, держава та ін. Ринок сприяє збагаченню тільки великих монополізованих підприємств, які нав'язують свої товари та послуги споживачу. 
Корпорація, в якій відбувається відділення власності від управління і здійснюється планомірний розвиток в єдності зі стихією дрібного та середнього підприємництва, є якісно новий елемент економічних інститутів. При цьому ключовим економічним інститутом, основою сучасного їм суспільства та майбутньої суспільної системи представники інституціоналізму вважали державу, яка проводить активну соціальну політику, застосовує індикативне планування та регулювання господарського життя. Ідеалом суспільного устрою вони проголосили державу соціального благоденства, а умовою його побудови - дієвий соціальний контроль. 
При аналізі корпорації прихильники інституціоналізму значну увагу приділили дослідженню процесу відділення власності від контролю за виробництвом, який, на їхню думку, призвів до принципових змін у системі управління корпорацією. Це управління здійснює не підприємець, а керуючі, що піклуються про свої вузько групові інтереси, і контролюючі корпорації. Таку систему американський економіст Г. Мінз назвав колективним капіталізмом.Відповідно до теорії техноструктури Дж. Гелбрейта, в систему управління корпорацією повинні входити професійні керівники (як вищі менеджери, так і бригадири, майстри, особи, що займаються рекламою, і т. д.). Для наукового обгрунтування своєї концепції інституціоналістів ввели поняття «абсентеістської» власності - власності, якої немає, яка розсіюється серед акціонерів, які втрачають контроль над засобами виробництва. 
За останні десятиліття виник різновид інституціоналізму - неоінституціоналізм, що основою економічного розвитку в постіндустріальному суспільстві називає людину, а метою економічної системи - її всебічний розвиток. XXI ст. проголошено сторіччям людини. Неоінституціоналісти, які розробляють економічну теорію прав власності, теорію суспільного вибору, в якій досліджується взаємозв'язок економічних і політичних явищ, зокрема бюрократичного управління; різні соціальні програми. 
З точки зору методології заслуговує уваги орієнтація інституціоналізму на вивчення не стільки процесів функціонування суспільства, скільки його розвитку, дослідження відбуваються при цьому трансформаційних змін. 
Безсумнівно прогресивні ідеї прихильників сучасного інституціоналізму про участь трудящих у власності та управлінні виробництвом, надання їм соціальних гарантій, а гуманітарній інтелігенції — влади. Заслуговують також уваги їхні погляди на проблему еколого-економічного виживання людства, про доцільність державного контролю над екологічними процесами, освітою, медициною. У методологічному аспекті раціональною є їх ідея про обмеженість аналізу економічної системи лише з позиції раціонально мислячого індивіда (економічної людини) і необхідності врахування дії певних організацій людей (профспілок, товариств споживачів та ін.), їх спільних дій за участю держави проти диктату підприємців. Зазначені риси зближують інституціоналізм з марксизмом. 
Неоінституціоналізм характеризується відходом від абсолютизації технічних факторів і надає особливого значення ролі трансакційних витрат. На концептуальній основі трансакційних витрат була сформульована нова роль прав власності в механізмі функціонування і розвитку ринкового господарства, дано відповіді на запитання, навіщо потрібна фірма, якщо є ринок, розроблений ряд інших цікавих проблем господарського життя. У теорії суспільного вибору досліджуються взаємозалежності політичних і економічних явищ. Особливість підходу цієї теорії полягає в тому, що приватний інтерес розглядається як основний спонукальний мотив діяльності не тільки індивіда і фірми, що зустрічаються на ринку, але і в суспільному житті людей. У суспільному житті люди ведуть себе, виходячи виключно з приватних інтересів, що в результаті не завжди приводить до результату, що відповідає інтересам суспільства в цілому. 
У цілому ж можна зазначити, що характерний для неоінституціоналізму міждисциплінарний підхід до розгляду економічного життя із залученням даних соціології, права, політології, етнографії та інших наук виявився досить плідним. Разом з еволюційним принципом при аналізі економічних процесів, неоінституціоналізм показує, що сучасна економічна наука виявляє все нові резерви свого розвитку і здатна давати відповіді на питання, що виникають при дослідженні різних економічних систем.

Неокласичний  синтез 
Неокласичний синтез - узагальнююча економічна концепція, в якій об'єднуються раціональні елементи теорії ціноутворення і розподілу доходів неокласицизму і кейнсіанської теорії зростання національного доходу.Відповідно до цієї концепції, в залежності від стану економіки, слід застосовувати або кейнсіанські, або неокласичні рецепти впливу на неї, але, насамперед, грошово-кредитні методи і в міру ускладнення економічної системи необхідно всіляко удосконалювати методи державного регулювання економіки. 
Прихильники неокласичного синтезу розглядають теорію загальної 
економічної рівноваги як ідеальну модель функціонування економічної системи. Але на відміну від неокласиків вони пропонують використовувати різні методи державного регулювання. Тому концепцію неокласичного синтезу ще називають ортодоксальним кейнсіанством. Його найбільш відомими представниками є американські економісти Е. Хансен, П. Самуельсон, Дж. Хікс, яких вважають авторами теорії доходів - витрат як ортодоксальної версії кейнсіанської доктрини. На думку П. Самуельсона, вирішення ключових проблем грошової та фінансової політики за допомогою теорії доходу надає законну силу класичним істинам. 
На противагу кейнсіанській моделі мультиплікатора Дж. Хікс запропонував модель IS-LM, яка показує за допомогою відповідного наукового апарату відмінність між законом Сея, згідно з яким пропозиція породжує попит, і законом Вальраса, який визначає, що сума пропозиції, тобто сума доходів і витрат в суспільстві збігаються. При цьому до доходів включаються і грошові заощадження, їх певний обсяг знаходить свій вияв у попиті та пропозиції даного товару (тобто грошей), що, в свою чергу, впливає на рівновагу економічної системи. Аналіз сукупного попиту здійснюється Хіксом у виробничому (реальному) і грошовому секторах. Головною умовою рівноваги в першому з них він називає рівність інвестицій і заощаджень, у другому - рівність попиту на ліквідність і грошової маси. 
Теорію неокласичного синтезу критикують представники монетаристської школи, зокрема, М. Фрідмен. Вістря критики спрямоване, передусім, на тезу прихильників неокласичного синтезу про те, що механізм ринкового саморегулювання має доповнюватися і коригуватися цілеспрямованим державним втручанням. На думку монетаристів, завдання держави створити умови для максимально вільного функціонування ринкового механізму. Подібна критика видається неконструктивною, бо не відповідає вимогам сьогоднішнього дня.

Ліворадикальна  політична економія.

Однією  з течій сучасної економічної  думки є ліворадикальна політична економія, яка відображає інтереси проміжних верств розвинених країн Заходу, насамперед, інтелігенції. Оскільки проміжні верстви складаються з різних груп і прошарків, а серед інтелігенції спостерігається різка диференціація, ліворадикальній політекономії властива деяка неоднорідність і навіть суперечливість методологічних і теоретичних основ. 
Місцем зародження даної течії були університети розвинутих країн світу, насамперед, США. До представників ліворадикальної політекономії належать відомі вчені-економісти Г. Шерман, Р. Едванс (США), П. Андерсон, Дж. Харрісон (Великобританія) та ін. 
Ліворадикальну політичну економію відрізняє широкий соціологічний підхід до аналізу економічних явищ і процесів: крім відносин власності, вона залучає до предмету свого дослідження соціальні, політичні, правові, психологічні та інші аспекти. При цьому більшість представників цього напряму вважають марксизм її теоретичною та методологічною основою. 
Помітний вплив на еволюцію ліворадикальної політичної економії надали західнонімецькі теоретики Г. Маркузс і Е. Фромм, представники інституційного напряму західної економічної думки Дж. Гелбрейт, Р. Хсйлбронер та ін. 
Прихильники ліворадикальної політичної економії різко критикують неокласичний напрям політичної економії; виступають проти панування монополій (у тому числі транснаціональних) і великої капіталістичної власності, надмірних військових витрат, нерівномірності при розподілі доходів, проти експлуатації. Характерним у їхніх поглядах є і те, що вищим критерієм суспільного прогресу вони вважають всебічний розвиток особистості, проголошують соціалізм більш досконалим, ніж капіталізм, ладом. Але на основі аналізу радянського досвіду чимало представників ліворадикальної політичної економії дійшли висновку про відсутність соціалізму в СРСР, виступали за трудову колективну власність. Однак багато дотримуються і інших поглядів - вважають необхідним затвердження плюралізму форм власності, виступають за демократичну централізацію в управлінні економікою і т. д.

Список використаної літератури: 
 
Підручник - «Курс економічної теорії» Чепурин М. Н.,Кисельова О. О., г Кіров, «АСА», 2002 
«Економічна теорія» частина 1, Єкатеринбург 2002, УрГЕУ 
"Трактат про податки і збори" Петті У. / / Антологіяекономічної класики: в 2-х т., Т.1. М.: економ, 1993; 
Гусейнов Р.М. Історія економічних вчень: Навчальний посібник. Новосибірськ:, 1994. 
Е. Ф. Борисов. Економічна теорія. Курс лекцій для студентів вищих навчальних закладів. М., 1996 
Курс економіки: Підручник. Під ред. Б. А. Райзберга. М.,1997. 
Курс економічної теорії: підручник. - 4-е доп. і перероб. вид. / За редакцією проф. Чепуріна М. Н., проф. Кисельової Є. А.Кіров.: АСА, 1999. 
П.Г. Єрмішина Основи економічної теорії. (Курс лекцій). М.,1998.