Автор: Пользователь скрыл имя, 16 Декабря 2011 в 00:11, курсовая работа
Объективные итоги послекризисного развития российской экономики
достаточно впечатляющи. Однако многие ключевые вопросы остаются открытыми. В частности, нет единого мнения по одному из центральных пунктов: в какой мере фиксируемый в последние годы рост объясняется благоприятными внешними факторами, а в какой – проводимой властями политикой и объективным улучшением экономических условий внутри страны. Ответ наданный вопрос имеет фундаментальное значение для выбора дальнейшего курса: он может означать, что мы заметно продвинулись к построению конкурентоспособной экономики (и тогда следует закрепить достигнутый прогресс), либо, что видимость благополучия создается высокими ценами на нефть – и тогда необходимо искать альтернативные пути решения экономических проблем.
углеводороды. При сохранении неизменной внешней конъюнктуры доля НГК
последовательно снижалась бы на протяжении всего периода, с 25% ВВП в
1999 г. до 17% ВВП в 2003 г. Такая динамика обусловлена
макроэкономическими факторами: значительное укрепление рубля привело к
повышению удельного веса «неторгуемых» секторов, в которых цены не связаны
с ценами конкурирующих зарубежных аналогов (так, доля услуг, очищенная от
перемещенной из НГК добавленной стоимости, повысилась почти на 4% ВВП).
Соответственно сократилась доля в ВВП ориентированных на экспорт секторов -
в частности, вклад нефтяного сектора снизился на четверть, несмотря на то, что
9
рост добычи нефти за этот период (38%) превышал рост ВВП. В газовом секторе к
макроэкономическим факторам добавилось значительное отставание темпов
роста производства (добыча увеличилась менее чем на 5%), что определило еще
более резкое сокращение стандартизованной доли в ВВП (на 39%).
Информация о работе Оценка величины "нефтяного ВВП" в российской экономике