Кризис российской экономики в 2000 годах

       Сегодня для быстрого и качественного роста сложилась уникальная ситуация: рост внутреннего спроса за счёт увеличивающихся доходов от продажи сырья при стабильности финансовой ситуации и благоприятной конъюнктуре цен на мировых товарных рынках, возможность оперативного принятия государственных решений, как следствие политической консолидации в стране, - все это создает беспрецедентные возможности для роста экономики.

       Мы обязаны использовать эти возможности и на основе выбора правильной, учитывающей национальные особенности, экономической модели, достичь кардинального улучшения качества жизни в стране, диверсификации экономики - развития несырьевого сектора и создания  массового конкурентного рынка.

       И на основе всего выше сказанного возможно спецмалистами делаются следующие прогнозы основных экономических показателей 2008-2010 гг.

         Экономический рост. Удастся ли российским компаниям обеспечить в конечном счете существенное ускорение экономического роста, или впереди новая волна его замедления - пока неясно.

       С одной стороны, ряд факторов будет обусловливать снижение экономической динамики. В первую очередь это повышение требований потребителей к качеству и техническому уровню производимой продукций. Отметим что именно в сфере «неценовой конкурентоспособности» позиции российских производителей сегодня достаточно слабые. Дополнительную остроту ситуации в перспективе придают новые факторы: снижение уровня таможенной защиты внутренних рынков в связи со вступлением в ВТО и экспансией в России западных торговых сетей, ориентирующихся в значительной мере на поставки товаров brand name по импорту.

       С другой стороны, ряд факторов в перспективе, видимо, станет, наоборот, способствовать повышению конкурентоспособности российской продукции и росту производства. К числу таких факторов, вероятно, будут относиться:

       - прекращение усиления рубля из-за  снижения притока в страну  валюты по каналам внешней торговли;

       - последствия модернизации производственного  аппарата в целом ряде отраслей промышленности, обеспечивающей повышение качества и технологического уровня выпускаемой продукции;

       - реализация принятых в последние  два года и находящихся еще  только в стадии подготовки решений в области политики конкурентоспособности - стимулирования технологического развития, качественного совершенствования кадровой базы экономики, повышения энергоэффективности.

       Какие - положительные или отрицательные - факторы будут превалировать, покажут  ближайшие два-три года. В. целом  можно ожидать определенного  снижения темпов экономического роста - до 6,0-6,2% в год.

       Инвестиции  в основной капитал. Основу экономического роста в перспективе все в большей степени составит рост инвестиций в основной капитал. При этом будут расширяться инвестиции как в сырьевых и инфраструктурных отраслях (в силу роста капиталоемкости добычи и транспортировки ресурсов и необходимости модернизации инфраструктуры), так и, судя по заявленным инвестиционным проектам, в целом ряде перерабатывающих отраслей.

       Хотя  в перспективе не ожидается повторения рекордных результатов 2007 г., можно предположить, что динамика инвестиций в основной капитал будет высокой - темпы их прироста (11-15% в год) почти вдвое превысят общую экономическую динамику.

       Это может быть связано с двумя  обстоятельствами. Во-первых, динамика основного компонента доходов населения - заработной платы (особенно при условии стабилизации нефтяных цен, которая привлечет к прекращению быстрого расширения притока в российскую экономику «нефтяных доходов») - станет постепенно

       Внешняя торговля. В перспективе, как уже говорилось, можно ожидать стабилизации стоимостных объемов экспорта российских товаров. Это будет связано со стабилизацией физических объемов вывоза важнейших российских сырьевых товаров (нефти и газа) и с ожидаемым прекращением роста мировых цен на них.

       Одновременно продолжится поступательное наращивание импорта товаров, стимулируемое быстрым расширением внутренних рынков. Дополнительные благоприятные условия для импорта создаст ожидаемое вступление России в ВТО. 
 

       Заключение 

       За  последние годы в России имели место и финансовые катастрофы, и острые внутриполитические конфликты. Но в итоге слабые ростки рыночной экономики все-таки выстояли и, на мой взгляд, имеют сейчас условия для развития. После финансовой катастрофы августа 1998 г. были опасения краха реформ, неизбежной реставрации мобилизационных методов организации экономики. Однако этот кризис дал толчок становлению конкурентного рыночного хозяйства, низвергнув многие финансовые структуры, паразитирующие на «особых связях» с государством.

           Действительно, вначале позитивные тенденции в современной российской экономике были вызваны, как ни парадоксально, финансовым кризисом и резкой девальвацией рубля, что предопределило активизацию производства внутри страны. В течение последнего времени благоприятная экономическая ситуация поддерживалась во многом благодаря резкому подъему цен на нефть, а также росту цен на некоторые другие товары нашего традиционного экспорта. Так, положительное сальдо торгового баланса по итогам первого полугодия 2000 г. превысило 28 млрд. долларов.

          Нельзя не учитывать, что с апреля - мая 2002 г. появились признаки замедления экономического роста и инфляционных процессов. Резервы увеличения производства, вызванные девальвацией рубля и развитием импортозамещения, близки к исчерпанию, что все еще сохраняется высокая зависимость национальной экономики от мировых цен на сырьевые товары российского экспорта, прежде всего от цен на нефть. Серьезной проблемой здесь является как слишком низкий, так и слишком высокий уровень этих цен. Отрицательное воздействие этих цен на положение страны и Правительства достаточно очевидны.

Из курсовой работы можно сделать следующие выводы.

       1. Итоги и показатели 2007 года убедительно показывают, что российская экономика развивается, в её структуре начинают происходить положительные качественные изменения:

• происходит рост реальных располагаемых денежных доходов населения, который ведёт к нарастанию спроса со стороны домашних хозяйств;
• увеличивается темп прироста инвестиций в основной капитал;
• в первом квартале 2007 года, впервые с 2003 года, наблюдались опережающие темпы роста промышленного производства по сравнению с темпами роста ВВП.

       2. Вместе с тем, кардинального перелома в структуре экономики 
не произошло, и в среднесрочной перспективе ситуация в России из-за 
наличия трёх основных системных проблем - зависимости экономики от

       доходов, получаемых от экспорта сырья, слабого развития конкурентного

       рынка и, как следствие, отсталости в социальной сфере - выглядит неустойчивой.

       Высокие темпы экономического роста России по-прежнему основываются на трёх основных факторах, прямо или косвенно связанных с притоком нефтяных доходов.

       Россия продолжает развиваться как страна сверхкрупного и, в основном, сырьевого капитала.

       Действовавшие после кризиса 1998 года факторы низкого курса рубля и низких издержек производства, прежде всего стоимости энергоносителей и стоимости труда, в основном перестали влиять на развитие экономики.

       3. Среди факторов, сдерживающих развитие перерабатывающего 
сектора, свободного конкурентного рынка, на первый план возвращаются 
проблемы экономического характера и, прежде всего:

• высокий уровень налоговой нагрузки;
• дефицит трудовых ресурсов;
• недостаток доступного инвестиционного капитала.

4. Основной стратегией правительства в 2006 году стало выстраивание политики «умеренного роста», нашедшей отражение в Среднесрочном прогнозе развития экономики на 2008-2010 годы и принятом Государственной думой Трёхлетнем бюджете. Такая политика стала результатом компромисса между двумя точками зрения о путях дальнейшего развития экономики России: между сторонниками продолжения проводимой в прошлом политики приоритета макроэкономической стабилизации и приверженцами идеи стимулирования динамичного экономического роста.

       5. Потенциал роста, и значительно больший, чем считает экономический блок правительства, состоит в переориентации значительной части внутреннего потребительского и промышленного спроса с растущего 
импорта на продукцию отечественного перерабатывающего сектора, 
снятии барьеров на пути развития несырьевого бизнеса, который может эффективно расти только на основе массового конкурентного рынка.

       6. Для достижения этой задачи необходимо, с учётом характерных 
для России национальных особенностей, выбрать в качестве базовой мо- 
дели развития российской экономики модель «социально ориентированного рынка».

       Основной целью социально-экономической политики государства должно стать:

       «на основе ускоренного роста ВВП на уровне 10-12% в год утроить к 2020 году доходы российских граждан и превзойти среднеевропейский (ЕС-15) уровень ВВП на душу населения».

       Все возможности для этого у России есть, нужно только приложить усилия и правильно ими воспользоваться.  
 
 

Список  используемой литературы: 

1 Абрамова Е.А. Экономические итоги развития российской экономики в 2006 г. и прогноз на 2008-2010 гг. / Е.И.Абрамова, Д.Р.Белоусов, К.В. Михайленко // Проблемы прогнозирования. - 2008. - № 1. - С.55. ISBN 0868 - 6351

2 Белоусов Д.Р. О положении в российской экономике / Д.Р.Белоусов, К.В. Михайленко // Проблемы прогнозирования. - 2007. – № 3. - С.21. ISBN - 0868 6351

3 Гринберг Р. Становление отечественной рыночной экономики и проблема долгосрочного планирования/ Р. Гринберг // Общество и экономика. - 2007. - № 11-12. - С.108. ISBN 0207 - 3676

4Доклад  об экономике России, июнь 2008// Общество и экономика. -2008. - №6. – С.58 ISBN 0207 - 3676

5Дубенецкий Я.Н. Итоги и перспективы реформирования экономики России (к 15-летию реформ) / Я. Н. Дубенецкий // Проблемы прогнозирования. - 2005. - №4.- С.15 ISBN - 0868 6351

6 Ивантер В.В. Актуальные проблемы развития России / В. В Ивантер.// Проблемы прогнозирования. - 2006. - № 3. – С.3 ISBN 0868 - 6351

7 Иванченко В. К системному развитию России/ В. Иванченко// Экономист.-2005.-№11. –С.3 ISBN 0869-4672

8 Нигматулин Р. Базисные экономические балансы и макроэкономические реформы, необходимые для России/ Р. Нигматулин // Общество и экономика. - 2007. - № 11-12. - С.204. ISBN 0207 - 3676

9 Николаев И., Точилкина О., Титова М., Глумова Е. "Второе дыхание". Программа социально-экономического развития России на 2008-2010 годы / И. Николаев, О. Точилкина, М. Титова, Е. Глумова // Общество и экономика. - 2007. - № 11-12. - С. 11. ISBN 0207 - 3676

10 Остапюк С. Программно-целевое развитие наноиндустрии в России / С. Остапюк // Общество и экономика. - 2007. - №1. - С. 126 ISBN 0207 - 3676

11Титов Б. Проблемы развития российской экономики: барьеры и пути их преодоления на основе рыночной социальной модели / Б. Титов, И. Пилипенко, А. Данилов-Данильян // Общество и экономика. - 2007. - № 7. - С. 3. ISBN 0207 - 3676

12 Цветков В. Иллюзия благополучия парадоксальной экономики/ В. Цветков // Общество и экономика. - 2008. - № 2. - С.47 ISBN 0207 - 3676

13 Фетисов. Задача снижения зависимости российской экономики от сырьевого экспорта/Фетисов// Проблемы прогнозирования. - 2008. - № 3. - С.17. ISBN 0868 - 6351

14 Экономическая  теория: Учебник/ под редакцией В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлевой, Л.С. Тарасевича. -  М.: Издательство «ИНФА-М», 2005. – 672с. – ISBN 6-16-002162-0

15 Экономическая теория: Учебник/ под редакцией Е. Ф. Борисова. – М.: Издательство «Юрайт», 2003. – 384с. -  ISBN 5-94879-072-Х

16. Мау В. Кризис на начальной стадии: причины и проблемы // Экономическая политика. – 2006. – №1. – с. 52-68.

17. Медведев Р. А., Медведев Ж. А. Глобальный экономический кризис или исторический поворот? // Эко. – 2005. – №4. – c. 20-38.

18. Мировой кризис: угрозы для России. Материалы совместного заседания Ученого совета ИМЭМО РАН и Правления ИНСОР 10 декабря 2008 г. / Сост. и науч. ред. С.В. Чебанов. – М.: ИМЭМО РАН, 2006. – 183 с.

19. Оценка антикризисных мер по поддержке реального сектора российской экономики (Государственный университет – Высшая школа экономики, Межведомственный аналитический центр) // Вопросы экономики. – 2004. – №5. – с. 21-46.