Кривая Филлипса и проблемы взаимосвязи инфляции и безработицы

а) Безработные представляют социальные слои, начиная от среднего и ниже. У работающих разброс позиций гораздо больший, начиная с высшего слоя. Иначе говоря, безработные по слоевой идентификации значительно интегрированнее.

б) Самооценки безработных свидетельствуют об ощущении собственной ущербности. Можно говорить о маргинализации (отсутствие слоевой самоидентификации), затронувшей группы и занятого, и незанятого населения.

     Особое  место в развитии деструктивных  процессов, в концентрации бедности и маргинализации населения занимают безработные, которые формируют  особую социальную группу. Особая опасность  для конструктивного развития общества заключается в том, что происходит дальнейшее размывание групп среднего класса, ибо ядро безработных –  это квалифицированные работники  – рабочие, интеллигенция. И в  решении комплекса вопросов, связанных  со стабилизацией уровня жизни населения, с успехами в сфере экономики, политики, социальное государство (или  государство, приближающееся к этому  эталону) должно учитывать особенности  положения всех социальных групп, испытывающих тяготы последствий кризиса.

     Безработица – опасное и в политическом отношении явление. На волне массовой безработицы возникли самые массовые в истории человечества политические режимы (примером может служить приход к власти Гитлера в Германии и  Пиночета в Чили).

     Рассмотрим  экономические последствия безработицы. Уже к началу   90-х годов  миллионы граждан, потеряв работу, лишились единственного источника дохода и оказались за чертой бедности.

     Происходит  отставание объема ВНП по сравнению  с тем объемом, которое общество могло бы иметь при своих потенциальных  возможностях. Происходит неравномерное  распределение издержек безработицы  среди различных социальных групп  населения. Теряется квалификация работников.

     Известный исследователь макроэкономики Артур  Оукен (США) математически выразил  отношение между уровнем безработицы  и так называемым отставанием – не выпущенной или безвозвратно потерянной продукцией. Такое отношение, получившее название закон Оукена, показывает: если фактический уровень безработицы превышает ее естественный уровень на 1%, то потеря объема валового национального продукта составляет 2,5%.

     Например, если в начале фактический ВВП  составлял 100% от своего потенциального объема, а затем понизился до 98%, то уровень безработицы должен увеличиться  на 1%.

     Закон Оукена выражает ключевую взаимосвязь  между рынком благ и рынком труда. Он описывает зависимость между  краткосрочным движением реального  ВВП и изменением уровня безработицы.

     По  признанию западных экономистов, безработица  сегодня – центральная проблема стран с развитой рыночной экономикой. Экономические потери периода массовой безработицы значительно больше, нежели потери, связанные, например, с  монополизацией. Можно предложить развернутую  классификацию наиболее значимых экономических  последствий безработицы, рассматриваемых с точки зрения положительного и отрицательного влияния на систему (см. прил. Б).

     Одно  из главных негативных последствий  безработицы - нерабочее состояние трудоспособных граждан и, соответственно, невыпущенная продукция. Если экономика не в состоянии удовлетворить потребности в рабочих местах для всех, кто хочет и может работать, кто ищет работу и готов приступить к ней, то теряется потенциальная возможность производства товаров и услуг. Следовательно, безработица мешает обществу развиваться и двигаться вперед с учетом своих потенциальных возможностей. В конечном итоге это рассматривается как снижение темпов экономического роста, отставание объемов увеличения валового национального продукта.

     Повышение или снижение экономической активности являются основными причинами роста  и снижения занятости и уровня безработицы в стране. Циклическое  развитие экономики, следующие друг за другом подъемы и спады экономической активности в течение нескольких лет или десятков лет, ведут к определенным колебаниям численности занятых и безработных. Так, когда в экономике наблюдается пик почти полной занятости и производство работает с максимальной эффективностью, следует ожидать, что через некоторое время начнется снижение деловой активности, спад производственной деятельности и рост безработицы. После этого вполне закономерно наступает следующий этап - оживление производства, которое опять ведет к повышению занятости до ее максимального значения.

     Реформирование  трудовой сферы происходит медленно и противоречиво. Масштабы безработицы, снижение жизненного уровня большинства  населения, правовая незащищенность работников свидетельствует о том, что за пореформенные годы трудящиеся больше потеряли, чем приобрели. Безработица как социальное явление приводит к обеднению населения. Этот процесс может стать устойчивым и перерасти в хроническую бедность или, в случае защитных социальных мер со стороны государства, быть остановленным.

     Итак, в первой главе мы ознакомились с понятиями, причинами возникновения, видами и формами инфляции и безработицы. Как уже известно, инфляция – сложный, недостаточно изученный процесс. Последствия инфляции и безработицы могут быть весьма отягчающими, поэтому очень важно предотвратить эти последствия. Эту проблему мы рассмотрим в третьей главе [1, 2, 3, 4, 5]. 
 
 
 
 

       2 ВЗАИМОСВЯЗЬ ИНФЛЯЦИИ И БЕЗРАБОТИЦЫ

       2.1 Кривая Филлипса и ее модификации

       В ответ на вызов послевоенной эпохи  представители нарождающегося неоклассического синтеза, продолжавшие исследования в  традициях кейнсианской школы, смогли дать объяснение появившегося феномена – инфляции в растущей экономике  – и предложить свой рекомендации по борьбе с нею на основе модели инфляции спроса и понятия инфляционного  разрыва (рисунок 1).

        Он образуется при увеличении величины совокупного спроса, выходящего за пределы потенциального выпуска. Так, при движении кривой AD вправо, например от AD₀ до AD₁, уровень цен не будет расти (P₁=P₀) до тех пор, пока в экономике не наступит ситуация, близкая к полной занятости ресурсов (Y=Y^f). При ее достижении дальнейший рост совокупного спроса будет сопровождаться повышением уровня цен или инфляцией. Так, смещение кривой  AD₁ в положение AD₂ приведет к инфляционному разрыву величиной ∆Y и росту уровня цен от P₀=P₁ до P₂. Однако при этом будут увеличиваться выпуск и занятость и, следовательно, уменьшаться безработица (по закону Оукена).

       Все это очень похоже на описание послевоенной ситуации в странах Европы, закончивших  восстановление своего экономического потенциала и достигших значительных успехов в подъеме уровня жизни  населения с помощью кейнсианских рецептов накачки совокупного спроса.

       При уменьшении же совокупного спроса в  области инфляционного разрыва  все пойдет наоборот. Занятость будет  снижаться (а безработица, соответственно, расти) ускоряющимся темпом, а инфляция начнет понижаться также в ускоряющемся темпе. В точке полной занятости темп роста цен станет равным нулю.

       Эти теоретические выкладки обрели огромное число сторонников, как только в  конце 1950-х гг. они получили неожиданное  и весьма любопытное эмпирическое подтверждение.

       В 1958 г. в Великобритании в солидном экономическом журнале была опубликована статья профессора Лондонской школы экономики Албана Филлипса о результатах статистических исследований о взаимосвязи темпов изменения заработной платы и безработицы. Самое интересное, что об инфляции в ней не было ни слова. Английский исследователь, воспитанный в традициях кейнсианской школы, был специалистом в области экономики труда. Поэтому он писал свою статью для того, чтобы эмпирически доказать оппонентам Кейнса, что величина предложения труда зависит он номинальной ставки заработной платы L^s=L(ω), а совсем не от реальной  L^s=L(ω/P), как утверждали сторонники неоклассической школы.

       При доказательстве кейнсианских постулатов Филипс исходил из довольно очевидной  и одновременно простой гипотезы. Когда величина спроса на труд превышает  величину его предложения, цена труда  растет. Причем темп роста ставки заработной платы тем больше, чем больше дефицит  трудовых ресурсов. С этой точки  зрения очевидно: когда спрос на труд растет, а безработица падает, отдельные предприниматели начинают повышать заработную плату еще быстрее. И делают они это для того, чтобы  переманить рабочую силу из других фирм-конкурентов.

       Наоборот, когда величина спроса на труд меньше величины предложения труда, цена его  падает. И опять-таки темп падения  цены труда тем больше, чем больше недостаток спроса на труд. Однако в  случае невысокого спроса на труд процесс  будет протекать иначе: при низком спросе на труд часть наемных работников будет вынуждена предлагать его по цене ниже рыночной, чтобы выиграть борьбу с конкурентами за рабочие места. По этой причине можно предположить, что в условиях низкого спроса на труд зарплата будет падать, но, скорее всего более медленно.

       Вот эту гипотезу Филлипс и пытался  проверить на основе данных о функционировании рынка труда в Великобритании. Статистический показатель, который  позволяет судить о расхождении  величины спроса на труд с величиной  его предложения, - уровень безработицы (U). И если первоначальная гипотеза была верна, то статистический анализ должен был обнаружить устойчивую обратную зависимость между темпом изменения номинальной заработной платы и уровнем безработицы. Поэтому Филлипса так интересовало соотношение между динамикой безработицы и динамикой номинальной заработной платы.

        Переработав огромное количество статистических данных за период с 1861 по 1957 г., он получил эмпирическое подтверждение свой гипотезы о том, что два вышеупомянутых показателя связаны друг с другом обратной зависимостью (рисунок 2).

       На  оси абсцисс отложен уровень  безработицы, а на оси ординат  – годовой темп прироста номинальной  зарплаты. Из графика видно, когда  безработица равна 5,5% рабочей силы, номинальная заработная плата остается неизменной. Если же безработица сокращается, то темп роста зарплаты растет. Наконец, когда безработица повышается, то темп прироста заработной платы падает.

       Однако  заметно, что темп изменения уровня номинальной зарплаты при уровне безработицы ниже 5,5% значительно  отличается от темпа ее изменения  при уровне, превышающем это значение. В первом случае незначительный рост уровня безработицы ведет к большим изменения в темпах роста номинальной зарплаты, в то время как во втором случае изменения темпов роста заработной платы весьма малы.

       Таким образом, статистические исследования, проведенные А. Филлипсом, подтвердили исходную теоретическую гипотезу кейнсианской школы, и функция Филлипса стала общепризнанным инструментом экономического анализа. При этом считалось вероятным, что и в других странах существует аналогичная зависимость между изменениями заработной платы и уровнем безработицы.

       Интерпретация кривой Филлипса П. Самуэльсоном и Р. Солоу

       Конечно, очевидно, что представленная в первоначальном виде кривая Филипса не может являться непосредственным инструментом анализа  связи безработицы и инфляции, поскольку в ней пока не нашел  отражения такой параметр, как  уровень цен. Однако если вспомнить, что практическое ценообразование  в послевоенный период в подавляющем  большинстве случаев строилось  по принципу «издержки плюс прибыль», а расходы на заработную плату  в издержках составляли порядка 60-70%, то динамика заработной платы должна была в значительной степени определять динамику цен.

       Основываясь на этом умозаключении, американские экономисты П.Самуэльсон и Р. Солоу увидели новые аналитические возможности кривой Филлипса. Они предположили: поскольку темп изменения номинальной заработной платы тесно коррелирует с темпом изменения уровня цен, то обратную зависимость между темпами изменения номинальной заработной платы и безработицы, полученную Филлипсом, можно преобразовать в соотношение между темпами изменения уровня цен (т. е. инфляции) и безработицей. Полученная новая кривая, характеризующая соотношение между уровнем безработицы и темпами инфляции, собственно и получила по их предложению название кривой Филипса. 

        Такая зависимость и была построена  П. Самуэльсоном и Р. Солоу для экономики США. Модернизированный вид кривой Филипса (рисунок 3) в точности соответствует кейнсианской модели инфляции спроса. В самом деле, при движении вдоль участка кривой Филипса, лежащего выше горизонтальной оси, уровень безработицы относительно медленно снижается, а темп инфляции сравнительно быстро растет (см. рисунок 3). Такая динамика этих показателей соответствует области инфляционного разрыва правее потенциального ВВП на рисунке 1. Вдоль отрезка кривой Филипса, лежащего ниже горизонтальной оси, безработица быстро растет при незначительном снижении темпа инфляции. Подобные процессы происходят и при движении кривой совокупного спроса влево от уровня полной занятости. И, наконец, переломной между этими двумя участками является точка пересечения кривой Филипса с горизонтальной осью. Здесь инфляция равна нулю и цены не растут. Она соответствует точке потенциального ВВП на рисунке 1.