Карьера экономиста в наше время

"Что может быть привлекательнее в этом мире для того, чья жена любяща и добродетельна, кто обладает богатством, кто имеет послушного сына, наделенного хорошими качествами, и кто имеет внуков, рожденных от его детей?" [6, с. 34].

Таким образом, богатство  провозглашается атрибутом счастья.

Приведенные цитаты недвусмысленно проповедуют культ  богатства и, по-видимому, многие сочтут их неверными и циничными. Но, повторим, можно ли назвать справедливой и  нормальной ситуацию, когда интеллектуально  развитый человек (каковым, несомненно, является хороший экономист) беден? На наш взгляд, положительный ответ  на этот вопрос - еще больший цинизм, чем гимн богатству. Кстати, социологические  исследования, проведенные недавно  в США, показывают наличие положительной  корреляции между уровнем интеллекта и уровнем материально благосостояния человека: чем выше у субъекта коэффициент  интеллекта, тем значительней его  профессиональные успехи и выше уровень  жизни [7, с. 62-63].

Выскажем еще два  серьезных аргумента в пользу личного богатства. Первый может  быть выражен риторическим вопросом Чанакьи Пандита: "Какой нищий достиг славы?" [6, с. 31]. Применительно к нашей теме это означает, что для восприятия тех или иных идей научной общественностью необходимо, чтобы они исходили от человека, достигшего определенного уровня материального благосостояния. Подобным путем шли такие великие экономисты, как Д. Рикардо и Дж. М. Кейнс. Последний, например, к моменту выпуска в свет своей главной работы "Общая теория занятости, процента и денег" уже обладал достаточным авторитетом, чтобы привлечь внимание к своей доктрине экономической политики не только представителей академических кругов, но и правительств капиталистических стран [8, с. 9].

В качестве второго  аргумента вполне подходит афоризм: "Знание сохраняется через применение на практике" [6, с. 12]. Теоретик, оторвавшийся от реальных процессов, не может претендовать на видное место в такой практической науке, как экономика. Любые знания должны быть функциональны, то есть применимы в жизни. Каждый профессор экономики в наше суровое время должен на деле доказать, чего он стоит. Кстати, многие выдающиеся экономисты были богатыми людьми. Это, например, Д. Рикардо, наживший на сделках с государственными облигациями миллионное состояние и дававший друзьям такие советы насчет помещения денег, что те не имели оснований жаловаться. Это Дж. М. Кейнс, который обогатился благодаря ловким спекуляциям на иностранной валюте. Это и Дж. Сорос, ученый-экономист, почетный доктор Оксфордского университета, крупнейший бизнесмен, миллиардер и филантроп, субсидирующий научные исследования во многих странах мира.

Наконец, богатство, будучи универсальным мерилом способностей индивидуума и его общественной ценности, играет огромную онтологическую роль. В связи с этим в бизнесе, по сравнению с наукой и государственной  службой, действуют более объективные  критерии оценки деятельности человека. Так, в экономической науке в  силу ее специфики зачастую очень  трудно из общей массы запутанных теорий и моделей вычленить выдающиеся достижения. Истории известны случаи, когда блестящие результаты подвергались убийственной критике и, наоборот, откровенно антинаучные работы приносили успех  своим создателям. В чиновничестве  традиционно процветают подхалимаж, волюнтаризм, самодурство. Как в  науке, так и в чиновничестве  критерии оценки человека весьма туманны, а главное, легко фальсифицируемы. В бизнесе все значительно  проще. Критерий один, и он универсален - сумма дохода, который человек  приносит фирме или себе; нравится нам кто-то или нет, но если его  бизнес процветает, значит, он - хороший  бизнесмен. На наш взгляд, именно данный факт привлекает к коммерческой деятельности все новых сторонников.

Итак, если истинный экономист должен быть богатым, а  настоящее богатство наживается только в коммерческой сфере, следовательно, экономист-профессионал должен отдавать предпочтение бизнесу. При случае он может "передислоцироваться" в политические круги и занять государственный пост, но изначальный выбор все же за бизнесом. Наука в этом случае отнюдь не умирает, она превращается в хобби.

Теперь остается ответить на два взаимосвязанных  вопроса. Первый: насколько реалистично  сочетание профессиональной коммерческой деятельности и занятий наукой на досуге? Второй: какова ныне роль экономической  науки?

ЛИЧНОСТЬ И ЭКОНОМИКА

Для большинства  людей бизнес и научная деятельность несовместимы. Но большинству не удается  получить никаких результатов, даже если они работают только в одной  из этих сфер. В современном мире наука продвигается вперед лишь благодаря  выдающимся личностям. А для них  сочетание коммерции, службы в государственном  аппарате и научного творчества - дело вполне обычное. Смог же Д. Рикардо стать  крупнейшей фигурой лондонского  финансового мира, крупным землевладельцем  и рантье, видным членом парламента и основателем лондонского клуба  политической экономики. Удалось же Дж.М. Кейнсу стать председателем  крупной страховой компании, управляющим  инвестиционной компанией, владельцем еженедельника "Нэйшн", редактором самого влиятельного теоретического экономического издания "Экономик джорнэл", советником Министерства финансов, членом правительственного Комитета по финансам и промышленности, председателем правительственного Экономического совета по делам безработицы, одним из директоров Английского  банка, спонсором балета, крупнейшим коллекционером картин и в конце  концов получить титул лорда. Из наших  современников назовем А.М. Алле, который является не только экономистом-исследователем, преподавателем в различных высших учебных заведениях, государственным  деятелем и автором серьезных  работ по истории цивилизаций, но и блестящим физиком-теоретиком. По справедливому замечанию А. Шопенгауэра, великое сердце направляет человека по пути великих деяний, а великая  голова - по пути великих творений [2, с. 94]. Выдающиеся экономисты доказывают, что они способны совместить оба пути.

Наука как сфера  приложения сил экономиста утратила самостоятельное значение, она может  рассматриваться прежде всего как  этап жизни, своего рода трамплин к  дальнейшей деятельности человека. Университеты и научно-исследовательские институты  выполняют сейчас в основном роль кузницы высококвалифицированных  кадров, где молодые специалисты  проходят хорошую подготовку, приобретают  знания и учатся по-настоящему широко смотреть на вещи. Разумеется, кто-то остается в научной сфере навсегда, кто-то навсегда ее покидает, а кто-то уходит, чтобы в ней же остаться, но на качественно другом уровне. Такие  процессы должны уже в ближайшие  десятилетия привести к серьезным  изменениям в содержании и структуре  экономической науки.

ЛИТЕРАТУРА

1. Аникин А.В. Юность  науки: Жизнь и  идеи мыслителей-экономистов  до Маркса. М.: Политиздат, 1979.

2. Шопенгауэр А.  Афоризмы и максимы.  Л.: Изд-во ЛГУ, 1990.

3. Леонтьев В. Экономические  эссе. Теории, исследования, факты и политика. М.: Политиздат, 1990.

4. Алле М. Экономика  как наука. М.: РГГУ, 1995.

5. Первозванский А.А., Первозванская Т.Н.  Финансовый рынок:  расчет и риск. М.: Инфра-М, 1994.

6. Афоризмы мудреца  Чанакьи. М.: Иамуна  Пресс, 1996.

7. Жарковский М.  Интеллект: стандарты  и отклонения // Человек. 1996. № 6. С. 62-63.