Карьера экономиста в наше время

О КАРЬЕРЕ ЭКОНОМИСТА СЕГОДНЯ

Б.В. Балацкий

Балацкий Евгений  Всеволодович - доктор экономических  наук, заведующий сектором Института  макроэкономических исследований при  Министерстве экономики РФ.

От  редакции Вестника РАН: В статье поднимается проблема выбора профессиональными экономистами сферы приложения своих сил. Взвешивая плюсы и минусы коммерции, государственной службы и академической науки, автор обосновывает "невыгодность" научной деятельности на поприще экономики, что в недалеком будущем может значительно снизить интерес специалистов к данной области и привести к серьезной модернизации всего экономического знания.  

Профессия экономиста стала не только одной из самых  нужных, но и одной из самых распространенных - почти во всех странах мира когорта  экономистов является, пожалуй, наиболее многочисленной. Кроме того, чрезвычайно  разрослась и усложнилась собственно экономическая наука.

Каковы, учитывая сложившуюся  ситуацию, роль и место экономиста в современном обществе, а также  пути и возможности реализации его  профессионального и творческого  потенциала? Попытаемся разобраться  в этих вопросах, исходя из личного  опыта, объективных тенденций мирохозяйственного развития и субъективного восприятия формирующегося жизненного пространства.

ИПОСТАСИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

В последнее время  практически каждый экономист (имеется  в виду дипломированный специалист, обладающий, по крайней мере, минимальным  объемом соответствующих знаний) оказывается перед выбором - какое  из трех довольно четко обозначившихся направлений приложения сил выбрать: академическую науку, государственную  службу или коммерческую деятельность. Принятое им решение автоматически  определяет выбор профессионального  кредо. Наличие же подобных альтернатив  имманентно самой природе экономической  дисциплины. Рассмотрим этот вопрос подробнее.

История развития экономической  мысли свидетельствует, что любой  сколько-нибудь значительный экономист "метался" между чистой наукой, чиновничеством и коммерцией. Многим удалось попробовать себя во всех трех сферах, отдавая предпочтение той или иной из них на разных этапах жизни. Это и естественно, поскольку экономическая наука  возникла в результате сложного переплетения бытовых, производственноторговых  проблем с нуждами национальных правительств. Как отмечал еще  К. Маркс, исторически первыми экономистами были чаще всего "коммерческие и  государственные люди" [1, с. 12]. К настоящему времени каждое из трех упомянутых направлений превратилось в самостоятельное, а зачатую и совершенно автономное поле деятельности, что значительно ужесточает проблему субъективного выбора. Если человек пошел по одному из путей, перескочить на другой ему становится все труднее. Проблема усугубляется еще и тем, что и наука, и государственная служба, и коммерция имеют свои плюсы и минусы, взвесить которые на практике оказывается не так просто.

Рассмотрим прежде всего сферу бизнеса. Общие и  специальные знания экономических  процессов дают экономисту-профессионалу  очень неплохие шансы для быстрой  адаптации в любой конкретной области частного предпринимательства. Перед ним открывается перспектива  работы в хорошо оплачиваемых структурах: банках, страховых и аудиторских  фирмах, торговых и финансовых компаниях, промышленных корпорациях и т.д. Работа в подобных учреждениях, как  правило, позволяет со временем накопить полезный опыт, организовать собственное  дело и нажить приличный капитал, что, в свою очередь, открывает широкие  возможности, касающиеся удовлетворения бытовых и творческих потребностей. Кроме того, работа в частном секторе  предполагает достаточно большую личную и профессиональную свободу, весьма динамичный образ жизни, а это  чаще всего несомненное благо. Оборотной  стороной перечисленных плюсов оказываются  слишком напряженный ритм жизни, неустойчивость достигнутого положения, различного рода постоянные риски.

Основной козырь государственной службы - благоприятные  условия для карьеры, в частности, для того, чтобы занять видное общественное положение, получить существенные властные полномочия, неплохое денежное вознаграждение и значительные социальные льготы. Целый ряд престижных чиновничьих  ниш предполагает интересную творческую работу в министерствах финансов, экономики, иностранных дел, внешних  экономических связей, в Центральном  банке, Государственной налоговой  службе, Налоговой полиции и т.д. Безусловно позитивными факторами  являются интенсивные профессиональные контакты, благодаря которым наращиваются обширные личные связи, а также участие  в конкретных проектах и мероприятиях, что дает ощущение причастности к  важным делам. Наконец, государственная  служба, как правило, обеспечивает высокую  стабильность жизни и максимальную социальную защищенность. Что касается главных минусов, то это невысокая  заработная плата, рутинные операции на нижних должностных уровнях, зависимость  карьеры от политической конъюнктуры  и воли руководства, жесткая регламентация  действий чиновника и как следствие - отсутствие достаточной личной свободы. Среди плюсов науки отметим следующие.

• 1. Научная деятельность - это всегда поиски истины, что сопряжено с повышенной объективностью в восприятии и оценке окружающего мира. Если зашоренность приносит человеку очевидный вред, то способность смотреть на мир открытыми глазами, наоборот, делает его более жизнеспособным, ибо, как известно, любое знание - сила.  
• 2. Научная деятельность стимулирует к максимальному интеллектуальному саморазвитию и самосовершенствованию. Накопление интеллектуального капитала фактически означает постоянный рост адаптационных возможностей индивидуума, позволяет лучше и быстрее "переваривать" происходящие события, принимать правильные решения.  
• 3. Серьезные научные изыскания предполагают высокую степень творчества. Если рутинный труд ведет к деградации личности, то творческие порывы придают жизни смысл, разнообразят ее.  
• 4. Глубокое погружение в "пучину" научной деятельности позволяет ощутить романтику и своеобразие конкретной дисциплины. Колорит науки проявляется в ее специфическом метаязыке, экзотической терминологии, логических хитросплетениях, техническом оснащении рабочего места, в научных дискуссиях и т.п.  
• 5. Научная деятельность имеет эстетическую сторону. Красота в науке может воплощаться в безупречности логической линии, в изяществе построенной модели, в компактности записанной формулы, в изысканности научного стиля, в богатстве и сочности используемого языка. Все это вызывает у ученого позитивные эмоции, которые продлевают жизнь, украшают ее.  
• 6. Научная деятельность априори интернациональна и предполагает широкие "горизонтальные" контакты, придающие работе исследователя необходимую насыщенность и динамизм. Человеческое общение (в том числе на профессиональной почве) - одно из величайших достижений цивилизации, делающее жизнь более гармоничной. В науке помимо прямого личного контакта (семинары, конференции, симпозиумы и т.п.) возможен косвенный контакт (изучение литературы, переписка), доступный почти всем представителям научной когорты.  
• 7. Исследовательская деятельность предполагает высокую степень интегрированности в общее дело, формируя мощные "вертикальные" связи. Действительно, ученый находится как бы посредине единого научного процесса: полученные им результаты базируются на более ранних достижениях коллег и, в свою очередь, служат основой для дальнейших изысканий и новых открытий. Ощущение сопричастности к построению современного, поистине ошеломляющего научного здания подключает человека к общему источнику энергии и придает ему силы для продвижения вперед. Кроме того, включенность в общее дело в науке предполагает особые отношения между поколениями, которые можно охарактеризовать как связь "бенефактор-бенефециарий" (или, что примерно то же самое, "учитель-ученик"). Возникает преемственность поколений, идет постоянная взаимная творческая подпитка "старых" и "молодых" научных страт.

Любая научная дисциплина занимается отысканием законов, которые  являются не чем иным, как отношениями  между сущностями. Последние неизменны (или, по крайней мере, весьма стабильны); любое знание о них незыблемо  и, следовательно, с ценностной точки  зрения - нетленно. Таким образом, попытка  ученого докопаться до глубинной  сути сложных феноменов - своего рода подвиг. Общество, как правило, не остается в долгу, и исследователь, получивший выдающиеся результаты в своей области, достигает славы и почитания. Его имя вписывается золотыми буквами в анналы науки, его идеи и открытия используются следующими поколениями. Формируется "именная" наука, в которой теоремы, уравнения, неравенства, геометрические кривые, методы, алгоритмы, а также целые теории, доктрины, концепции и методологические парадигмы носят имена своих  создателей. Как говорил А. Шопенгауэр, славу можно стяжать двумя  способами: необыкновенными деяниями и необыкновенными творениями. Понятно, что научные результаты относятся  к разряду творений и обладают серьезным преимуществом перед  любыми деяниями, а именно: "деяния проходят, а творения остаются" [2, с. 94]. Не следует думать, однако, что "работа с вечностью" доступна лишь отдельным счастливчикам. В настоящее время, когда большинство наук активно использует метод моделирования, к вечности может приобщиться почти каждый исследователь. Очевидно, что такая возможность и ее осознание придают человеку жизненную мудрость, делают его счастливым.

Перечисленные плюсы  относятся в основном к духовно-душевной жизни человека. С бытовой точки  зрения работа на научном поприще  имеет такие преимущества, как  размеренный образ жизни, максимальная личная свобода и отсутствие какой- -либо серьезной ответственности. Что  касается минусов, то это прежде всего  разрыв между процессом получения  научного результата и его эксплуатацией; низкая заработная плата, изнуряющий интеллектуальный труд; высокая уязвимость ученого  при ужесточении конкуренции  и падении общего спроса на науку. Сказанное выше справедливо практически для всех дисциплин, но применительно к экономической науке некоторые пункты проявляются особенно ярко.

В качестве отдельной, четвертой, ипостаси экономической  деятельности можно выделить политику, являющуюся, по словам В.И. Ленина, концентрированным  выражением экономики. Действительно, каждый политик действует во имя  удовлетворения экономических интересов  определенных социальных групп. По сути дела, он варится в гуще сложных  экономических проблем, для чего необходима специальная профессиональная подготовка. Но все же политика "вторична" по отношению к частному предпринимательству, чиновничеству и науке, она лишена кадровой самостоятельности, в нее  приходят либо из бизнеса, либо из сферы  государственной службы, либо из науки. Таким образом, эти сферы экономической  деятельности, помимо всего прочего, служат своего рода плацдармами для  продвижения в политические круги. Разумеется, возможности, которые они  предоставляют для такого продвижения, неодинаковы, но тем не менее все  три являются реальными источниками  кадровой подпитки политической верхушки.

"Вторичность"  политической жизни, а следовательно,  и политической карьеры вытекает  и из того факта, что сама  она "делается" в недрах крупного  бизнеса. В этом смысле политики - лишь марионетки в руках финансовых  и промышленных магнатов. Этот  вывод справедлив для всех  времен и народов, для всех  стран и континентов. Таким  образом, отдать предпочтение  какой-то одной из рассмотренных  выше сфер экономической деятельности  весьма непросто. Чтобы определить, что же все-таки перевешивает, обратимся к некоторым современным  веяниям в каждой из них. 

СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ  В НАУКЕ, ЧИНОВНИЧЕСТВЕ И БИЗНЕСЕ

Тотальная глобализация всех сторон общественной жизни привела  к тому, что сейчас многие профессиональные ниши предъявляют к тем, кто их представляет, совершенно иные требования, нежели ранее. Данный процесс в равной степени затрагивает как экономическую  науку, так и коммерцию, и государственную  службу. Какие качественные сдвиги здесь происходят?

Начнем с чиновничества. Эта сфера сегодня приобрела, пожалуй, слишком детерминированный  характер. Карьера государственного служащего уже, как правило, мало зависит от широты мышления человека, его способности находить нетривиальные  решения: в значительной степени  отпала сама потребность в таких  решениях. Все они хорошо известны, и проблема заключается лишь в  том, чтобы правильно их комбинировать  и в нужное время выдавать корректные управленческие результаты. Сюда же следует  отнести и возрастающую "скованность" человека в выборе рациональных управленческих стратегий, которые заранее известны и весьма немногочисленны. Более  того, эффективность большинства  регулирующих воздействий зависит  не столько от самих решений, сколько  от способов и механизмов их практической реализации. Такая тенденция затрудняет саму деятельность конкретного чиновника  и ее объективную оценку, в связи  с чем он все больше и больше превращается в маленький винтик огромной государственной машины, под  которую надо подстраиваться. Не будет  преувеличением утверждать, что главное  качество, необходимое современному чиновнику, - это дисциплина.

Для примера сошлемся на дипломатию (в том числе экономическую), роль которой ныне заметно снизилась. Даже деятельность спецслужб на фоне их номинальной легализации теперь жестко регламентирована. Наиболее ответственные  решения принимаются коллегиально, путем многократного обсуждения.

Другая тенденция  заключается в том, что вмешательство  государства в естественный ход  экономического развития все чаще становится минимальным и носит лишь корректирующий характер - излишняя чиновничья активность причиняет сегодня скорее вред, нежели пользу. Подобный регулятивный либерализм приводит к профессиональной "зажатости" чиновника и не позволяет в  полной мере проявиться тому потенциалу (в том числе и творческому), который изначально заложен в  сфере государственной службы.

Третья тенденция, характерная для современного чиновничества, состоит в усилении его кастовости. Государственный аппарат предъявляет  все более высокие требования к своим кадрам, особенно в том, что касается специального образования. Многие ведомства имеют собственные  высшие учебные заведения, куда ограничен  приток стороннего контингента. Практически  все высшие эшелоны государственной  службы заполняются людьми, вышедшими  из соответствующих кругов и имеющих  фамильные личные связи и поддержку. В ряде случаев формируются в  значительной степени изолированные  от внешнего мира чиновничьи страты и  касты, воспроизводящиеся за счет молодежи из тех же семей. Такое ограничение  доступа кадров извне приводит к  деградации самого чиновничества.

Серьезные сдвиги наблюдаются  и в сфере экономической науки. Прежде всего постепенно исчезает возможность  проявить себя на ее поприще, что напрямую связано с теми глобальными изменениями, которые произошли за последнее  столетие в общественной жизни. Уменьшился разрыв между учеными-интеллектуалами  и остальной частью населения. Если во времена И. Ньютона и Г. Лейбница человек, владеющий аппаратом дифференциального  исчиеления и умеющий выводить формулы, был большой редкостью и воспринимался  как воплощение живой экзотики на фоне почти необразованной массы  ремесленников и крестьян, то ныне этим никого не удивишь - любой школьник ловко манипулирует элементарными  формулами, а хороший студент  в состоянии самостоятельно вывести  новые, достаточно серьезные математические зависимости.

Мистический фимиам научного знания рассеялся; наука стала  обыденным занятием. При этом ее масштабы возросли до такой степени, что она превратилась в отдельную  отрасль народного хозяйства. Численность  людей, занятых индустрией нового знания, достигла столь впечатляющих размеров, что говорить об уникальности интеллектуального  труда теперь неуместно. Кроме того, подавляющее большинство действительно  серьезных научных достижений являются сейчас итогом работы многих коллективов, а не отдельного человека. Это обусловлено  глобальностью и сложностью современных  научных задач, необходимостью изучения огромного массива специальной  литературы, параллельного осуществления  разнородных научных операций (постановка проблемы, сбор информации и ее обработка, построение моделей, подготовка программного обеспечения, содержательный анализ и  т.п.). Подобные качественные сдвиги в  научной сфере привели к исчезновению гениев как определенного сословия. Чтобы в наши дни сделать по-настоящему эпохальное открытие, нужно обладать поистине нечеловеческими талантами  и работоспособностью. Неудивительно, что людей, готовых к подобным экспериментам, становится все меньше.