Экономическое учение физиократов

     Этот  главный труд Кенэ, опубликованная через три с лишним года после  «Очерка» Кантильона, считался в то время венцом физиократической школы. Упомянутая, но не прокомментированная  Адамом Смитом, «Таблица» вскоре была предана забвению, чтобы быть вновь  открытой Марксом в середине XIX в. С этого момента она не перестает  очаровывать комментаторов, однако, несмотря на всю важность, ее не следует  считать сердцевиной физиократической системы. Ее достижением явилось  яркое графическое изображение  всеобщих зависимостей путем решительного упрощения экономической системы  до трех взаимодействующих секторов. Отсюда пошло понятие замкнутого «стационарного состояния» как крупного потока, повторяющегося в каждый промежуток времени, понятие, которое с этого  момента завладело воображением экономистов. Но заключения физиократической теории не выводятся из таблицы; наоборот, они образуют предпосылки, на которых  строится зигзагообразная диаграмма  стационарного процесса. Тем не менее обсуждение таблицы служит выявлению главной аналитической слабости системы Кенэ. Это не столько то, что она приписывает чистый доход от экономической деятельности одной лишь земле, сколько то, что она никак не показывает, каким образом земля есть источник ценности. Наиболее часто воспроизводится таблица, опубликованная в Версале в 1758—1759 гг. Она представляет собой комбинацию трех более ранних версий, опубликованных Кенэ. Экземпляр четвертой версии, длительное время считавшейся утерянной, был обнаружен в 1894 г. Эта зигзагообразная диаграмма является не столько макроэкономической таблицей, сколько иллюстрацией кругового потока расходов одного лендлорда. Поздние издания таблицы упрощают аргументацию, давая суммарные ежегодные доходы и расходы всех трех рассматриваемых классов. На эту форму Таблицы, представленную в «Анализе» Кенэ (1766), впервые обратил внимание Маркс.

     "Экономическая  таблица" воплотила в себе  все основные положения физиократов:  деление общества на три класса (земельных собственников, фермеров  и "бесплодных"); чистый продукт  (прибавочная стоимость) производится  только в сельском хозяйстве;  для промышленности характерно  лишь сложение стоимостей; обмен  эквивалентов в торговле как  результат свободной конкуренции.  Капитал фермеров делится на  первоначальные ежегодные авансы. Кенэ ввёл различие стоимостной  и натуральной формы совокупного  общественного продукта, разграничил  категории капитала и дохода. Автор "Экономической таблицы" исходил из того, что существует крупное земледелие, где землёй владеют собственники, получающие ренту, а хозяйство ведут фермеры, арендующие землю и владеющие капиталом. Капитал фермеров складывается из двух частей: 1) первоначальных авансов (основной капитал) в сумме 10 млрд ливров, которые служат в течение 10 лет, ежегодно десятая часть (1 млрд ливров) входит в стоимость годового продукта; 2) ежегодных авансов (оборотный капитал) в сумме 2 млрд ливров, за счёт которых покрываются расходы на сырьё, заработную плату всех работников сельскохозяйственного производства; эта часть капитала служит в течение одного года, а стоимость её входит в стоимость продукта; она полностью подлежит возмещению. Стоимость годового продукта фермеров, кроме перенесённой капитальной стоимости (3 млрд ливров), включает стоимость чистого продукта в сумме 2 млрд ливров и составляет в целом 5 млрд ливров.

     По  своей натуральной форме сельскохозяйственный продукт состоял из: 1) семян и  продовольствия, потребных для возмещения оборотного капитала; 2) продовольствия для обмена и 3) сырья для промышленности. В стоимость совокупного общественного продукта входит также стоимость продукта, произведенного "бесплодными" (2 млрд ливров). По натуральной форме это - промышленные изделия. Стоимость совокупного общественного продукта в целом составляет, таким образом, 7 млрд ливров. "Экономическая таблица" Кенэ включает, по существу, две таблицы: большую, отражающую движение "чистого продукта", и малую, содержащую изображение всего процесса воспроизводства и обращения общественного капитала. Реализация общественного продукта приурочена к окончанию хозяйственного года (сбору урожая). Весь процесс в укрупненном виде можно представить в виде нескольких крупных актов.

     Он  начинается с того (акт 1), что земельные  собственники, обладающие деньгами в  сумме 2 млрд ливров (рента, полученная за предыдущий период), приобретают  продовольствие у фермеров на 1 млрд ливров, а на второй млрд ливров покупают промышленные изделия у "бесплодных" (акт 2). Класс "бесплодных" на вырученные деньги (1 млрд ливров) приобретает у  фермеров продовольствие (акт 3). Фермеры  в свою очередь на 1 млрд ливров покупают у "бесплодных" мануфактурные  изделия для возмещения сношенной  части орудий труда (акт 4). "Бесплодные" у фермеров приобретают на 1 млрд ливров сырье, потребное для продолжения  производства (акт 5).

     Процесс реализации опосредован движением  денег. Первая их половина (1 млрд ливров) после первого акта выходит из обращения и остается у фермеров. Второй млрд ливров обслуживает реализацию и в итоге тоже оседает у  фермеров. Деньги в сумме 2 млрд ливров будут выплачены земельными собственниками в качестве ренты. Учитывая это обстоятельство, Ф. Кенэ выдвинул требование, чтобы  все налоги в государстве выплачивались  получателями ренты - земельными собственниками.

     В "Экономической таблице" рассматривалось  только простое воспроизводство, отсутствовала  проблема накопления. Кенэ не показывал, каким образом реализовывалась  оставшаяся у фермеров часть сельскохозяйственного  продукта. Игнорировалась необходимость  восстановления средств труда у "бесплодных". Тем не менее "Экономическая таблица" Ф. Кенэ впервые показала условия, необходимые для осуществления воспроизводственного процесса.

2.6 Значение взглядов Кенэ для развития экономической мысли

     Отдельные гипотезы Кенэ кажутся сегодня устаревшими: прибыль создается только в аграрном секторе, отсутствует прибыль от капитала. При построении «экономической таблицы» Кэне исходил из определенных предпосылок, делал ряд допущений. Он абстрагировался от влияния внешнего

     рынка, колебаний цен, рассматривая простое  воспроизводство, что правомерно для  начала анализа. Анализируя общественное воспроизводство, Кэне взял движение товарного  капитала, обнаружив верный экономический  такт, поскольку проблема воспроизводства  есть прежде всего проблема реализации общественного продукта.

     В «Экономической таблице» рассматривалось  только простое воспроизводство, отсутствовала  проблема накопления. Кенэ не показывал, каким образом реализовывалась  оставшаяся у фермеров часть сельскохозяйственного продукта. Игнорировалась необходимость восстановления средств труда у «бесплодных». Но гений Кенэ – в понимании экономики как совокупности количественных отношений, которые обеспечивают ее постоянство (то, что он называет воспоизводством). В частности величины, фигурирующие в «Экономической таблице», представляют два типа отношений, отражающих особенности рыночной экономики: отношения производства с их техническими ограничениями и взаимным соответствием секторов и отношением обращения с их денежными потоками, соответствующими обмену или выплате доходов. Кенэ предвосхищает классическую школу и изобретает метод анализа экономики как замкнутого процесса. Хотя в целом учение Кенэ о классах примитивно и ненаучно, однако то, что он одним из первых разделил общество на классы на экономической основе, дало возможность показать в «Экономической таблице», как годовой продукт распределяется между классами посредством обращения. Это распределение обеспечивает условия возобновления производства, или 25 простого воспроизводства. Более того, в «Экономической таблице» бесчисленные индивидуальные акты обращения объединяются в массовое движение созданного годового продукта между экономическими классами общества. Рассматривая учение Кенэ о чистом продукте и классах общества, Маркс показал, что объявление сельского хозяйства единственно-производительной отраслью, а класса фермеров — единственно производительным имело свою подоплеку. Земельная рента как прибавочный продукт, созданный в сельском хозяйстве, выступает в наиболее осязаемом виде.

     Главная проблема, которую решал Кенэ в  «Экономической таблице», — это  выявление основных народнохозяйственных пропорций, которые обеспечивают развитие экономики страны. «Экономическая таблица»—это схема, которая показывает, как происходит реализация годового продукта общества и как формируются предпосылки воспроизводства. Для того чтобы показать возможность простого воспроизводства в национальном масштабе и экономические связи между 'классами, Кенэ вполне закономерно упрощал процесс реализации и абстрагировался от ряда моментов. Он исключил из анализа исследование процесса накопления и рассматривал простое воспроизводство. В «Таблице» предполагаются неизменная стоимость денег, стабильность товарных цен, отвлечение от влияния внешней торговли на процесс реализации. Впоследствии К. Маркс использует такой подход и при анализе простого воспроизводства, так же как и Кенэ, будет абстрагироваться от колебания цен и влияния внешнего рынка.

     К. Маркс понял гениальность «Экономической таблицы» Кенэ и дал всесторонний анализ этой работы. Он писал, что «это была попытка представить весь процесс  производства капитала как процесс  воспроизводства, а обращение —  только как форму этого процесса воспроизводства... вместе с тем это  была попытка включить в этот процесс  воспроизводства происхождение  дохода, обмен между капиталом  и доходом, отношение между воспроизводительным и окончательным потреблением, а в обращение 26 капитала включить обращение между производителями и потребителями (в действительности — между капиталом и доходом); наконец, это была попытка представить в качестве моментов процесса воспроизводства обращение между двумя большими подразделениями производительного труда — между производством сырья и промышленностью, — и все это в одной «Таблице»... Эта попытка, сделанная во второй трети XVIII века, в период детства политической экономии, была в высшей степени гениальной идеей, бесспорно самой гениальной из всех, какие только выдвинула до сего времени политическая экономия».

     Именно  Ф. Кенэ принадлежит первое в истории  экономической мысли достаточно глубокое теоретическое обоснование  положений о капитале. Кенэ считал, что “Деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство, которое ничего не производит”. Ф. Кенэ не только подразделил капитал на основной и оборотный, но и смог убедительно доказать, что оба они находятся в движении.

     Кенэ  показал, как в национальной экономике  движутся товарные и денежные потоки между классами, в результате чего земледельцы производят продукты питания для всех классов, сырье для промышленности, семена для следующего года. Полученный чистый продукт они передают собственникам земли в виде ренты. Для своего времени это было очень прогрессивное мнение.

     Ее  значение для развития экономической  мысли отметил В. С. Немчинов, назвав «Экономическую таблицу» Кенэ гениальным взлетом человеческой мысли. «Если охарактеризовать таблицу Кенэ в современных экономических терминах, то ее можно считать первым опытом макроэкономического анализа, в котором центральное место занимает понятие о совокупном общественном продукте... «Экономическая таблица» Франсуа Кенэ - это первая в истории политической экономии макроэкономическая сетка натуральных товарных) и денежных потоков материальных ценностей. Заложенные в ней идеи – это зародыш будущих экономических моделей. В частности, создавая схему 27 расширенного воспроизводства, К. Маркс отдал должное гениальному творению Кенэ».

3. Экономическое учение А. Тюрго

     Анн Робер Жак Тюрго (1727- 1781) родился  во Франции. Согласно семейной традиции окончил теологический факультет  Сорбонны, но увлекся экономикой. В 1774 - 1776 годах занимал должность  генерального контролера финансов. Сотрудничал  с просветителями в «Энциклопедии» Д. Дидро.

     Главный труд А. Тюрго – «Размышления о  создании и распределении богатств» (1770 г.).

     Вслед за Кенэ и другими физиократами он отстаивал принцип свободы экономической  деятельности и разделял их взгляд на земледелие как единственный источник прибавочного продукта. Впервые выделил  внутри «земледельческого класса»  и «класса ремесленников» предпринимателей и наемных работников.

     Тюрго впервые описал разницу между  капиталом и деньгами и выделил  прибыль как особенный вид  дохода.

     В целом учение А. Тюрго совпадает  с учением физиократов, но при  этом надлежит отметить следующие его  идеи:

     - доход от капитала делится  на издержки для создания продуктов  и прибыль на капитал (заработная  плата владельца капитала, предпринимательский  доход и земельная рента);

     - обмен взаимовыгоден обоим товаровладельцам, и поэтому происходит уравнивание  ценностей обмениваемых благ;

     - уплата ссудного процента оправдывается  потерей дохода заимодавца при  предоставлении ссуды; 

     - текущие цены на рынке, с  точки зрения А. Тюрго, формируются  с учетом спроса и предложения,  являясь критерием, по которому  можно судить об избытке или  недостатке капиталов.

3.1 Предмет и метод изучения

     А. Тюрго не считал себя ни учеником, ни последователем Ф. Кенэ, отрицая какую-либо свою причастность к «секте», как он выразился, физиократов. Тем не менее творческое наследие и практические дела свидетельствую о его приверженности основам физиократического учения и принципам экономического либерализма.

     Например, подобно физиократам, А. Тюрго утверждал: «Земледелец является первой движущей силой в ходе всех работ; это он производит на своей земле заработок  всех ремесленников. Труд земледельца  – единственный труд, производящий больше того, что составляет оплату труда. Поэтому он единственный источник всякого богатства».