Экономическое развитие стран Европы и Азии

 

 Кроме того, НПО являются  участниками таких инициатив,  как «Алмазы для развития»,  целью которой является объединение всех заинтересованных сторон в рамках процесса, который направит свои усилия на решение политических, социальных и экономических задач, стоящих перед сектором старательской добычи алмазов в целях оптимизации благотворного влияния на развитие старателей и местных сообществ в странах, где осуществляется такая добыча алмазов.

 Концепция, лежащая  в основе инициативы «Алмазы  для развития», не является  новой. В «Йоханнесбургском плане выполнения решений», согласованном на международном уровне, по результатам Всемирной встречи на высшем уровне по устойчивому развитию, упоминается необходимость «поощрять практику добычи полезных ископаемых, соответствующую принципам устойчивого развития, через предоставление финансовой, технической поддержки, помощи по созданию новых производственных мощностей в области добычи и обогащения минерального сырья развивающимся странам и странам с переходной экономикой, включая мелкие добывающие предприятия».

 

 Следует также отметить возрастание роли саморегулируемых организаций, а также организаций типа «некоммерческое партнерство», которые играют важную роль в развитии современного рынка алмазов и бриллиантов их роли может служить тот факт, что в США - на крупнейшем рынке бриллиантов и ювелирных изделий с бриллиантами (более 60% мирового рынка) выдавать сертификат «Кимберлийского процесса» правительство поручило специально созданному некоммерческому партнерству, а не государственному органу, как это делается в других странах участницах «Кимберлийского процесса». Другим ярким свидетельством возросшей роли профессиональных объединений мирового алмазного бизнеса, таких как Всемирный алмазный совет, Всемирная федерация алмазных бирж, Международная ассоциация производителей алмазов, служит признание членами «Кимберлийского процесса» гарантий отрасли в качестве составной части общей системы гарантий схемы сертификации «Кимберлийского процесса».

 

 Важно также отметить, что возрастание роли профессиональных  организаций мирового алмазного  бизнеса находится в прямой  зависимости от роста самосознания  представителей отрасли, что делает  возможным сегодня выдвижение  инициатив, которые, с одной  стороны, находятся в полном  соответствии с этическими требованиями  современного рынка, а с другой  прямо содействуют его развитию. В качестве примера можно привести  создание Совета по ответственной  политике в ювелирном бизнесе.  В состав совета вошли 14 членов - представители всех этапов ювелирной  отрасли от добычи алмазов  и золота до розничной торговли. Штаб-квартира совета расположена  в Великобритании, его основатель  Мэтью Ранси, президент организации «Ювелиры Америки».

 

 В соответствии с  документами совета в обязательства  его членов входит продвижение  практики ответственного ведения  бизнеса во всей отрасли от  добычи до розничной торговли, что, в свою очередь, направлено  на поддержание доверия потребителей  и всех заинтересованных участников  отрасли к ювелирным изделиям, изготовленным из золота и  бриллиантов. 

 

 Члены совета полагают, что скоординированный подход  к решению этических, социальных  и экологических вопросов приведет  к значительным улучшениям во  всей ювелирной отрасли, что  послужит выгоде всех ее участников.

 

 Совет является некоммерческой  организацией, которая, как заявляют  ее создатели, будет стремиться  выполнить свою миссию, целью  которой является укрепление  доверия ко всей цепочке производства  ювелирных изделий из золота  и бриллиантов. В новой организации  должны участвовать представители  всех этапов алмазного производства  и реализации, и она будет заниматься  проблемами «конфликтных» алмазов,  прав человека и трудовыми  отношениями. 

 

 Сохранение доверия  потребителей защищает бизнес  и продукцию, заявил М. Ранси. По мере своего развития организация обязуется демонстрировать чистоту продукции как средствам массовой информации, так и потребителям, стать международной организацией, представляющей ювелирную отрасль, установить соответствующие стандарты и быть «представителем отрасли». В действительности за созданием Совета по ответственной практике в ювелирном бизнесе стоит попытка ввести схему сертификации, аналогичную схеме сертификации «Кимберлийского процесса» для ювелирных предприятий, и тем самым обязать их покупать у гранильных предприятий только бриллианты, имеющие такой сертификат.

 

 Фундаментом успеха  алмазно-бриллиантовой отрасли на  длительную перспективу является  то, насколько потребители будут  отдавать предпочтение бриллиантам  по сравнению со все увеличивающимся числом других предметов роскоши, конкурирующих с ними на рынке.

 

 Кроме того, общественные  организации российского алмазно- бриллиантового комплекса принимают активное участие в работе международных отраслевых организаций и выработке ими соответствующих резолюций. Тем самым они выполняют свою задачу по защите интересов российских производителей алмазов, бриллиантов и ювелирных изделий и содействуют в применении ими на практике решений, принятых международным алмазным сообществом.

 

 Для России, занимающей по праву ведущие позиции в мировом алмазном бизнесе (на ее долю приходится без малого четверть мирового производства природных алмазов), чрезвычайно важно, чтобы российский алмазный бизнес был полностью легальным, шел исключительно в правовом поле, регулировался одинаково понимаемыми всеми правилами, а также полностью отвечал требованиям и уровню развития мирового алмазно-бриллиантового рынка.

 

 Ретроспективный обзор  динамики мирового алмазного  рынка позволяет выявить ряд  факторов, влияющих на спрос и  предложение. Формирование спроса  на бриллианты зависит от общей  экономической ситуации в данном  регионе и от уровня достатка  соответствующих покупателей (т.к.  именно они являются конечными  потребителями ювелирных изделий  с бриллиантами). Данный товар  относится к предметам роскоши  и спрос на него существует  в период отсутствия экономических  кризисов и других катаклизмов.  В данной ситуации даже частными  покупателями ювелирные изделия  с бриллиантами рассматриваются  не только как предмет роскоши,  но также как надежное капиталовложение, что отражается в их заинтересованности  в высоких ценах на продукцию  с бриллиантами. С другой стороны,  источники алмазов являются невозобновляемыми и процесс добычи со временем имеет тенденцию к удорожанию и техническому усложнению (переход от открытой добычи к подземной и увеличение глубины добычи) что так же сказывается на стоимости конечной продукции в сторону ее увеличения. Сам рынок характеризуется высокой степенью закрытости для новых игроков, несмотря на то, что в последнее время наблюдается ослабление этой тенденции и увеличение конкуренции.

 

 Можно заключить, что в ближайшие 5 лет при условии стабильного развития экономики ведущих стран стоимость алмазов и бриллиантов на международном рынке будет иметь общую тенденцию к росту с локальными колебаниями, определяемыми конъюнктурой рынка на данный момент времени (запасы гранильных центров, повышения спроса привязанные к различным праздникам и т.п.).

 

 Истощение запасов  алмазов будет стимулировать  компании занимающиеся добычей  к поиску новых месторождений  и их разработке, к диверсификации  своей деятельности, а так же  к совершенствованию технологий  производства синтетических алмазов.  Спрос на технические алмазы  так же будет расти в связи  с развитием новых технологий, в которых уникальные физические  свойства алмаза могут найти  более широкое применение. Истощение  запасов алмазов пригодных для  открытой добычи в Якутской  алмазоносной провинции позволяет  прогнозировать, что в ближайшее  время основным акционером АК  «Алроса» (92.3 % акций) будут наращиваться темпы добычи, чтобы скомпенсировать уменьшение объемов производства в связи с сокращением открытой добычи и вводом подземных рудников в Якутии. Сокращение влияния «De Beers» на рынке в связи с решениями Европейской комиссии направленным на ограничение монопольного положения компании стимулирует производителей налаживать свои собственные каналы сбыта алмазной продукции, что приведет к усилению конкуренции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Экономика Европы

 

Долговой кризис в зоне евро продолжается уже два года. Он начался с возникновения угрозы дефолта Греции, которой в мае 2010 г. был предоставлен международный  кредит 110 млрд. евро для стабилизации экономики и проведения структурных  реформ. В ноябре к ней присоединилась Ирландия, получившая аналогичный кредит в 85 млрд. евро. Весной 2011 г. в предкризисном  состоянии оказались Португалия и Испания, которым пришлось в  срочном порядке принимать меры жесткой бюджетной экономии. Португалия, вместе с тем, была вынуждена обратиться за внешней поддержкой и, в свою очередь, получила от международных доноров 78 млрд. евро для проведения структурных  преобразований. В июле – августе  начался спекулятивный ажиотаж  вокруг долговых обязательств Италии и Испании – третьей и четвертой  экономик Еврозоны. В ноябре стремительный  рост процентных ставок по итальянским  государственным облигациям обрушил  правительство С.Берлускони. Испания реагировала на спекулятивный натиск проведением досрочных парламентских выборов, которые как шестью месяцами раньше в Португалии привели к власти правую оппозицию с программой неолиберально окрашенных реформ. Тем временем Греции потребовался новый кредит, причем часть ее быстро растущего долга приходилось просто списать.

 

Столкнувшись с «эффектом  домино», которого она опасалась, но не сумела избежать, Еврозона мобилизовала финансовые ресурсы для помощи своей  периферии. Масштабы ее растут. Сложившаяся  ситуация постоянно обсуждается  в рабочем порядке лидерами ведущих  европейских стран, Германии и Франции, проблема выносится на саммиты ЕС. Южная Европа стала эпицентром европейского долгового кризиса, который ставит под вопрос, по мнению ряда авторитетных экспертов, разделяемому, правда, не всеми, само будущее Еврозоны и евро как  второй резервной мировой валюты. Как же возникла столь масштабная проблема и каковы перспективы ее решения?

 

Торговый дисбаланс.

Главным проявлением долгового  кризиса в Европе является устойчивый торговый дисбаланс, сложившийся к  началу 2000-х годов между ее южной  периферией и странами-лидерами. Этот хронический дефицит, особенно крупный  у Греции и Португалии, свидетельствует  о недостаточной конкурентоспособности  стран южной части евросистемы.

 Лидирующие позиции  в экономике и торговле Еврозоны  занимает Германия, на долю которой  приходится почти 30% ее совокупного  ВВП. Около 45% немецкого экспорта  направляется в страны Еврозоны. Значительная часть государственного  долга стран ЕС сосредоточена  в немецких банках. Европейский  центральный банк (ЕЦБ), возглавляющий  финансовую деятельность Еврозоны, в хозяйственно- правовом отношении и по направленности своей политики является аналогом Бундесбанка. Согласно исследованию международной консалтинговой компании МакКинзи, за последние 10 лет почти треть экономического роста Германии была обеспечена благодаря евросистеме, росту объема торговли и снижению трансакционных и валютно-страховых издержек в ее границах. Евровалюта является одним из важнейших инструментов поддержки немецкого экспорта.

Экономическая политика Германии в 2000-х гг. строилась на основе экспортно ориентированной стратегии роста, что требовало поддержания высокой конкурентоспособности за счет технологического превосходства, экономии на трудовых издержках и сохранения низких темпов инфляции. Лидирующий статус Германии в Еврозоне, с одной стороны, явился плодом экономических реформ, проведенных Г. Шредером в 1998-2005 гг. и направленных на сдерживание темпов роста заработной платы. С другой, важнейшую роль сыграла открывшаяся возможность инвестиционной и торговой экспансии на Восток, на территорию бывшей ГДР и в соседние страны Восточной Европы, которые обладали огромными ресурсами гораздо более дешевой, чем в ФРГ, и при этом достаточно квалифицированной и культурно близкой рабочей силы. В то же время Германия прилагала большие усилия к модернизации стратегических отраслей своего экспорта, в первую очередь машиностроения, и сферы транспортных услуг.

 

 Отставание стран Южной  Европы (ЮЕС) в плане конкурентоспособности  обусловлено в первую очередь  характером их экспортной специализации.  За исключением Италии, в промышленной  структуре которой имеется ряд  современных экспортных производств,  страны Южной Европы в 2000-х  гг. специализировались в основном  на развитии международного туризма  и сопряженного с ним жилищного  и инфраструктурного строительства  (гостиницы, автострады, аэропорты  и др.). В отличие от стран  «центра» Еврозоны в том числе таких малых, как Финляндия, современная наукоемкая продукция занимает незначительное место в структуре экспорта ЮЕС. Ее удельный вес не превышает 5-6%, в то время как у Германии, Франции, Нидерландов он составляет от 15 до 19%.

 

 Италия в послевоенный  период была единственной из  стран «большой семерки», в экспорте  которой не сокращалась, а увеличивалась  роль отраслей, работающих на  потребительский спрос. Их продукция,  которую в прессе стало принято именовать «Made in Italy», чтобы подчеркнуть качество и уникальность дизайна, в течение десятилетий занимала устойчиво высокие позиции на мировом рынке. Но с развитием процесса глобализации и особенно в ходе кризиса 2008-2009 гг. эти экспортные отрасли понесли серьезный урон из-за сжатия экспортных рынков и возросшего соперничества аналогичных товаров развивающихся стран, которые использовали свое главное конкурентное преимущество - дешевизну рабочей силы. Туристский же бизнес и сопряженное с ним строительство пали первыми жертвами мирового финансового кризиса.

 

Специализация на отраслях низкого и среднего технологического уровня не единственная причина конкурентного  отставания Южной Европы. Имеется  целый комплекс факторов и условий  структурного порядка, ставящих эти  страны в невыгодное положение по сравнению со странами-лидерами. Иллюстрацией может служить недавнее исследование итальянской ассоциации Confartigianato, которое проводит сравнение национальной экономики с экономикой Германии по 50 параметрам. Авторы указывают на неблагоприятное для Италии сочетание меньших размеров ВВП на душу населения с более высоким налоговым бременем; огромные расходы на содержание госаппарата при его низкой эффективности; дороговизну электроэнергии и галопирующий рост тарифов на коммунальные услуги; более низкий образовательный уровень населения и неполноту использования трудовых ресурсов; широкое распространение теневой экономики и т.д.