Экономический рост

Второй  метод заключается в регулировании  частных капиталовложений и в  маневрировании государственными расходами. Предлагалось в период подъема ограничивать государственные расходы, а в  период спадов компенсировать сокращение частных расходов увеличением государственных расходов.

Идеи  Кейнса о государственном регулировании  экономики были восприняты и во Франции. Однако здесь они по-разному трактовались различными учеными. Одни из них, например, Г. Ардан полностью разделяли кейнсианскую доктрину. Другие, например, Ф. Перру, сочли необязательным положение Кейнса о регулировании ссудного процента как средства стимулирования новых инвестиций. Они акцентировали внимание на применении индикативного метода планирования экономики. Не отрицая значения рыночного механизма и конкуренции в ее регулировании, сторонники концепции индикативного планирования придавали преимущественное значение государственному регулированию посредством программирования экономического развития страны. Основу такого программирования составляла система национальных счетов и государственных планов рекомендательного характера. Разработку и принятие национальных планов развития, по мнению Перру, необходимо осуществлять с помощью согласований, компромиссов и "социальных диалогов" разных классов. Подобная система планирования включала механизм как конъюнктурного, так и структурного регулирования национальной экономики.

Наряду  с кейнсианством возникли и другие варианты государственного регулирования, на которые учение Кейнса оказало меньшее влияние. К ним, в частности, относится т. наз. Стокгольмская школа (Швеция). Ее крупнейшими представителями являлись Э. Линдаль, Г.Мюрдаль, Б.Улин. и Э.Лундберг. Их теоретическая концепция была аналогичной выводам Кейнса. Они были уверены в том, что эффективнейшим способом разрешения основных проблем экономики является вмешательство государства в хозяйственную жизнь, проведение им активной экономической политики с целью, ликвидации безработицы и инфляции. Основным объектом государственного вмешательства является совокупный объем спроса. Но при этом они отвергали идею Кейнса, рассматривавшего снижение заработной платы в качестве фактора рыночного равновесия. Понижение заработной платы, утверждали они, приводит к сокращению покупательной способности рабочих, что означает падение совокупного спроса.

Центральное место в системе антикризисных  мероприятий, предлагаемых учеными  стокгольмской школы, занимают меры кредитно-денежной политики. Они разделяли  кейнсианскую идею о необходимости регулирования центральным банком нормы ссудного процента, что должно обеспечить равновесие между объемом инвестиций и размерами сбережений. Экономический подъем зависит от низкой процентной ставки, зависящей в свою очередь от размеров ссудного капитала. Фактором снижения процентной ставки шведские ученые считали склонность к сбережению.

Не отвергали  сторонники стокгольмской школы  возможность государственного регулирования  посредством бюджетной политики, в частности, путем маневрирования ставками налогообложения. Большое внимание уделяли они государственной инвестиционной политике. Государственные расходы они рассматривали как дополнение мероприятий кредитно-денежного регулирования.

Разработанную на основе экономических концепций стокгольмской школы программу стабилизации экономики правительство Швеции положило в основу формирования экономической политики 30-х гг. XX в. Швеция стала первой в мире страной, которая избрала путь активной политики стабилизации.

Наряду  с теорией воспроизводственного цикла в послевоенный период развивалась неокейнсианская теория экономического роста. Объективной предпосылкой появления подобной проблемы были процессы происходившие в мировой экономике во второй половине XX века. Развертывание НТР, неравномерное развитие капиталистических стран, высокие темпы роста экономики социалистических стран и заострение на этой основе проблемы экономического соревнования двух систем, все эти процессы поставили задачу ускорения темпов роста в повестку дня. Не впадая в преувеличение можно сказать, что проблема темпов превратилась в проблему самого существования капитализма.

Указанные условия и привели к появлению  ряда теорий экономического роста, авторы которых попытались выяснить общие  факторы данного процесса. Наиболее авторитетными из них являлись: Р.Харрод (Англия) и Е.Домар (США). В основу их теорий был положен общий вывод о целесообразности устойчивого темпа экономического роста как условия динамического равновесия экономики, при котором достижимы полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов. Другим положением модели Харрода-Домара является признание предпосылки о постоянстве таких; параметров как доля сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений. Наконец, третье общее положение состояло в том, что оба автора достижение динамического равновесия и постоянного роста считали не автоматически возможным, а результатом активного государственного вмешательства в экономику.

Модель  динамического равновесия Домара.

Модель  динамического равновесия американского экономиста Евсея Домара, разработанная им в конце 1940-х гг., основана на производственной функции, факторы которой не являются взаимозаменяемыми. Каковы предпосылки данной модели?

Во-первых, изменения спроса и предложения  рассматриваются только на реальном рынке, находящемся в состоянии равновесия.

Во-вторых, избыток предложения труда и  постоянство относительных затрат факторов производства позволяют расширить  производство без изменения цен.

В-третьих, при неизменной технологии прирост  инвестиций рассматривается в качестве единственного фактора роста  совокупного спроса и совокупного  предложения, а предельная производительность ресурсов, прежде всего капитала, - величина постоянная. 

  Данная  модель исходит из того, что на рынке труда существует избыточное предложение, которое обусловливает постоянство уровня цен. Выбытие капитала отсутствует, капиталоемкость и норма сбережений - постоянны; и фактором увеличения совокупного спроса (АD) и предложения (AS) служит прирост инвестиций (J).

  Согласно  Е.Домару, если в данном периоде инвестиции выросли на D J, то в соответствии с эффектом мультипликатора совокупный спрос возрастет на

   , где                                                     (4)

  m - мультипликатор расходов;

  b - предельная склонность к потреблению;

  s - предельная склонность к сбережению.

  Увеличение  совокупного предложения составит

   , где  - предельная производительность капитала (по условию постоянная)

  Если  принять, что прирост капитала ( ) обеспечивается соответствующим объемом инвестиций (J), то можно записать:

                                                                                          (5)

  Равновесный экономический рост будет достигнут  при условии равенства спроса и предложения:

   или                                                                     (6)

  т.е. темп прироста инвестиций должен быть равен произведению предельной производительности капитала и предельной склонности к сбережению.

  Таким образом, согласно модели Е. Домара существует равновесный темп прироста реального  дохода, при котором полностью  используются имеющиеся производственные мощности.

  Модель  экономического роста Харрода

Модель экономического роста Харрода — модель, выявляющая механизм сбалансированного роста, опираясь на анализ психологических мотивов поведения предпринимателей и на уравнения, выражающие функциональные связи в экономике.

Модель  Харрода разработана раньше (1939 г.), чем модель Домара. Харрод поставил задачу заложить основы общей теории экономического роста.

Р. Ф. Харрод в свою модель включил эндогенную функцию инвестиций (в отличие от экзогенно заданных инвестиций в модели Домара) на основе принципа акселератора и ожиданий предпринимателей. В модель фактически включаются следующие предпосылки:

  -   Инвестиционный лаг равен нулю, т. е. инвестиции мгновенно  переходят в прирост капитала.

  -    Выбытие капитала отсутствует.

  - Производственная  функция в модели линейна, что  вытекает из пропорциональности  прироста дохода приросту капитала.

  -  Затраты труда постоянны во  времени либо выпуск не зависит  от затрат труда, поскольку  труд не является дефицитным ресурсом.

  -   Технический прогресс не принимается  в расчет

Особое  внимание Харрод уделяет темпу роста  национального дохода, чтобы удовлетворить условию кейнсианс-кой экономической теории:

сбережения (S_t) = инвестиции (I_t),

где t — период времени.

В модели Харрода S_t зависит от национального дохода:

S_t = sY_t ,                                                                                    (7)

где s — средняя склонность к сбережению и предельная склонность к сбережению,

Уравнение (7) означает, что сбережения в каждый данный период времени зависят от дохода этого же периода.

Инвестиции  во времени I_t зависят от скорости изменения дохода от одного периода до следующего периода. Если доход в текущем периоде обозначим (Y_t), а доход в предыдущем периоде (Y_{t — 1}), то

I_t = а(Y_t — Y_{t – 1}),                                                                      (8)

где а — акселератор.

При данных сбережениях и инвестициях условие  равновесия, представленное в уравнении , может быть выражено таким образом:

ΔY_t/Y_t = s/a,                                                                               (9)

где  Y_t = Y_t — Y_{t – 1}.

Левая часть выражения (9) показывает процентное изменение дохода. В правой части в числителе находится предельная склонность к сбережению, в знаменателе — акселератор. В связи с тем, что данное уравнение Харрод вывел из условия сохранения равновесия в каждый период времени, то он назвал скорость изменения дохода гарантированным темпом роста, при котором предприниматели удовлетворены своими решениями.

Уравнение (9) определяет гарантированный темп роста. Действительный темп роста определяется в модели темпом роста рабочей силы и темпом роста производительности. Харрод вводит понятие естественного темпа роста как максимального темпа, допускаемого ростом активного населения и техническим прогрессом.

В том  случае, когда естественный темп роста  выше гарантированного, экономика отклоняется от гарантированного темпа роста, при этом доход увеличивается быстрыми темпами, выступая причиной долгосрочного подъема. Напротив, когда естественный темп роста ниже уровня гарантированного темпа, наблюдается долговременная стагнация.

Если  действительный (фактический) темп роста  равен гарантированному, и экономическая  система развивается вполне удовлетворительно для предпринимателей, то такое положение нельзя назвать оптимальным, ибо, если гарантированный темп роста ниже естественного темпа роста, экономическое развитие в таких условиях оставляет часть трудовых ресурсов в состоянии вынужденной безработицы.

  Часто обе модели объединяют в одну модель Харрода-Домара. Обе модели приводят к выводу, что при данных технических  условиях производства темп экономического роста определяется величиной предельной склонности к потреблению: а динамическое равновесие может осуществляться в условиях неполной занятости. 

Идеальное развитие экономической системы  достигается только при равенстве действительного (фактического), гарантированного и естественного темпов роста. Поскольку, такое положение никогда не достигается, то динамическое равновесие в условиях экономического роста неустойчиво. Поэтому Е. Домар и Р. Харрод приходят к выводу о необходимости государственного вмешательства в регулирование экономики.