- трудоинтенсивный, или капиталосберегающий, технический прогресс - приводит к более быстрому росту предельной производительности капитала. [4, c. 440]

     Тот или иной тип технического прогресса, преобладающий в данных условиях, несколько видоизменяет процесс уравновешивания капитала и труда, поскольку меняется значение предельной нормы замещения. Однако независимо от направлений технического прогресса, его темпов и характера сохраняется механизм достижения стабильных темпов экономического роста и достижения полной занятости, изложенный при рассмотрении модели Солоу.

     Особое  внимание в модели Мида уделено анализу факторов, определяющих темпы экономического роста в условиях технического прогресса. Их можно объединить в следующие группы:

1. Темп  накопления капитала. Его рассчитывают  как отношение прироста капитала  к величине капитала в базовом  периоде:

     Если  технический прогресс смещает кривую производственных возможностей рис. 2.2.2, то возрастает среднее значение капиталоотдачи ( ). Поэтому темпы роста дохода Y будут даже опережать темпы роста капитала. [4, c. 443]

Рис. 2.2.2. – Кривая производственных возможностей 

2. Увеличение  склонности к сбережению. Оно  может происходить как вследствие роста дохода (вспомним основной психологический закон Кейнса), так и в результате перераспределения дохода в пользу субъектов, более склонных к сбережению. Например, если технический прогресс носит капиталоинтенсивный характер, то более быстрый рост предельной производительности капитала быстрее увеличивает прибыль, чем заработную плату. Нетрудно заметить, что, как правило, доля сбережений в прибыли больше, чем в заработной плате. Склонность к сбережению даже при фиксированном доходе увеличивает в конечном счете сам размер сбережений, трансформируемых в инвестиции. Поскольку чистые инвестиции тождественны приросту капитала, то срабатывает механизм ускорения экономического роста, рассмотренный в первом пункте. [4,c 445]

2.3. Практическое применение макроэкономических моделей

     Уже из краткого изложения моделей экономического роста в этой главе можно сделать  вывод о длинном и сложном  пути, который прошла эта область .wсономической теории. От моделей статического экономического общества исследователи постепенно перешли к анализу динамики. В модели стали включать все новые и новые факторы: технический прогресс,распределениедоходов,пропорции "труд - капитал", "капитал - продукт" и т. п. Первые модели были однопродуктовыми. В дальнейшем, на основе линейного программирования были разработаны многопродуктовые модели. Широкое применение экономико-математических методов позволило ставить задачу оптимизации экономического роста.

     Поскольку большинство экономических решений  имеет He только текущие (ближайшие) последствия, но и порой весьма отдаленные, то возникает необходимость в разработке способов прогнозирования состояний в будущих периодах. Эту функцию могут выполнять модели экономического роста. Однако поскольку механизмы трансформации ближайших и отдаленных последствий различны, то среди разрабатываемых моделей экономического роста, используемых для прогнозирования, выделяются три основные группы моделей:

- долгосроцньтх исследований (от 15 до 25 лет);

- среднесроцного дрогнозирования (4-5 лет);

- изуцении краткосроцного дериода (один год, а порой и квартал или месяц).

     Прогнозирование на основе макроэкономических моделей получило довольно широкое распространение в большинстве развитых европейских стран: Великобритании, Франции, Нидерландах, Норвегии. Разрабатывают прогнозы и планы Япония и Канада. Это позволяет более направленно осуществлять государственную политику регулирования экономики. Однако сопоставление прогнозов и реально достигнутых результатов дает возможность утверждать, что сегодня ни одна из разработанных моделей He может быть признана идеальной. Поиск моделей, наиболее адекватно отражающих реальные экономические процессы, продолжается. [9, c. 131]

Глава 3. Мировой опыт экономического роста

3.1. Иследование особенностей экономического роста

     Мощный  экономический подъем, охвативший большинство  стран мира в начале нового тысячелетия, усилил внимание научной общественности к проблеме экономического роста. Синхронность повышения темпов развития на фоне высоких цен на энергоносители не имеет аналогов в истории, что позволяет говорить об изменении механизмов экономического роста. При этом в числе наиболее актуальных по-прежнему остаются две задачи: выявление факторов, повышающих темпы роста ВВП на душу населения, и поиск способов устранения негативного влияния ряда макроэкономических переменных на скорость развития.

     Первое  направление обычно фокусируется на детальном исследовании особенностей развития государств Юго-Восточной  Азии (ЮВА) в 1960-1990 гг. Преобладает мнение, что быстрый рост ВВП в этих странах был обусловлен высоким уровнем накопления, увеличением численности рабочей силы и повышением качества человеческого капитала. Сторонники альтернативной точки зрения полагают, что ключевой фактор развития стран ЮВА — активное использование иностранных технологий, повышающих эффективность   производства и производительность труда. В некоторых работах утверждается, что высокие темпы роста ВВП обусловлены влиянием обеих упомянутых групп факторов. Существуют и другие подходы,  согласно которым главная роль отводится эффективному использованию инфраструктуры или высокой степени открытости экономики. [12, c. 28]

     Особенности развития стран ЮВА в 1990-2008 гг. изучены несколько меньше. Одна из наиболее серьезных работ, посвященных анализу детерминант их экономического роста в этот период — исследование Р. Барро. В нем показано, что финансовый кризис 1997-1998 гг. не оказал существенного влияния на динамику ВВП стран региона, где в посткризисные годы сохранялись высокие темпы развития экономики [12, c.28]

     Нынешний  подъем мировых цен на энергоносители вновь остро поставил вопрос о  том, что богатство страны природными ресурсами может замедлять развитие ее экономики. Это явление активно  обсуждается в современной научной  литературе. Большинство авторов склоняется к тому, что страны, имеющие значительные запасы природных ресурсов, используют их недостаточно эффективно. В более ранних работах замедление развития обычно объяснялось последствиями голландской болезни, а в последнее время все чаще — причинами институционального характера. [12, c. 28]

     Была  предпринята попытка выявить  основные факторы экономического роста  наиболее успешно развивавшихся  в последние десятилетия государств мира и установить причины отставания экономики стран, обладающих богатыми запасами природных ресурсов. Анализ охватывает период 1960-2007 гг., при этом особое внимание уделено 1990-2008 гг. [12, c.29]

     Исследование  проводилось на базе выборки из 87 государств мира, сформированной по специальной  методике ,  позволяющей максимально взвешенно оценивать воздействие макроэкономических переменных на темпы роста ВВП. Из рассмотрения были исключены страны с подушевым ВВП менее 500 долл., населением менее 1 млн. человек, авторитарными режимами правления, а также государства, участвовавшие в военных конфликтах в 1990-2007 гг. Это позволило минимизировать искажающее влияние слаборазвитых экономик, чей суммарный вклад в мировой ВВП сегодня составляет лишь 3.7%. В соответствии с задачами настоящего исследования были сформированы две группы государств: быстрого роста (группа D) и экспортеров энергоносителей (группа Е). [12, c.29]

     В группу D включены 11 государств со средними темпами роста более 3.5%, что на 1 п.п. выше среднего уровня развитых государств. Это Ботсвана, Индонезия, Ирландия, Кипр, Китай, Малайзия, Португалия, Сингапур, Таиланд, Южная Корея, Япония. Использование такого критерия позволило нивелировать искажающее влияние стран с высокой волатильностью экономического развития и сосредоточить внимание на экономиках с устойчиво высокими темпами роста. [12. c. 29]

     Группа  Е формировалась по критерию доминирования  продукции ТЭК в структуре  экспорта. В нее вошло 11 государств, доля энергоносителей в экспорте которых превышает 60% — Алжир, Венесуэла, Габон, Индонезия, Иран, Казахстан, Норвегия, ОАЭ, Оман, Саудовская Аравия, Сирия. В этой группе представлены страны, относящиеся к разным регионам мира, что позволяет снизить влияние регионального фактора на результаты анализа.[12, c.30]

     Для исследования был выбран максимально  возможный интервал времени в 48 лет (с 1960 по 2007 г.), по которому доступны статистические данные для большинства стран мира. Исходя из особенностей экономической и политической конъюнктуры, он был разделен на три примерно равных по продолжительности периода (1960-1973 гг., 1974-1989 гг. и 1990-2007 гг.). При этом основное внимание было уделено последнему, третьему периоду.[12, c.30]

Чтобы выявить причины, способствовавшие успешному развитию государств группы Д и понять, что препятствовало росту стран группы Е, был проведен корреляционный анализ. Принимались во внимание лишь статистически значимые парные зависимости (с коэффициентом корреляции — г) между 31 переменной и экономическим ростом. Анализ позволил установить наличие, степень тесноты и знак связи между каждой из рассмотренных детерминант и темпами развития экономики. В итоге были выбраны шесть факторов, наиболее значимых для целей настоящего исследования: валовое внутреннее накопление, валовые внутренние сбережения, государственные расходы, прямые иностранные инвестиции (ПИИ), доля промышленного производства в ВВП (все — % ВВП), а также мировые цены на нефть (долл. США в реальных ценах). [12, c. 30]

Глава 4. Экономический рост России

4.1. Особенности роста  экономики в России

       Несмотря  на то, что в России очень слабый фактический рост, и чтобы реально поднять страну, нужны решительные меры, в политике роста отечественной экономики присутствуют противоречия. Например, необходимый нам технико-экономический и социально–экономический рынок невозможен на основе «свободного рынка» вообще и сложившейся рыночной системы с недооформленными структурными компонентами в частности – здесь нужна воля и целенаправленные усилия государства. [7, c. 65]

       Отметим важные направления роста экономики.

         Во–первых, это активизация инновационной деятельности в народном хозяйстве. Основой национальной инновационной политикой является поддержка отечественной науки и передовых школ, ориентированных на потребности экономики. [11, c. 94]

       Во–вторых, необходимы структурные трансформации. Императив повышения национальной конкурентоспособности и продвижение к «экономике знаний» требуют создания мощного сектора «новой экономики» с одной стороны, и модернизации структуры существующей промышленности с другой. Другим направлением диверсификации промышленности призвано стать ускоренное развитие отраслей индустрии народного потребления – пищевой, лёгкой, фармацевтической и пр. политику в их отношении следует увязывать со стимулированием малого среднего бизнеса, мерами по активизации внутреннего спроса и по мотивированию ориентации деятельности на внутренний рынок. [11, c. 95]

       Важное  место занимает и стимулирование инвестиций. Скачкообразное наращивание объёмов и улучшение структуры инвестирования народного хозяйства – залог быстрого и качественного экономического роста, успеха национальной инновационной и структурной политики. Для ускоренного экономического роста требуется порядково больший, нежели нынешний объем инвестиций. Для этого необходимо вовлечение в процесс долгосрочного инвестирования всех внутренних ресурсов: сбережений населения, резервов пенсионного фонда, страховых компаний и др. привлечению же иностранного капитала способствовало бы создание государственного гарантийного фонда. Но в настоящее время правительство планирует создать стабилизационный фонд, т. е. расширить нынешнюю практику льготного кредитования зарубежных экономик. [11, c.95]

       Один  из изъянов российской экономики  – недостаточный внутренний спрос. Расширение его произойдёт при увеличении зарплаты не менее прожиточного минимума, особенно это касается бюджетников. Так же повышению внутреннего спроса будут способствовать развитие ипотечного жилищного кредитования при страховании строительных рисков за счёт бюджета, дорожное строительство и реализация крупных инвестиционных проектов федерального значения. [11, c.100]

       Решению одной из общенациональных задач  – снижения издержек производства – способствует повышение ответственности  предприятий за эффективность использования  производственного аппарата, увеличив, в частности, ставку налога на имущество в отношении неиспользуемых мощностей и площадей – для стимулирования их вовлечения в хозяйственный оборот и в целях облегчения доступа малого предпринимательства к технологиям крупного бизнеса. [11, c.101]

       Критически  важное для ускоренного роста экономики вовлечение в инвестиционный процесс максимума свободных денежных средств немыслимо без государственного содействия упрочнению отечественного фондового рынка. Главные направления такого содействия связаны, прежде всего, с совершенствованием соответствующей общенациональной инфраструктуры и воссозданием единого экономического пространства страны, с улучшением институционально–правового обеспечения всех сторон корпоративного хозяйствования. [7, c.202]