Так же в работе были рассмотрены причины интеграции, которых существует большое множество, потому что каждая из участвующих в интеграционном процессе сторон имеет свои собственные интересы и пытается решить свои собственные проблемы. Можно выделить основные:

• желание получить доступ на зарубежный рынок сбыта;
• желание получить доступ к более дешёвым производственным ресурсам;
• желание улучшить условия торговли;
• желание сократить издержки на масштабе производства;
• желание добиться устойчивого экономического роста;
• желание привлечь прямые  зарубежные инвестиции, которые охотнее идут на большие рынки.

      Также не менее важны и неэкономические  цели:

• налаживание более дружественных  взаимоотношений со странами-соседями;
• укрепление сотрудничества в культурной, научной, социальной  и политической областях;
• увеличение своего влияния на мировой политической и экономической  арене, так как к мнению подобных сообществ прислушиваются гораздо больше, чем к отдельным странам.

      Кроме того, многие менее развитые страны видят в интеграции способ приобщения к экономическому и технологическому опыту более  богатых соседей, а также гарантию политической и  экономической стабильности в процессе рыночных реформ.

      Помимо  всего вышеперечисленного, интеграция стран создаёт несколько  эффектов, способствующих привлечению новых участников в этот процесс.

      Первый  эффект называется демонстрационным  и заключается в том, что в  государствах-участниках интеграционного  процесса обычно наблюдаются положительные  экономические эффекты, такие как  увеличение темпов роста и занятости, снижение инфляции и инвестиционный бум. Это приводит к тому, что окружающие данное объединение страны тоже хотят  воспользоваться плодами интеграции, даже не имея к тому должных предпосылок. Примером может служить разгоревшаяся  на постсоветском пространстве битва  за право вступления в ЕС.

      Второй  эффект заключается в том, что  часть торговли  стран-участниц интеграционного  процесса переориентируется с внешнего мира друг на друга, что создаёт неудобства окружающим странам и вынуждает  их присоединяться к интеграционному  процессу.

      Но  для участия в интеграционном процессе мало одних добрых намерений  и желания сотрудничать. Важно  иметь много  общих черт  во всех областях, так называемое ядро интеграции, которое предполагает близость уровней экономического развития и  общность экономического и политического  строя. Не  менее  важна  культурная и религиозная близость объединяющихся народов, так как без взаимопонимания и уважения традиций и обычаев друг друга любое объединение невозможно. И конечно, свою роль играет географическая  близость стран-участников объединения, поскольку она способствует более быстрому и выгодному налаживанию сотрудничества, культурной близости.

      В следующих главах были охарактеризованы основные европейские интеграционные объединения, так как сложно говорить о проблемах и перспективах развития интеграций, не зная истории их образования  и принципов функционирования. При  этом большое внимание было уделено  ЕС, так как в настоящее время это интеграционное объединение занимает сильные позиции в мировой экономике и международной торговле.

      Конкретными целями создания ЕЭС были:

• устранение всех ограничений в торговле между странами-участницами;
• установление общего таможенного тарифа в торговле с третьими странами;
• ликвидация ограничений для свободного передвижения «людей, капиталов, услуг»;
• разработка и проведение общей политики в области транспорта и сельского хозяйства;
• создание валютного союза;
• унификация налоговой системы;
• сближение законодательства;
• разработка принципов согласования экономической политики.

      Эти цели достигались созданием таможенного, валютного союзов, созданием единого Европейского банка с правами эмиссии единой валюты евро, образованием единого западноевропейского пространства без внутренних границ.

      В работе был охарактеризован ЕЭВС, который состоит их стран ЕС, которые  с 2001 года вводят в наличное обращение  евро.

      Но, так как в своей курсовой работе я должен был не просто описать  европейские интеграционные группировки, а определить перспективы и проблемы развития европейской интеграции в  целом, то в третьей части я  привёл основные из них. В заключительной части приведу некоторые из них:

      Перспективы:

      перспективы европейской экономики связаны, с одной стороны, с решением ряда сложных взаимосвязанных проблем, олицетворяющих социальные достижения и успехи традиционной Европы, с  другой – консервирующих неэффективную  в современных условиях экономическую  структуру. В частности, поддержание  действующей системы социальных гарантий требует значительных государственных  расходов, что, в свою очередь, удерживает налоговые ставки на высоком уровне и тормозит экономический рост. Другие важнейшие задачи связаны с реформированием  пенсионных систем и пересмотром  политики в отношении госсобственности и регулирования рынков.

• уверенно растут такие надёжные показатели, как индексы делового доверия. Это говорит об уверенности инвесторов в способности политического руководства ведущих европейских стран добиться определённого прогресса в проведении структурных реформ;
• растёт объём заказов на продукцию европейских производителей, в первую очередь на товары производственного назначения. Это означает повышение внутреннего спроса и оживление инвестиционной активности;

- представленные в Европейскую комиссию «программы стабильности» стран ЭВС свидетельствуют о намерении финансовых властей большинства стран проводить нейтральную бюджетную политику, не препятствующую экономическому росту.

      Проблемы:

• проблема низкой эластичности рынка труда, сложившейся не только вследствие низкой мобильности рабочей силы, но также из-за сильного влияния профсоюзов на политику в отношении заработной платы;
• проблемы реформирования системы социального обеспечения;
• проблемы государственного долга;
• проблемы, связанные с введение евро в наличное обращение
• большие затраты на подготовку стран-кандидатов на вступление в ЕС

      Даже  при простом анализе экономической  ситуации в Европе становится ясно, что далеко не скоро произойдёт полное объединение европейских стран.

      Реальными альтернативами на ближайшие одно-два  десятилетия являются либо расширяющаяся  и объединяющаяся Европа, которая  преследует, хотя и нерешительно, рывками  – цель континентального единства, либо Европа, которая не пойдет много  дальше своего нынешнего состояния  интеграции и пределов географического  пространства, и постепенно дробящаяся Европа, где возобновится старое соперничество  держав. Тем не менее, есть основания  полагать, что возникший экономический  и валютный союз ускорит экономическую  интеграцию Европы и за пределами  валютного измерения, стимулируя в  дальнейшем экономическую, политическую, правовую и социальную интеграцию.

Список использованной литературы

1. Шемятенков  В. Г. Европейская интеграция: учебное  для вузов. – М.: Международные  отношения, 2003 – 399 с.
2. Мовсесян А. Г. Мировая экономика: учебник для вузов / А. Г. Мовсесян, С. Б. Огнивцев. – М.: Финансы и статистика, 2001 – 654 с.
3. Капустин М. Г. Евро и его влияние на мировые финансовые рынки. – М.:ДеКА, 2001 – 262 с.
4. Грис Т. Мировая экономика: Учебник для вузов / Т. Грис, А. И. Леусский, Е. С. Лозовская. – Спб.: Питер, 2001 – 318 с.
5. Пищин В. Я. Евро и макроэкономическая сбалансированность в ЕС / Мировая экономика и международные отношения: ежемесячный журнал. - №5 – 2003 – с. 26-34.
6. Курочкин Д. Н. Евро: новая валюта для Старого Света: Проблемы становления и перспективы развития Европейского экономического и валютного союза. – Минск: Европейский гуматитарный университет, 2000 – 270 с.
7. Международные экономические отношения: учебник для вузов / В. Е. Рыбалкин, Ю. А. Щербанин – 3-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000 – 497 с.
8. Рябов Б. А. Первые годы ЕЭВС: экономика и интеграция // Банковские услуги. – 2003 - №10. – с. 3-10.
9. Палкина Н. Евросоюз – Россия // Экономика и жизнь. – 25/2/2004 - №7 – с.2-3.
10. Харламова В. И. Международная экономическая интеграция: учебное пособие. – М.: Анкин, 2002 – 174 с.
11. Шумшов В. М. Европейское экономическое пространство // Международное экономическое право. – М.: 2002. – кн. 1. – с. 276-292.
12. ЕС на пороге XXI века: Выбор стратегии развития / Под ред. Ю. А. Борко, О. В. Буторшиной. – М.: Эдиторная УРСС, 2001. – 471 с.
13. Сафонов И. А. Внешнеэкономические связи России со странами ЕС. М.: Экономика, 2004. – 111 с.
14. Семёнов К. А. Международная экономическая интеграция: Учебное пособие. М.: МУПК, 2000 – 144 с.
15. Кэмерон Ф. ЕС и США: друзья или соперники? / Свободная мысль – XXI – 2004 - №11 – с. 72-81.
16. Клочкова, Ю. А. Особенности разграничения компетенций Европейского Союза и государств-членов в процессе федерализации // Международное публичное и частное право. - 2007.- №3. - С. 51..