Экономический цикл: современные особенности

 

1 цикл - с конца 80-х годов XVIII в. до 1844-1851 гг.:

• повышающая волна - до 1810-1817 гг.;
• понижающая волна - с 1810-1817 гг. до 1844-1851 гг.;

 

2 цикл - с 1844-1851 гг. до 1890-1896 гг.:

• повышающая волна - до 1870-1875 гг.;
• понижающая волна - с 1870-1875 гг. до 1891-1896 гг.;

 

3 цикл - с 1891-1896 гг. до 1929-1933 гг.:

• повышающая волна - до 1914-1920 гг.;
• понижающая - с 1914-1920 гг. до 1929-1933 гг.;

 

4 цикл - с 1929-1938 гг. до 1973-1982 гг.:

• повышающая волна - до середины 50-х годов:
• понижающая волна - с середины 50-х до конца 70-х годов;

 

5 цикл - с 1973-1982 гг. до 2010-2015 гг. (прогноз):

• повышающая волна - до середины 90-х годов:
• понижающая волна- с середины 90-х годов до 2010-2015 гг.

 

Н.Д. Кондратьевым были выявлены следующие закономерности, которые он считал чрезвычайно важными для характеристики и понимания больших циклов:

 

1. Перед началом повышающей волны каждого цикла или в ее начале 
происходят значительные изменения в хозяйственной жизни общества (технике, 
технологии, денежном обращении, перераспределении ролей стран в мировой 
хозяйственной жизни).

2. Периоды повышающих волн, как правило, значительно богаче крупными 
социальными  потрясениями  и  переворотами  в жизни  общества,  чем  периоды 
понижательных волн.

3. Понижающие   волны   больших   циклов   сопровождаются   длительной 
депрессией сельского хозяйства.

4. Средние циклы, приходящиеся на понижающий период большого цикла, 
характеризуются длительностью и глубиной депрессии, краткостью и слабостью 
подъемов;    средние    циклы,    приходящиеся    на    понижающий    период, характеризуются обратными чертами.

Статистический  анализ временных рядов, и выделение  данных эмпирических закономерностей привели Кондратьева к обоснованию теории эндогенного характера длинных волн (внутренне присущий капиталистической экономике характер их возникновения). Согласно этой теории ни одна из приведенных «эмпирических правильностей» не возникает случайно. Изменение техники вызвано запросами производства, созданием таких условий, при которых применение изобретений становится возможным и необходимым. Войны и революции являются следствием создавшейся экономической, социальной и политической обстановки. Потребность в освоении новых территорий и миграции населения - также результат подобных обстоятельств. То есть отмеченные явления играют роль не случайных толчков, порождающих очередной цикл, а являются частью присущего капитализму механизма, обеспечивающего его волнообразное развитие. Каждая последовательная фаза есть результат кумулятивных процессов, накапливаемых в ходе предшествующей фазы.

Противники идеи длинных  волн строят свои возражения с позиции, сформулированной еще в 1923 году Л. Д. Троцким. Согласно этой позиции, отклонения от векового развития капитализма представляют собой просто эволюцию тренда под воздействием чисто случайных внешних процессов.

Рассмотрим  основные современные теории длинных  волн.

Одна из теорий длинных волн - инновационная теория. Эта теория была разработана австрийским экономистом И. Шумпетером, который одним из первых воспринял и применил идею кондратьевских циклов. По мнению Шумпетера, при капитализме не существует какой-либо прибыли кроме чистого дохода от предпринимательства, а большинство владельцев капитала получают не прибыль, а лишь вознаграждение за собственный труд. Но некоторые предприниматели не желают мириться с таким положением. Они более инициативны, предприимчивы и смелы, чем другие, поэтому на них приходится роль первооткрывателей, внедряющих в производство новые товары и виды техники, открывающих новые рынки и источники сырья, по новому организующих производство. При успехе их начинаний вознаграждением служит высокая предпринимательская прибыль, как плата за дополнительный риск и высокую компетентность.

Вслед за такими предпринимателями в новые сферы устремляется постоянно растущая группа последователей. Инновации охватывают все большее количество взаимозависимых отраслей, В экономике начинается период ускоренного роста. Он продолжается до тех пор, пока инновации не охватывают большую часть производства, тогда предпринимательская прибыль начинает рассеиваться и, наконец, исчезает. При этом экономика возвращается к тому же состоянию, что было до подъема. Из этого не следует, что прекращение подъема перерастает в кризис. Кризисы Шумпетер объясняет влиянием внешних факторов. Помимо И, Шумпетера к последователям инновационного направления в теории длинных волн относят таких ученых, как Саймон Кузнец, Герхард Менш, Альфред Клайнкнехт, Джакоб Ван Дайн.[8]

Теории  перенакопления в социальном секторе разработаны в середине 70х годов в Массачусетском технологическом университете под руководством профессора Джека Форрестера. За большие циклы, по мнению исследователей, отвечают процессы, происходящие в отраслях, выпускающих средства производства.

Допустим, что конечный продукт экономики состоит из двух секторов: производства средств производства и выпуска потребительских товаров. Капитальный сектор, производящий средства производства, обеспечивает машинами и оборудованием не только отрасли, выпускающие потребительские товары, но и самого себя. Рост потребления вызывает еще более быстрый рост средств производства, то есть между двумя отраслями действует акселератор.

Согласно  утверждению авторов модели, величина этого акселератора в реальной жизни намного больше того, который необходим для равновесного движения. Заказы сначала резко растут, а потом резко сокращаются. Этого достаточно для появления длительных колебаний.

В экономической науке существует группа теорий, основывающихся на рассмотрении теорий длинных волн с точки зрения закономерностей рабочей силы. В основном последователи этой теории интегрировали фактор влияния рабочей силы на длинные волны с каким-либо еще фактором. Одним из таких ученых является Кристофер Фримен, совместивший инновационные идеи с проблемами занятости и социальными аспектами.

По мнению Фримена, введение новых технологий вызывает к жизни  новые отрасли, На ранних стадиях применения пионерских технологий спрос на рабочую силу носит ограниченный или интенсивный характер. Это происходит в силу того, что объемы нового производства еще не велики и требуется не массовая, а особо квалифицированная, уникальная рабочая сила. Постепенно увеличиваются объемы производства и акцент делается на капиталосберегающей технике, спрос на рабочую силу начинает увеличиваться. Этот рост продолжается до насыщения спроса как на рабочую силу, гак и на соответствующие товары. Параллельно растет заработная плата и увеличиваются издержки. Возникает необходимость трудосберегающих инноваций. Происходит отлив рабочей силы, снижение заработной платы, и общего спроса, то есть спад в экономике [13].

Одним из сторонников ценового направления в объяснении длинных волн является Уолт Уитмен Ростоу ( «Почему бедные становятся богаче, а богатство растет медленнее», 1980 г.). По словам Ростоу, изменения в спросе и предложении сырья и пищевых продуктов, а соответственно цен на них сказываются на инновационной активности, которая определяет последовательность лидирующих

отраслей  и сама зависит от них. Кроме того, большое влияние оказывают демографические факторы, жилищное строительство, изменение структуры рабочей силы. Эти три момента неразрывно связаны друг с другом. Выделяя и объединяя их, Ростоу пытается интегрировать в своей теории длинных волн три направления: 1) аграрно-ценовое, 2) инновационно-инвестиционное и 3) демографическое, Далее Ростоу анализирует кондратьевские длинные волны, стремясь проследить взаимосвязь трех выделенных им явлений в каждом из циклов.

 

Нельзя не упомянуть  и о существовании 300-500-летних экономических циклов. Идея их существования вытекает, в частности, из работ Ж.Ле Гоффа (в качестве примера такой сверхдлинной волны он рассматривает период XI-XV вв. для Западной Европы начиная с повышательной тенденции её экономического развития и Ф.Бронделя. Интересно, что у обоих исследователей переломная точка приходится примерно на первую половину XIV в., после чего фаза подъема средневековой цивилизации сменяется ее спадом [12].

По мнению Ле Гоффа, повышательная тенденция связана с более широким в сравнении с античностью внедрением ветряных и водяных мельниц различного назначения (вопрос, вообще говоря, спорный), позволившим использовать новые источники энергии вместо прежней рабской мускульной силы, повышением эффективности сельского хозяйства по сравнению с периодом раннего средневековья и строительным бумом, вызванным церковным, а позднее и светским строительством. Понижательная же фаза связывается прежде всего с общим кризисом феодальной системы, тормозившей технологическое развитие, крайне примитивным по сравнению с древним миром уровнем кредитно-финансовых отношений, омертвлением капитала, тезаврацией и рядом других причин,

Отметим, впрочем, что подобная идея сверхдлинных экономических  циклов по-прежнему остается всего лишь гипотезой и вряд ли когда-нибудь сможет быть строго доказана из-за крайней скудости статистического и иного фактического материала. Кроме того, она носит явно локальный, европоцентристский характер и не подтверждается на примере других обществ, имевших весьма слабые экономические связи с европейским континентом.

В заключение отметим, что существование долгосрочных циклов в экономике на сегодняшний день, в отличие от краткосрочных, является активно дискутируемым вопросом и адекватная реакция (экономическая политика) на наступление данных видов кризисов в экономической науке практически не разрабатывается, либо является продолжением антикризисной (стабилизационной) политики среднесрочных циклов.

 

3. Особенности современных экономических циклов и проблемы их регулирования

 

3.1. Кризис в переходных экономиках государств Восточной Европы как составная часть их циклического развития.

Экономическая и социальная неэффективность административной экономики, ее бесперспективность в условиях НТР, исчерпание ограниченного потенциала экономического развития, застой и углубление кризиса, накапливание и обострение социальных противоречий - обусловили для большой группы стран так называемой мировой социалистической системы необходимость перехода к новой экономической системе рыночного типа.

Опыт свидетельствует  о том, что в пределах самой  АКС (административно-командной системы), прежде всего по идеологическим причинам, отсутствует рациональная фаза перехода к новой экономической системе, присущая рыночной экономике. Это обстоятельство определяет значительную специфику данного перехода. Речь должна идти об особом трансформационном периоде, когда осуществляется не только реформирование, но и демонтаж значительной части прежних экономических отношений.

В условиях административной экономики могли получить развитие лишь отдельные элементы новой экономической системы. При этом не исключено, что их подавляющая часть вынужденно находилась в «теневой» экономике.

Таким образом, основное содержание данного переходного периода в совокупности определяют демонтаж командной экономики и формирование новой прогрессивной экономической системы, а также необходимость осуществления структурных сдвигов в национальной экономике, выполнение соответствующих институциональных преобразований.

Безусловно, новая экономическая  система должна иметь открыто  выраженный рыночный тип. Поэтому частная собственность и экономическая ответственность за конечные результаты хозяйствования должны быть дополнены экономической свободой и предприимчивостью. Развитие конкуренции предполагает наличие полноценной рыночной инфраструктуры, демонополизацию национальной экономики, наконец, открытость по отношению к внешнему миру.

Специфика переходного  периода проявляется и в том, что на данном историческом отрезке неизбежно возникают дополнительные затраты или особые трансформационные издержки. Такой вывод полностью подтверждает опыт, накопленный в странах постсоциалистического блока за последние 15 лет.

Для переходного  периода от административно-командной к экономической системе рыночного типа характерно наличие разнообразных кризисных явлений.

 

 

В качестве их основных форм выделяются:

• спад объемов национального производства и обострение ситуации на внутреннем рынке;
• рост безработицы и обострение проблемы занятости;
• обострение инфляционных процессов, стремительный рост цен.

Общим проявлением  кризисного состояния национальной экономической системы выступает резкое снижение жизненного уровня, особенно той части населения, которая недостаточно быстро адаптируется к изменившимся экономическим условиям.

Кроме того, в финансовой сфере кризисные явления обнаруживаются через нарастание дефицита госбюджета и ускорение бесконтрольной эмиссии денежных средств, а также через утечку капитала за границу, долларизацию экономики (вытеснение из каналов денежного обращения национальной денежной единицы).

Значительные  сбои в инвестиционном механизме и резкое сокращение объемов капвложений, нарастание кризиса неплатежей, «вымывание» с внутреннего рынка товаров национального производства также свидетельствуют о серьезных кризисных явлениях, имеющих место в национальной экономике.