Экономическая рента

Содержание.

Введение 

1.Рента. Из  истории исследований

2. Виды ренты

         2.1 Земельная рента

         2.2 Абсолютная рента

         2.3 Дифференциальная рента

         2.4 Монопольная рента

         2.5 Строительная рента

         2.6 Лесная рента

3. Экономическая  рента. 

         3.1 Экономическая рента на примере  труда как фактора производства.

     3.2 Экономическая рента на примере  аренды капитала в форме земли как фактора производства. (Земельная рента). 
 

Заключение

Библиографический список 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Введение.

    Рента - фундаментальное понятие экономической  науки, интерес к содержанию которого длится сотни лет и не утихает  до сих пор, в том числе и  в России. Поэтому предметом данной работы является интереснейшее понятие  «экономической ренты».

    В России дискуссии о ренте вспыхнули  в 60-х гг. XX в. при подготовке экономической реформы того времени. Затем внимание к проблеме ослабло. Экономическая реформа 90-х гг. вновь обострила теоретическую борьбу вокруг понятия "рента", и опять толчок идет из практики - борьба вокруг вопросов о формах собственности на землю, существовании земельной ренты и ее присвоении. Одна из самых горячих экономических проблем начала XXI в. - распределение природной ренты (газ, нефть, лес и др.).

    В конце XIX - начале XX вв. в Северной Америке и Европе возникло мощное движение за единый налог, возглавляемое американским журналистом Г.Джорджем, захватившее миллионы людей. Основная идея национализировать земельную ренту в виде налога на землевладельцев. Считалось, что этого будет достаточно на все государственные расходы и прочие налоги можно будет отменить. Движение поддерживал Л.Н.Толстой. Завершилось оно ничем, если не считать Россию, где в XX в. землю национализировали.    

    Содержание  понятия «рента» неустойчиво, имеет  множество граней и по-разному  трактуется в различных научных  трудах и экономических учебниках. Посмотрим некоторые из многочисленных названий этого феномена: рента, земельная рента (дифференциальная I, дифференциальная II, абсолютная), природная рента (земельная, горная, в т.ч. нефтегазовая, горнорудная, угольная, лесная, водная, рыбная), рента местоположения (городских и сельскохозяйственных земель), курортная, рекреационная, рента торговая, рента от городских владений, экономическая рента, квазирента, мировая квазирента, мировая антирента, рента труда, политическая рента, рентоориентированное поведение и т.д.

    Чаще  всего под рентой (без всяких атрибутов) понимается земельная рента, а точнее - рента природных ресурсов. В  перечне трех групп факторов производства - труд, земля, капитал - под землей экономисты понимают всю природу. Некоторые  из них (А.Маршалл, К.Маркс, Дж. Б. Кларк) признают ренту производственного  капитала, а В. Петти и Дж.Б. Кларк - ренту финансового капитала (процент); встречается признание ренты труда (А.К. Шторх, Дж. Б. Кларк), А. Маршалл пишет о ренте организации.

    Такое явление как рента достаточно хорошо изучено экономистами во всех отраслях деятельности, но четко до конца не определено. Это можно  понять, взглянув на сравнение определений  ренты данных в различной литературе. Так, П. Самуэльсон, лауреат Нобелевской  премии по экономике, пишет: «Рента экономическая (или чистая - экономическая рента). В XIX веке под этим понятием английские экономисты подразумевали доход, получаемый от использования земли. Общее предложение земли является (при незначительных оговорках) фиксированным, и отдача от земли, выплачиваемая землевладельцу, представляет собой ренту. В настоящее время это понятие распространяется также на доход,  уплачиваемый по любому фактору, предложение которого  фиксировано, т.е. по любому производственному ресурсу с совершенно неэластичной или вертикальной кривой предложения». ¹ В то же время в учебнике «Курс экономической теории» под ред. М.Н. Чепурина, говорится: «В самом общем виде экономическая рента определяется как доход от фактора, отличающегося неэластичным предложением. Однако элемент ренты содержится и в тех случаях, когда предложение фактора эластично, за исключением бесконечно эластичного предложения». ² Отметим здесь отличие от определения Самуэльсона. Тот для возникновения ренты требует абсолютной неэластичности предложения, здесь же ставится условием отсутствие абсолютной эластичности.

    Исходя  из многогранности понятия «рента»  можно выразить цель и поставить задачи по данной работе. Нашей целью будет определение понятия ренты. В соответствие с поставленной целью необходимо решить задачи: рассмотреть некоторые, самые основные виды ренты, сравнить их, выделить их особенности и рассмотреть расчет ренты на практике.

    Для достижения наших целей и задач  будем пользоваться методами анализа(деление  того или иного явления на составные  части) и синтеза(объединение изучаемых  элементов в единое целое), дедукции(движение от общего к частному) и индукции( движение от частного к общему), методом  моделирования и пр.

    Определим структуру нашего исследования. Для  начала рассмотрим исторические данные – появление понятия ренты, различные  мнения и суждения о ней с точки  зрения выдающихся экономистов своего времени, обратимся к современному взгляду. Затем окунемся в разнообразие видов и отраслей, в которых  применяется рента. Следом рассмотрим на практике понятие экономической  ренты. И, в заключение, сделаем выводы и постараемся принять ту или  иную точку зрения в плане определения  понятия ренты.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Глава 1. Рента. Из истории  исследований.

    Слово "рента" происходит от позднелатинского "rendita" и латинского "reddita", дословно - "отданная назад, возвращенная". В разных языках это слово имеет различное значение: в немецком словом "Rente" обозначается пенсия, в английском (rent) - арендная или квартирная плата, во французском (rente) - ежегодный доход, получаемый владельцем по облигациям государственных займов. Рента как доход одного из факторов земли привлекала к себе внимание экономистов с давних времен.

    В дальнейшем в экономической теории возникло и развилось понятие  экономической ренты как части  дохода любого фактора.

    Важно отметить, что подход к ренте исторически  развивался в двух направлениях: рента как доход владельца земли и рента как плата за пользование землей, т. е. арендная плата.

    Доход с земли занимал особое место  в учении физиократов. В земледелии, утверждали они, увеличивается количество продукта (из одного зерна, например, вырастает десять новых), а в промышленности можно наблюдать лишь изменение формы уже существующих благ (из железа, например, можно сделать топор). Следовательно, производительно только земледелие, труд же в промышленности и труд в торговле непроизводителен и бесполезен. Лица, занятые в промышленном производстве, производят лишь столько, сколько потребляют (максимум - заработную плату и прибыль); лица же, занятые земледелием, создают сверх того еще и излишек, который носит название ренты. Богатство страны, таким образом, создается только в земледелии. Ф. Кенэ, один из представителей физиократов, который считал, что рента "вырастает" из земли, делил общество на три класса: 1) земельные собственники, 2) земледельцы, 3) фабриканты, купцы, ремесленники и промышленные рабочие. Третий класс, по утверждению Кенэ, непроизводительный.

    Рассуждая таким образом, физиократы утверждали, что только то, что увеличивает  чистый доход земледелия, увеличивает  и богатство страны. Чем выше поземельная  рента, тем богаче общество.

    С конца XVIII столетия проблема попадает в центр внимания английской политической экономии. Во Франции этот вопрос не привлек к себе особого внимания прежде всего потому, что после  Французской революции в ней  процветала мелкая собственность. Не было, как образно заметили Ш. Жид и  Ш. Рист, во Франции в чистом виде, как в Англии, трехэтажного, построенного как будто самой природой, общественного  здания, в котором было заключено  все распределение: внизу - рабочий, получающий свою заработную плату, над  ним - крупный фермер-капиталист, добывающий свою прибыль, а наверху - лендлорд, взимающий свою ренту.³ Рента создала английскую аристократию, и поэтому этот доход вызвал пристальное внимание экономистов именно в Англии.

    Значительным  этапом в развитии теории ренты был  труд А. Смита "Исследование о природе  и причинах богатства народов" (1776). Посмотрим, что написано в этой книге.

    В главе ХI "О ренте с земли" А. Смит, объясняя понятие ренты, замечает, что рента, рассматриваемая как плата за пользование землей, представляет собой наивысшую сумму, какую в состоянии уплатить арендатор при данном качестве земли. Устанавливая условия договора, землевладелец всегда стремится оставить арендатору лишь такую долю продукта, какая достаточна для поддержания капитала, из которого он обеспечивает семена, оплату труда и содержание скота и другого сельскохозяйственного инвентаря, а также обычную в данной местности прибыль на вложенный в сельское хозяйство капитал. Всю ту часть продукта, или, что то же самое, всю ту часть его цены, которая остается сверх этой доли, землевладелец, естественно, стремится удержать для себя в качестве земельной ренты, которая представляет собой наивысшую сумму, какую только арендатор и может платить при данном качестве земли.⁴ При этом Смит говорит о том, что рента входит в состав цены продукта иным образом, чем заработная плата и прибыль. Высокая или низкая заработная плата и прибыль на капитал являются причиной высокой или низкой цены; больший или меньший размер ренты - результат последней. Цена продукта высока или низка в зависимости от того, высокую или низкую заработную плату и прибыль приходится оплачивать для того, чтобы данный продукт доставлялся на рынок. Но цена продукта дает высокую или низкую ренту или не дает никакой ренты в зависимости от того, высока эта цена или низка, превышает ли она намного, незначительно или совсем не превышает сумму, достаточную для покрытия заработной платы и прибыли.⁵

    Смит  обращает внимание и на то, что рента  с земли изменяется не только в  зависимости от ее плодородия, каков  бы ни был ее продукт, но и в зависимости  от расположения ее, каково бы ни было ее плодородие. Это объясняется тем, что "пригородная земля дает большую  ренту, чем столь же плодородная  земля в отдаленной части страны. Хотя обработка той и другой может  стоить одинакового труда, доставка на рынок продукта с отдаленного  участка земли всегда должна обходиться дороже".⁶

    Через год после выхода в свет "Богатства  народов" А. Смита, Дж. Андерсон издал свой трактат под заглавием "Исследование природы хлебных законов" ("An enquiry into nature of the corn-laws"), в котором дал весьма подробное изложение учения о ренте. Андерсон утверждает, что рента не является вознаграждением за труд природы, простым результатом привлечения земли. Рента существует потому, что почва имеет различные степени плодородности, и потому, что нельзя до бесконечности прилагать капитал к почве данного качества без уменьшения дохода с этого капитала. Андерсон приходит к выводу, что хлеб всегда продается по своей "естественной"цене, т. е. по цене, необходимой для его производства в нужном количестве. В каждой стране, рассуждал Андерсон, существуют земли, одаренные различными степенями плодородности, и, следовательно, должно случиться так, что фермер, обрабатывающий лучшую землю, в состоянии продавать на рынке хлеб дешевле, чем тот фермер, который обрабатывает худшую. Но если хлеб, собираемый с этих лучших земель, недостаточен для снабжения рынка, то цена на хлеб естественно поднимется на столько, что вознаградит за издержки тех, которые примутся за обработку худших земель. Однако фермер, обрабатывающий хорошую землю, может и будет продавать свой хлеб по такой же цене, как и тот, который занимает менее плодородную; он получит, следовательно, более, чем стоимость производства хлеба. Тогда явится большое число желающих взять эту плодородную землю, соглашаясь платить премию за право исключительного пользования ею, премию, очевидно, меняющуюся в соответствии с плодородностью почвы. Эту-то премию Андерсон и называл рентой. Действием этой премии уравновешиваются издержки, необходимые для обрабатывания земель весьма различной плодородности.⁷

    Понятие ренты у Андерсона предвосхитило  результаты будущих исследований. Но работа его осталась незамеченной современниками-экономистами потому, что она была предназначена  для арендаторов и специалистов по сельскому хозяйству. Потребовалось  еще около полстолетия, чтобы  этот подход к ренте сделался частью экономической теории.