Формирование цены в рыночных условиях

Самарская государственная экономическая  академия

Кафедра «Экономическая теория» 
 
 
 
 

Курсовая  работа 

на тему:

ФОРМИРОВАНИЕ  ЦЕНЫ В РЫНОЧНЫХ УСЛОВИЯХ 
 
 
 
 

                                                  Выполнил: студент 1 курса , гр.Статистика

Наумцева  В.Е

Научный руководитель: к.э.н.  Дювина Н.В 
 
 
 

Самара 2010.

План.

Введение………………………………………………………………………

1. Теоретические основы ценообразования…………………………….
2. Модели ценообразования……………………………………………..
3. Особенности формирования цены на факторы производства………
4. Методы ценообразования………………………………………………

Заключение………………………………………………………………

Список использованных материалов………………………………….

Приложения……………………………………………………………….. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение.

     Цена  товара является важнейшим элементом  хозяйственного механизма современных экономических систем. В условиях развития рыночной экономики ее роль неизмеримо возрастает. Необоснованное использование ценового механизма или отказ от управления ценами в надежде на его стихийное действие оборачивались большими или меньшими негативными последствиями в развитии общественного производства во многих странах на тех или иных этапах их развития. Но ни в одной стране мира в современных условиях ошибки в ценообразовании, прежде всего в ценовой политике, не оказывали столь разрушительного воздействия на экономику, как в России, начиная с 1992 г.

     Вместо  поставленных целей ускорения темпов экономического и социального развития, роста интенсивности производства и на этой основе повышения конкурентоспособности  продукции было получено снижение примерно в 2 раза объемов производства, падение уровня его интенсивности и резкое ухудшение качества жизни для большинства граждан страны. В связи с этим освоение механизма изменения и регулирования цен в новых условиях имеет для страны жизненно важное значение.

     Сложность заключается в том, что в нашей  стране мировой опыт в области  ценообразования плохо освоен и  применяется недостаточно квалифицированно. Кроме того, экономика постсоциалистической России представляет собой уникальное явление, не имеющее аналогов в других странах, прошедших длительный эволюционный путь развития рыночного хозяйства. Все это требует более глубокого изучения и развития теории цен, их воздействия на процесс развития производства и, в частности, его интенсификацию, разработки конкретных мер по совершенствованию ценообразования в сложившихся в России условиях.

     Выход из кризиса страны и эффективное  функционирование экономики России во многом будут зависеть от успешности создания конкурентоспособного производства. Таким образом, создание механизма ценообразования и регулирования цен является весьма актуальной проблемой. Перед нами ставиться задача – найти оптимальный вариант формирования цены, направленный на обеспечение высоких темпов интенсификации производства и способствующего повышению его эффективности и жизненного уровня населения. Методом исследования является изучение всех стратегий ценообразования, которое в дальнейшим поможет решить поставленную задачу.

     Значительный  вклад в развитие теории цен и  ценообразования внесли такие классики экономической мысли, как У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, Л. Вальрас, Дж. Б. Кларк, А. Маршалл, В. Парето и др. Их работы охватывают широкий диапазон в анализе рассматриваемой экономической категории, начиная с создания теории трудовой стоимости, теории предельной полезности и завершая современными направлениями неоклассического синтеза, составляющие теоретическую основу современных исследований рыночного хозяйства.

     В советский период проблеме ценообразования  и прежде всего его основы - теории трудовой стоимости - большое внимание уделено в трудах Р.Д.Белоусова, А.С.Гусарова, А.А.Дерябина, В.П.Дьяченко и ряда других экономистов. Вместе с тем практика экономического развития страны конца второго тысячелетия показала недостаточную разработанность многих теоретических и практических вопросов ценообразования и регулирования цен в специфических условиях России при переходе к рынку, что проявилось через ряд отрицательных экономических и социальных последствий. 
 
 
 

Теоретические основы ценообразования.

Трудовая теория стоимости.

Начало трудовой теории стоимости было положено экономистами классической школы В. Петти, А. Смитом, Д. Рикардо. Они впервые в науке ответили на вопрос об объективной основе приравнивания различных товаров друг к другу в процессе обмена, поставленный еще Аристотелем. Начало формирования классической школы положил В. Петти (1623-1687). В своих работах он рассмотрел, какие факторы участвуют в производстве продукции, создании богатства. В. Петти выделял четыре фактора. Первые два - земля и труд - основные. "Труд есть отец богатства, а природа - его мать". Это выражение принадлежит В. Петти. Он считает, что "оценку всех предметов следовало бы привести к двум естественным знаменателям, к земле и труду; т.е. нам следовало бы говорить: стоимость корабля или сюртука равна стоимости такого-то количества труда, потому что ведь оба - и корабль и сюртук произведены землей и человеческим трудом". Два других фактора, участвующих в создании продукта, не основные. Это - квалификация, искусство работника и средства его труда - орудия, материалы. Они делают труд производительным, но оба не могут существовать самостоятельно, т.е. без труда и земли.

В. Петти рассматривает  два мерила стоимости: труд и землю. Практически он исходит из того, что в любом виде труда есть нечто общее, позволяющее сравнивать все виды труда между собой.

Развивая теорию стоимости, другой экономист А. Смит также рассматривал положение о естественной и рыночной цене товара. Он считал, что естественная цена есть, в сущности, денежное выражение стоимости. Эта цена представляет собой как бы центральную цену, к которой постоянно тяготеют цены всех товаров. Случайные различные обстоятельства могут иногда несколько понижать последние по сравнению с нею. Но каковы бы ни были препятствия, которые отклоняют цену от этого устойчивого центра, они постоянно тяготеют друг к другу.¹

Рассматривая  проблему ценообразования и сущность цены, Смит выдвинул два положения.

Первое гласит: цена товара определяется затраченным  на него трудом. Но данное положение, по его мнению, применимо лишь на первых ступенях развития общества. В обществе, предшествовавшем накоплению капиталов и обращению земли в частную собственность, пишет А. Смит, соотношение между количеством труда, необходимым для приобретения разных предметов, было, по-видимому, единственным основанием, которое могло служить для обмена их друг на друга.

А. Смит выдвигает  второе положение, согласно которому стоимость, а значит, и цена складываются из затрат труда, прибыли, процента на капитал, земельной ренты, т.е. определяются издержками производства. Наряду с трудом в образовании продукта и доходов участвуют капитал и земля. Они выступают теперь как факторы, участвующие в образовании стоимости. Капитал создает доход в форме прибыли, земля - в форме ренты. Вторая трактовка связана с попыткой А. Смита перейти от анализа простого товарного производства к рассмотрению товарно-капиталистического производства, в котором истинным источником стоимости перестает быть живой труд. Окончательного выбора между этими двумя концепциями Смит не сделал. Его последователи, сторонники и противники могли придерживаться и первой, и второй концепции.

Исходные положения  экономистов классической теории заключаются:

В. Петти показал, что источником стоимости является труд, затраты которого и определяют величину стоимости товара. Но В. Петти не видел различия между потребительной стоимостью и стоимостью товаров. Он считал, что стоимость товара создается только трудом, расходуемым на производство драгоценных металлов.

А. Смит разграничил потребительную и меновую стоимость товара. Он пришел к выводу, что источником стоимости товара является труд, затраченный в любой отрасли материального производства. Причем величину стоимости товара определяет не всякий труд, а средний, необходимый обществу.

Д. Рикардо доказал, что единым критерием определения  стоимости является труд, затраченный  на производство товара и измеряемый затратами рабочего времени. Он более  четко провел различие между потребительной стоимостью товара и его стоимостью и показал, что при производстве стоимость товара определяется затраченным трудом.²

Теория  предельной полезности.

Практика показывает, что трудовая теория стоимости не может достаточно убедительно объяснить количественно механизм   формирования   цен   на   развитом   рынке. Согласно трудовой теории стоимости цена - это денежное выражение   стоимости   товара.  Стоимость   измеряется количеством  общественно   необходимого   рабочего времени, потраченного на изготовление товара. Маржинализм,  как  научное  направление экономической теории объясняет механизм ценностного ценообразования, противопоставляя свои идеи ценности и полезности блага  концепции   стоимости   товара, определяемой общественно   необходимыми   затратами труда на его производство.

Принципиальные  разногласия   «трудовиков»   и «маржиналистов» различия в  оценке  стоимости  или ценности экономических благ.

Трудовая теория гласит: «Стоимость экономического блага определяется   затратами   общественно   необходимого труда, т.е. труда, совершаемого при средних общественно нормальных   условиях производства  и  средней интенсивности труда».

Теория  предельной  полезности  гласит  «Ценность  благ зависит от их редкости, от интенсивности потребности в них  и  количества  благ,  способных  данную  потребность удовлетворить».

Факторы, используемые для производства экономических благ,  называются     экономическими  ресурсами.  К  ним относят   землю,   труд,   капитал, предпринимательский талант (способность). Ограниченность в количественном отношении   экономических   благ   возникает   в   первую очередь из-за ограниченности наличных ресурсов.

Ключевым  понятием  теории  является  полезность  блага, под которой понимают способность экономического блага удовлетворить   одну   или   несколько   потребностей человека.   Экономический   субъект,   рассматриваемый прежде всего как потребитель экономических благ, и его потребительский   выбор   ставятся   в   центр   внимания теорией предельной полезности, из которой в дальнейшем выделились различные модификации маржинализма. Теорию предельной полезности называют также теорией потребительского   спроса.   Действия   потребителя   как одного из основных экономических агентов объясняют на основе  субъективно-психологических  оценок  полезности отдельного блага или набора благ, которые потребитель им дает,   а   также   его   стремлением   получить   максимум удовлетворения  от  имеющихся  в  его  распоряжении  или поступающих ему в порядке обмена потребительских благ.

Результатом   теории   предельной   полезности   является закон   убывающей   предельной   полезности:   с   ростом количества   потребляемого   блага   его   предельная полезность  убывает. Потребности по мере их удовлетворения  насыщаются,т.е.  прогрессивно ослабевают,   поэтому   ценность   (стоимость)   благ уменьшается по мере увеличения объема их потребления. Полученные  учеными  данного  направления  результаты легли   в   основу  рыночного   ценообразования.   Цена (стоимость) товара согласно данной теории определяется его ценностью для потребителя.

Неоклассический синтез теории стоимости

Впервые вопрос о создании новой теории, объединяющей положительные моменты учений, поставил в XIX в. русский историк, экономист И. Туган-Барановский. Он одним из первых попытался осуществить пересмотр трактовки исходных в экономической науке категорий: ценности и стоимости. В своем капитальном труде "Основы политической экономии" ученый писал: "Теории предельной полезности и трудовая, несомненно, противоположны, но отнюдь не противоречивы. Рикардо и Менгер сосредотачивают свое внимание на различных сторонах одного и того же процесса. Теория Рикардо подчеркивает объективные факторы ценности; теория Менгера - субъективные моменты оценки… теория Рикардо не исключает, а лишь дополняет теорию предельной полезности".

Существует определенная связь между ценностью продукта и его трудовой стоимостью. В соответствии с этим М. Туган-Барановский обосновал положение, согласно которому предельные полезности воспроизводимых продуктов пропорциональны их трудовым стоимостям. Трудовая стоимость - определяющий фактор, полезность блага - определяемый.

Общественный  спрос М. Туган-Барановский рассматривает  как проявление общественной потребности. Общественное предложение есть результат общественного разделения труда по различным отраслям и сферам производства. Тем самым ученый выделял объективные и субъективные факторы, лежащие в основе цены.

   Основателем нового направления в теории стоимости  и цен стал английский экономист  Альфред Маршалл. Он в своих работах  отошел от принципа монизма, т.е. поиска единого источника, единственного основания.

   Так, у  Маркса единственным источником стоимости  является труд. Теория же предельной полезности, напротив, полностью абстрагируется от трудовых затрат. А. Маршалл считает, что ценность товаров определяется предельной полезностью и издержками производства в равной степени. Он соединил теорию издержек производства с теорией спроса и предложения и с теорией предельной полезности, что способствовало переходу к функциональному анализу. Это можно охарактеризовать его знаменитой фразой: "Мы могли бы с равным основанием спорить о том, регулируется ли стоимость полезностью или издержками производства, как и о том, разрезает ли кусок бумаги верхнее или нижнее лезвие ножниц".