Факторы, влияющие на экономический рост

2. Еще одна особенность экономического роста республики -усиление экстенсивного типа развития. Безусловно, долговременная ориентация на преимущественно экстенсивный путь роста выпуска продукции была характерна не только для Киргизской ССР, но и для других республик бывшего СССР. Но следует заметить, что за годы реформ Кыргызская Республика еще более «потеряла или намного сократила возможности интенсивного роста и усилила свой экстенсивный тип развития». Одним из показателей интенсивного роста является, как известно, производительность труда. Динамику производительности труда в республике отражают данные табл. 2

    Таблица2

Производительность  труда в Кыргызской Республике в переходный период. 1990 = 100%

     Как следует из данных табл. 2, производительность труда в КР, в экономике в целом, так и в сельском хозяйстве снизилась. Это объясняется тем, что:

во-первых, сельское хозяйство преимущественно перешло  на ручной труд, потеряв потенциал механизации; во-вторых, трудовые ресурсы стали менее квалифицированными. Квалифицированные кадры в результате кризиса деквалифицировались или же выехали за пределы республики. Как известно, в развитых странах производство продукции в расчете на одного занятого составляет в среднем на 50-70 тыс. долл. США. Например,  этот показатель в странах Западной Европы (Германия, Франция, Швейцария, Дания и др.) равен 70-190 тыс. долл., а США 70 -90 тыс. долларов. В Кыргызстане по данным 2005 года на одного занятого было произведено продукции на 51,7 тыс. сомов, то есть 1262 долл. США. Все это говорит о том, что в Кыргызстане производительность труда по сравнению с развитыми странами значительно ниже, что свидетельствует об экстенсивном типе экономического роста.

2.2  Анализ макроэкономических  показателей, характеризующий  экономический рост  Кыргызстана

    Как известно, на современном этапе определяющими  факторами экономического роста являются стабильность макроэкономической среды, качество институтов и знания. Дадим краткую характеристику состояния этих факторов в экономике Кыргызстана.

Характеризуя стабильность макроэкономической среды республики, акцентируем внимание на классических индикаторах: уровень инфляции, уровень безработицы и динамика ВВП.

Таблица3

Индикаторы  макроэкономической стабильности в  Кыргызстане

     Так, показатель инфляции считается одним  из основных. Безусловно, инфляция оказывает существенное влияние на макроэкономическую стабилизацию, с этим нельзя не согласиться, но «зацикливаться» только на этом показателе, как показывает опыт трансформации, было бы неверно.

Так, например, динамика уровня инфляции в Кыргызской Республике за ряд лет, свидетельствовала о неуклонном снижении этого показателя (см. табл. 3). Так, в 1992 г. уровень инфляции составлял 360%, а 1993 г. - 470%. В целом, за период с 1992 по 2002 г. уровень нфляции уменьшился с 360% (1992 г.) до 2,8% (2002 г.), что указывает на наличие тенденции к понижению этого показателя. Более того, уровень инфляции 4,9% в КР, по прежнему был наиболее низким среди стран СНГ в 2002 г. (Казахстан - 7,5%, Россия 10, 9%). И только в 2008 г. в связи с мировым экономическим кризисом уровень инфляции повысился до отметки 24,5%'.

    То  есть, если согласиться с мнением  сторонников финансовой стабилизации, которые понимают под финансовой стабилизацией снижение темпов годовой инфляции до 40%то, начиная с 1995 г. в Кыргызстане наступила макроэкономическая стабилизация, которая автоматически сопровождается бурным экономическим ростом. Но это не так.

    Взаимосвязь экономического роста и инфляции, нам представляется, весьма неоднозначной. С одной стороны, известно, что инфляция, тем более гиперинфляция имеет ряд негативных последствий, которые напрямую или косвенно отрицательно влияют на экономический рост:

• инфляция отвлекает капитал из сферы реального производства в 
  сферу обращения;
• подрывает стимулы к денежным накоплениям;
• отрицательно влияет на кредит и кредитную систему;
• инфляция тормозит НТП и вызывает эрозию стимулов к труду;
• рост цен ослабляет конкурентоспособность экспортной продукции.

    Все это, естественно, приводит к уменьшению объемов производства в стране. Более того, по мнению некоторых экономистов, экономический рост возобновляется в том случае, если инфляция сокращается до 40% и ниже. Конечно, следовало бы подвергнуть сомнению эту точку зрения и отметить, что переходные экономики обладают существенными отличиями от стран с развитыми рыночными отношениями. И поэтому инфляционные процессы в переходных экономиках и в этих странах не могут быть идентичными.

Во многих исследованиях  утверждается³, что даже умеренная инфляция наносит существенный вред национальной экономике и долго срочному росту, поскольку приводит к значительным искажениям в экономике и блокирует действие ключевых факторов экономического роста. То есть задачу сдерживания инфляции нельзя недооценивать.

    С другой стороны, согласно с действием  всем известного закона предложения, величина предложения прямо пропорциональна  цене товара. Следовательно, если не будут увеличиваться цены - не будут расти и объемы производства, не будет и экономического роста. Другой вопрос, какие темпы инфляции необходимы для того, чтобы переходная экономика балансировала на «лезвии бритвы», так как слишком высокие темпы инфляции могут спровоцировать срыв экономики в кризис, что также не способствует росту объема ВВП. И хотя никто не считает, что гиперинфляция благоприятна для экономического роста, некоторые исследователи утверждают, что уровень инфляции ниже, чем 10% в месяц, делает экономический рост невозможным ввиду того, что предприятиям нужен доступ к дешевым кредитам.

Таким образом, в экономической литературе при  оценке взаимосвязи инфляции и экономического роста выделяются две противоположные точки зрения. Первая предполагает, что денежная стабилизация является необходимой предпосылкой возобновления роста. Она базируется, прежде всего, на анализе неблагоприятного влияния инфляции на экономический рост. Вторая исходит из того, что нулевая инфляция, а тем более, дефляция также препятствуют экономическому росту страны.

 Исследуем эти точки зрения на примере развития инфляционных процессов в Кыргызской Республике. Либерализация цен в 1992 г. при накопившемся за ряд лет дефиците многих продовольственных и непродовольственных товаров, вызвала быстрый и невероятно огромный рост цен. Цены подскочили в десятки и сотни раз, инфляция стала перерастать в гиперинфляцию.

     Как показывают данные табл. 3 с нарастанием  инфляции объем ВВП в 1992 г. снизился на 13,9%, в 1993 г. - на 15,5%. Ситуация была катастрофической. В целях выхода из тяжелейшего экономического состояния, а также обеспечения денежно-финансовой стабилизации в мае 1993 г. была проведена денежная реформа, в результате которой была введена национальная валюта - сом. Эта политика сразу же стала давать положительные результаты: инфляция в 1994 г. снизилась до 87,2 %. И хотя падение объема ВВП в этом же году составило - 21,1% , но уже в J1995 г. инфляция уменьшилась до 31,9%, а объем производства снизился |только на 5,4%.

     В 1996 г. наметился определенный перелом. Несмотря на то, что инфляция не понизилась, а наоборот несколько увеличилась с 31,9 до 34,9%, тем не менее объем ВВП увеличился на 7,1% по сравнению с предыдущим годом. С 1996 г. темпы прироста ВВП имеют тенденцию к росту, но говорить об обратно пропорциональной зависимости между инфляцией и экономическим ростом не приходится.

    Как известно, в Кыргызстане использовали преимущественно монетаристскую антиинфляционную программу, которая включала комплекс финансовых мер, в том числе:

• жесткую монетарную политику, выражающуюся в резком сокращении денежной эмиссии (установлении твердых лимитов 
  на денежную эмиссию и государственные займы в НБКР), ограничении кредитной экспансии коммерческих банков, применении высоких процентных ставок на кредиты;
• снижение бюджетного дефицита в основном за счет сокращения 
  некоторых важных текущих расходов и капитальных отчислений, отмены разного рода государственных субсидий и налоговых льгот, освобождения от уплаты налогов;
• либерализацию основной массы цен и повышение цен, остающихся под административным контролем;
• введение внутренней конвертируемости кыргызской валюты - 
  сома, при унификации его курса на всех рынках и либерализации внешней торговли;
• жестко ограничительную политику доходов, в которой основ 
  ной принцип сводится к тому, чтобы избегать автоматической 
  индексации и повышать номинальную зарплату более низкими 
  темпами, чем инфляция.

    Безусловно, быстрое снижение инфляции позволило  Кыргызстану стабилизировать макроэкономические показатели, в том числе темпы прироста ВВП, о чем свидетельствуют данные табл. 3.

    Но  насколько эффективной оказалась  эта политика для экономического роста? Вопрос достаточно сложный и не имеет однозначного ответа.

    С первого взгляда кажется, что  программа оказалась для нашей экономики весьма эффективной. Так, как следует из данных табл. 3, самые высокие цифры индекса потребительских цен наблюдались в 1992 и 1993 годах. С 1994 г. имело место снижение уровня инфляции и поддержание ее на довольно низком уровне (до 10% в год, то есть - это умеренная инфляция). Но с другой стороны нельзя сказать, что монетаристская политика заслуживает абсолютного и полного одобрения. В Кыргызстане действительно основная нагрузка в деле подавления инфляции легла на сжатие денежной массы и спроса через сокращение бюджетного дефицита и ограничение кредитно-денежной эмиссии.

По отношению  к номинальному ВВП прирост денежной массы в течение ряда лет выдерживался в очень узких рамках - в пределах 0,3 -0,7% на процент прироста ВВП. Денежная масса в обращении существенно сжималась, особенно в первые годы реформ. Как следствие денег стало не хватать, что привело к трудностям с производством и реализацией товаров, с выплатой заработной платы, бартеру и прочим негативным последствиям. Безденежье зажимало экономику в тиски, сдавливало и препятствовало ее развитию² а, также экономическому росту.