Цикличность экономического развития

Вклад профессора Кондратьева не был по достоинству оценен в современной ему отечественной литературе. Лишь поначалу дискуссия велась в академических тонах - оппоненты критиковали Н. Д. Кондратьева на известную узость фактологической базы, указывали на тенденциозные, по их мнению, приемы статистической обработки Позднее (с конца 1920-х гг) оценки приняли откровенно враждебный тон Концепция Кондратьева стала приравниваться к «буржуазно-апологетической теории» да том основании, что ее автор (вразрез с официальной доктриной «общего кризиса капитализма») фактически признавал возможность в будущем новых длительных подъемов капиталистической экономики.

3. Проблема циклов и кризисов в отечественной экономике.

В современной  жизни термин «кризис» используется весьма свободно, тем более что  кризисных процессов в нашей  экономике немало. Но все же кризис кризису рознь. Только к воспроизводственным  процессам применим термин «экономический кризис»^ Он является важнейшим механизмом функционирования рыночной экономики, а экономический цикл — соответственно закономерной формой ее развития.

В экономике  централизованного планирования не существовало проблемы циклов и кризисов. Экономические кризисы считались  особенностью капиталистического хозяйства, а заминки и колебания в  социалистической экономике рассматривались  кал несущественные или на них  не обращалось внимание. Связано это  с тем, что реальный социализм  был задуман как антитеза рыночному  капитализму.

Действительно, в социалистической экономике была ликвидирована большая часть  рынка (рынок средств производства, рынок рабочей силы, рынок ценных бумаг, валютный рынок).Остался только один фрагмент рыночной экономики —  рынок потребительских товаров, на котором заключались неравные сделки между потребителем и государством. Поэтому рыночное неравновесие было вмонтировано в саму систему хозяйства. Достичь рыночного равновесия было невозможно, так как существовала только одна, и не самая важная, часть  рынка; цены формировались не на основе спроса и предложения; планируемая  цена не! несла информацию о состоянии  рынка (о фактических произведет-1 венных затратах).

В этих условиях отсутствовала информация о стоимости! капитала, основных фондов, рабочей  силы. В результате цент  мог принимать  ошибочные стратегические решения. Но даже если в порядке реформирования экономики цена не устанавливалась; сверху, а передавалась в компетенцию  предприятий, все равно, равновесие н достигалось, так как в силу отсутствия рынка капитала и рабочей  силы цена не включала информацию об элементах  расчета рыночной стоимости (данных о государственных капиталовложениях, стоимости рабочей силы). В этой ситуации,; решения о ценах базировались на данных о ценах потребительских  товаров, которые в силу существования  монополии производителя были деформированы. Предприятия принимали решения, руководствуясь своими краткосрочными интересами, без учета интересов  общества в целом. В результате возрастали трудности, появлялись новые нежелательные  проблемы, поскольку реформы охватывали маленький островок экономики, а  основная, нерыночная часть ее развивалась в интересах государства, не совпадающих с интересами потребителей. 

Таким образом, развитие экономики централизованного  планирования, внешне весьма динамичной, состояло из череды волн нарушения  равновесия. Централизованные механизмы  восстановления равновесия были эффективны до определенного момента, до определенного  барьера. 

Следовательно, факторы экономического цикла действовали' в советской экономике, но в скрытой  форме. Об этом красноречиво свидетельствует  практика капиталовложений. В силу своей материальной природы (натуральной  формы) капиталовложения с трудом поддаются  регулированию, в том числе директивному. Дело в том, что экономическая  отдача от капиталовложений происходит с задержкой в несколько лет  — так называемым инвестиционным  флагом. Поэтому заранее исключается  реакция капиталовложений регулирующие импульсы. Кроме того, инвестиционная деятельность (особенно крупные капиталовложения) представляет собой однократные, не повторяющиеся акции, которые; нельзя отрегулировать. Но главное состоит  в том, что капиталовложения —  это многочисленные кумулятивные процессы (инвестиционный мультипликатор) и  соответственно область нарастания развития (акселератор). Материальная природа капиталовложений помогает скрывать внутренние противоречия хозяйства,-усиливая их остроту в дальнейшем.  

Однако  натуральная форма капиталовложений не сама пo себе создает условия для  циклических колебаний. Важен мотив  инвестиционной деятельности (в рыночной экономике — это прибыль). В  экономике централизованного планирования — это интерес государства  и предприятий. «Центр» заинтересован  в росте капиталовложений, чтобы  создать фундамент для материального; благосостояния на более поздний  период и обеспечить национальную безопасность. Предприятия поддерживают и усиливают  размах капиталовложений, так как  им легче в этих условиях выполнять  план и противостоять последствиям дефицита. За счет расширения основных фондов предприятия легко приобретают  общественный вес в стране, а все  свои проблемы решают не за счет рациональной организации производства и стимулирования труда, а за счет расширения капиталовложений. Важно отметить также, что капиталовложения не создают для предприятия никакого риска, ибо положение, что продукция, созданная за счет капиталовложений, позднее могла не стать стоимостью, не имело под собой реальности. Не случайно широкое распространение получило выражение «освоение капиталовложений».

Следовательно, и государством, и предприятиями  создавались  условия для перенапряжения планов по капиталовложениям, что вызывало постоянную опасность избыточных инвестиций.

Таким образом, в условиях государственной монополии  и отсутствия «нормального» рынка (когда нет реальных собственников  на капитал, нет конкуренции и  реальных цен) капиталовложения ради капиталовложений создавали иллюзию экономического роста и увеличения национального  дохода. На самом же деле происходил спад в самой существенной части  национального дохода — в производстве фонда потребления. В условиях фондированного распределения ресурсов предприятия  перекачивали в затраты максимально  возможную часть фонда потребления. В результате потребление все  больше выступало в иррациональной форме разбазаривания всевозможных фондов. И чем, больше экономика производила, чем выше были темпы капиталовложений, тем беднее становилось население.

Эпизодическое «взбадривание» экономического роста  в этих условиях происходило за счет временных реформ, направленных на расширение самостоятельности предприятий (1965 г.), инновационных процессов, диктуемых  научно-техническим прогрессом, а  также за счет увеличения объема внешнеторговых операций.

Таким образом, в экономике России не было «правильных» циклов, за исключением большого цикла  экономического развития 1929—1932 — 1981—1985 гг. Циклические колебания в отечественной  экономике имели в основном внеэкономические причины. Например, кризис сбыта в  промышленности 1923—1924 гг. как результат  произвольного изменения цен; хлебный  кризис 11927—1928 гг. как следствие  насильственной ломки традиционного  уклада аграрно-индустриальных отношений; голод 1932 г.; глубокий военный кризис 1941—1942 гг.; спад 1952—1953 гг., осложненный сменой политического руководства; общий кризис  народного хозяйства 1963 г. как результат административно-политических просчетов в управлении экономикой; спад и депрессия 1972 г. как следствие нарастания кризиса административно-политической системы; спад конца 80-х и начала 90-х годов как результат полного разложения государственно-натурального уклада хозяйствования. С начала 90-х годов отечественная экономика переживает стагфляцию (сочетание инфляции и спада производства). В состоянии спада находятся важнейшие макроэкономические параметры — капиталовложения, промышленное производство, внешняя торговля.

Современная российская экономика находится  в стадии становления рыночных отношений. Пока еще нет полных оснований  назвать движение отечественной  экономики циклическим, хотя налицо и спады производства, и инфляция, и кризис инвестиций. Характер всех этих процессов отражает в большей  степени последствия развала  административно-командной системы, нежели механизм рыночной экономики, который  находится только в стадии формирования.

Для становления  циклической формы движения в  отечественной экономике необходимы существенные инвестиционные вливания в производство, которые в условиях научно-технического прогресса и  стихийного рыночного механизма  функционирования экономики приобретут колебательные движения. Экономический  цикл станет механизмом саморегулирования, а кризисы будут выполнять  роль качественного структурного фактора  обновления основного капитала.

Проблема  роста и развития российской экономики. Становление циклической формы  движения отечественной экономики, связано с проблемой экономического роста. Тип экономического роста  зависит от того, на какие рынки, на какой спрос ориентирована  экономика. Для России существуют два  варианта экономического роста. Первый связан с ориентацией на внешний  рынок ' сырьевых ресурсов как наиболее устойчивый, надежный и доступный  для нашей промышленности. В этом случае внутренние инвестиции будут  направляться на добычу сырья и в  непроизводственную, сферу, а основные производственные инвестиции - за границу. При этом спрос будет формироваться  развитыми странами, которые хотят  покупать сырье подешевле. За границей; будут формироваться и факторы производства — труд и капитал. Наиболее заинтересованными в таком типе роста будут отрасли топливно-энергетического комплекса и добывающей промышленности. 

Второй  вариант связан с оживлением внутреннего  рынка. Однако это потребует реорганизации  производства, роста эффективности  на отдельных предприятиях. Через  межотраслевые связи процесс  технологического роста будет воспроизводиться.          

Помочь  инвестиционной деятельности предприятий  должно государство путем освобождения их от части налогов или предоставления им отсрочки в выплате налогов. Рост на технической основе выгоден отраслям потребительского и инвестиционного  спроса. Сегодня для России наиболее реальна смешанная модель экономического роста.      

Для развития отечественной экономики необходима ее ориентация на повышение эффективности  капитала через активно внедрение  нововведений. Этого можно достичь  только в рамках новой экономики, основанной на инвестиционном развитии, реализации долгосрочных стратегических планов государства. 
 
 
 
 

Заключение

Проблема  цикличности экономики за более  чем вековую историю её существования  стала средоточием для исследования многих факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на развитие и  функционирование системы мирового и национального хозяйства. Цикличное  развитие экономики сопровождается высоким уровнем экономической  активности в течение длительного  времени, а затем спадом этой активности до уровня ниже допустимого. Периодическая  повторяемость экономических спадов ведет к обнищанию, голоду, страданиям людей, что не может не беспокоить цивилизованное общество. Поэтому проблема цикличности всегда привлекала внимание ученых-экономистов и сегодня  остается одной из центральных проблем  экономической теории

Опираясь  на переосмысленное наследие, современные  исследователи формируют новую  теорию циклической динамики, с помощью  которых можно объяснить волнообразные  колебания экономики, обусловленные  последовательным замещением доминирующих в ней технологических укладов  и связанных с ними этапов технико-экономического развития. Изучение периодических колебаний  социально-экономического развития показало их прямую зависимость от научно-технического прогресса и инновационной деятельности, которые формируют предпосылки  для возникновения экономических  циклов.

Наиболее  распространенными сегодня являются следующие направления объяснения причин кризисов и циклов:

 Во-первых, объяснение кризисов недопотреблением народных масс, вызывающим обвал производства. Лекарство от кризисов в этом случае - стимулирование потребления. Между тем, неравномерная динамика потребления, как убеждает нас практика, представляет собой скорее следствие, чем причину экономического цикла.

Во-вторых, группа ученых-экономистов связывает  кризис с отсутствием «правильных  пропорций» между отраслями и регионами, с нерегулируемой деятельностью предпринимателей. Составной частью этих взглядов можно считать концепцию, объясняющую кризисы сбоями в денежном обращении или банковской сфере, описанной выше.

В-третьих, известную популярность получил  поиск причин циклического характера  развития экономики в конфликте условий производства и условий реализации, в противоречии между производством, стремящимся к расширению, и не успевающим за ним ростом платежеспособного спроса. Экономический кризис обнаруживает существенные изменения в совокупном предложении и совокупном спросе, поэтому кризис является не только результатом нарушения пропорциональности развития общественного производства, но и импульсом к достижению равновесия и сбалансированности национальной экономики.

Такое обилие взглядов объясняется сложностью .и  важностью данного экономического явления.

Таким образом, цикличность выступает как форма  движения национальной экономики и  мирового хозяйства в целом. Современный  механизм самонастройки рыночной экономики  через циклические кризисы изменяется под влиянием государственного воздействия. Происходит переплетение стихийно-рыночного  механизма функционирования экономики  в форме циклических кризисов с сознательным государственным  воздействием на воспроизводственный  процесс.