Цикличность экономического развития

2.4. К долгосрочным циклам относят циклы Н. Кондратьева, речь идет о так называемых длинных волнах Кондратьева (45—50 лет). Считается, что приблизительно раз в 45—50 лет все рассмотренные выше циклы совпадают в своей кризисной фазе, накладываясь друг на друга. Существование длинных волн ученые-экономисты связывают с множеством факторов — с крупными научно-техническими открытиями, демографическими процессами и процессами в сельскохозяйственном производстве, с накоплением капитала для создания новой инфраструктуры в экономике.

К сведению. Николай Дмитриевич Кондратьев объяснял длинные циклы неодинаковой продолжительностью функционирования различных элементов основного капитала. Наиболее она велика у элементов инфраструктуры (каналы, плотины, железные дороги, мосты, морские причалы и т. д.) Их обновление осуществляется периодически, толчками, что связано с крупными техническими переменами в производстве и требует масштабных затрат. По мнению Кондратьева, начало каждого нового большого подъема связано с массовым внедрением в производство новых технологий. Так, подъем в первом большом цикле был связан с промышленной революцией в Англии, во втором — с развитием железнодорожного транспорта, в третьем — с внедрением электроэнергии, в четвертом — с автомобилестроением. Современные исследователи чаше всего выделяют пять больших циклов. Причем начало пятого цикла приходится на вторую половину 80-х — 90-е гг. К технологическим предпосылкам пятого цикла относят развитие электроники, компьютерной, микропроцессорной техники, биотехнологий. Крупные научно-технические открытия предполагают огромные инвестиции, и начинается значительная повышательная волна, а когда исчерпывается потенциал этих открытий и достижений, начинается понижательная волна деловой активности.

Технологические уклады в экономической структуре. 
 

В последние  годы в мировой экономической  мысли сложилось понимание экономической  динамики как неравномерного и неопределённого  процесса эволюционного развития общественного  производства. С этой точки зрения НТП представляется в виде сложного взаимодействия разнообразных технологических  альтернатив, реализуемых конкурирующими и сотрудничающими хозяйствующими субъектами в условиях соответствующего институционального окружения. Отбор  альтернатив и их реализация в  виде структурных изменений в  общественном производстве осуществляется в результате сложных процессов  обучения и приспособления общества к новым технологическим возможностям. Эти процессы опосредованы разнообразными нелинейными положительными и отрицательными обратными связями, определяющими  динамику взаимодействия технологических  и социальных изменений. 

Подобное  нетрадиционное понимание экономической  динамики позволяет по-новому подойти  к вопросам изучения закономерностей  технико-экономического развития (ТЭР) и проблемам управления НТП. В  теории наибольшую актуальность приобретает исследование взаимодействия технологических сдвигов и изменений хозяйственных отношений, проблем долгосрочного прогнозирования мирового экономического развития, измерения социально-экономической эффективности направлений НТП. Среди практических проблем наибольшее значение имеют: современные институциональные изменения с целью приспособления общества к новым технологическим возможностям и компенсации социального сопротивления организационно-экономическим изменениям в производстве; разработка методов определения приоритетов ТЭР и выявления наиболее эффективных способов их реализации и т.д. 

Новый подход к исследованию экономической динамики предопределяет и новое представление  экономической структуры. Для исследования процессов ТЭР важно выработать такую точку зрения на экономическую  реальность, которая обеспечила бы «прозрачность» экономической системы  в процессе технических изменений. «Прозрачность» обеспечивается устойчивостью  элементов системы и взаимосвязей между ними. Адекватное задаче изучения закономерностей технического развития экономики представление экономической  структуры предполагает такой выбор  её основного элемента, который не только сохранял бы целостность в  процессе технологических сдвигов, но и был бы носителем технологических  изменений, т.е. не требовал бы дальнейшей дезагрегации для их описания и измерения. 

В качестве указанного элемента была предложена совокупность технологически сопряжённых  производств, сохраняющая целостность  в процессе своего развития. Посредством  однотипных технологических цепей (ТЦ) такие совокупности объединяются в устойчивую самовоспроизводящуюся  целостность, конгломерат сопряжённых  производств – технологический  уклад (ТУ). Последний охватывает замкнутый  воспроизводственный цикл – от добычи природных ресурсов и профессиональной подготовки кадров до непроизводственного  потребления. Исходя из такого представления  технологической структуры экономики, её динамика может быть описана как процесс развития и последовательной смены технологических укладов. 

В рамках ТУ осуществляется замкнутый макропроизводственный  цикл, включающий добычу и получение  первичных ресурсов, все стадии их переработки и выпуск набора конечных продуктов, удовлетворяющих соответствующий  тип общественного потребления. ТУ, рассматриваемый в динамике функционирования, представляет собой воспроизводящуюся  целостность – воспроизводственный  контур (ВК). ТУ, рассматриваемый в  статике, может быть охарактеризован  «как некоторая совокупность подразделений, близким по качественным характеристикам  технологии ресурсов и выпускаемой  продукции», т.е. как хозяйственный  уровень. Он характеризуется единым техническим уровнем составляющих его производств, которые связаны  вертикальными и горизонтальными  потоками качественно однородных ресурсов и опираются на общие ресурсы  квалифицированной рабочей силы, общий научно-технический потенциал  и пр. 

Таким образом, рассматриваемый в статике, и  в динамике ТУ сохраняет свою целостность  и содержание. Это обстоятельство делает использование понятия ТУ весьма конструктивным при исследовании технологических сдвигов, обеспечивающим «прозрачность» представления технологической  структуры экономики и в статике, и в динамике. 

ТУ обладает сложной внутренней структурой. Его  ядро образует совокупность базисных технологических процессов, лежащих  в основе соответствующих базисных технологических совокупностей (ТС) и сопряжённых посредством дополняющих  технологических процессов. ТЦ, составляющие ТУ, охватывают ТС всех уровней переработки  ресурсов и замыкаются на соответствующий  тип непроизводственного потребления. Последний, замыкая воспроизводственный  контур ТУ, служит одновременно важнейшим  источником его расширения, обеспечивая  воспроизводство трудовых ресурсов соответствующего качества.  

Жизненный цикл ТУ включает четыре фазы – становление, рост, зрелость и упадок – и имеет  характерную форму пульсаций. Первая – малая пульсация соответствует  фазе становления, когда расширение производств, составляющих ТУ, осуществляется в неблагоприятной экономической  среде, определяемой доминированием предшествующего  ТУ. В этой фазе развитие ТУ ограничено как относительной неэффективностью составляющих его технологий, так  и сопротивлением хозяйственных  организаций и институтов, связанных  с воспроизводством предшествующего  ТУ. Лишь с формированием целостного ВК нового ТУ и при соответствующих  институциональных изменениях создаются  условия для быстрого расширения нового ТУ, которое принимает форму  второй — большой — пульсации.

у

Рис. 1. Жизненный  цикл технологического уклада 

t – время,  у – показатель роста технологического  уклада 

Наличие в экономической структуре целостных  воспроизводящихся комплексов сопряженных  производств обусловливает неравномерность  НТП. Вопреки распространенным упрощенным представлениям об НТП, как о постоянном процессе совершенствования общественного  производства путем постепенного "вымывания" устарев-ших и внедрения новых  продуктов и технологий, реальное технико-экономическое развитие происходит путем чередования этапов эво­люционного совершенствования и периодов структурной  перестройки экономики, в ходе которых  осуществляется внедрение комплекса  радикально новых технологий и замещение  ими старых. 

Содержание  этапа НТП составляет развитие производств  соответствующего ТУ, замещение которых  обусловливает периодически совершающиеся структурные перестройки экономики. Между последовательно сменяющими друг друга этапами НТП (и соответствующими ТУ) имеется преемственность. В результате развития предшествующего этапа формируется материально-техническая база для становления последующего. Зарождение нового ТУ происходит в недрах старого, и в своем дальнейшем развитии он приспосабливает производства, сложившиеся в ходе предыдущего этапа НТП, к потребностям технологических процессов, составляющих его ядро. 

В рыночной экономике становление и смена  ТУ проявляется в форме длинных  волн экономической конъюнктуры. В  зависимости от фазы жизненного цикла  ТУ — становления, роста, зрелости или  упадка — меняются темпы экономического роста и уровень экономической  активности. Они повышаются в фазе становления, достигают максимума  в фазе роста, после чего с исчерпанием  возможностей совершенствования входящих в ТУ производств и насыщением соот­ветствующих общественных потребностей снижаются, достигая минимума в фазе упадка. 

В этой фазе под влиянием резкого падения  прибыльности капитальных вложений в традиционные технологии происходит внедрение радикальных нововведений (НВ), формирующих ядро нового ТУ. С  распространением НВ начинается новый  цикл волнообразного изменения экономической  конъюнктуры, связанный с расширением  нового ТУ и замещением им предшествующего. При этом в силу механизма рыночной самоорганизации происходит синхронизация  НВ и сдвигов в различных секторах (машиностроении, производстве конструкционных  материалов, сырья, энергоносителей, в  строительстве, в используемых средствах  транспорта и связи). В основе синхронизации  радикальных НВ лежит их технологическая  взаимообусловленность. Они стимулируют  и дополняют друг друга. Радикальные  открытия и изобретения в одной  отрасли остаются нереализованными или не получают необходимого распространения, пока не появятся соответствующие новшества  в других отраслях и не сформируются необходимые условия для развития целостной системы сопряженных  производств. В свою очередь, достижение фазы зрелости и пределов роста производствами одного ТУ происходит более или менее одновременно вследствие насыщения общего для них типа непроизводственного потребления и исчерпания возможностей технологического совершенствования в объединяющих их технологических цепях.

Мировой экономической науке Н. Д. Кондратьев известен прежде всего как автор  теории больших циклов хозяйственной  конъюнктуры. В ряде своих работ, среди которых выделяются монография «Мировое хозяйство и его .конъюнктуры  во время и после войны» (1922) и  доклад «Большие циклы экономической  конъюнктуры» (1925), ученый развивал идею множественности циклов, выделяя  различные модели циклических колебаний: сезонные (продолжительность меньше года), короткие (продолжительность 3-3,5 года), торгово-промышленные (средние) циклы (7-11 лет) и, наконец, большие циклы, длящиеся 4й- 55 лет. 

Концепция больших циклов Н. Д. Кондратьева  распадалась на три основные части:

1) эмпирическое  доказательство существования «большой  модели цикла»,

2) некоторые  эмпирически установленные закономерности, сопровождающие длительные колебания  конъюнктуры, 

3) попытка  их теоретического объяснения, или  собственно теория больших циклов  конъюнктуры. 

Чтобы установить, существуют ли большие циклы, Н. Д. Кондратьев обработал значительный фактический  материал. Им были изучены статистические данные по четырем ведущим капиталистическим  странам - Англии, Франции, Германии и  США. Кондратьев анализировал динамические ряды цен, процента на капитал, заработной платы, объема внешней торговли, а  также производства основных видов  промышленной продукции. Динамика производства угля и чугуна учитывалась также  по индексам общемирового производства. 

Большинство взятых данных (за редким исключением) обнаружило наличие циклических  волн продолжительностью в 48-55 лет. Причем периоды в колебаниях отдельных  показателей совпадали между  собой весьма близко. Период статистических наблюдений и анализа составлял  максимально 140 лет (по некоторым данным меньше). На этот отрезок времени - к  середине 1920-х гг.- пришлось всего  два с половиной закончившихся  больших цикла. «Очевидно,- писал  Н. Д. Кондратьев,- что если доступный  нашему изучению отрезок времени  и достаточен, чтобы решить вопрос о существовании больших волн конъюнктуры, то он не достаточен, чтобы  с полной категоричностью признать и цикличность этих волн.» .

В настоящее  время концепция больших циклов Кондратьева имеет среди экономистов  как горячих сторонников, так  и столь же упорных противников  Какова бы ни была ее дальнейшая судьба, ясно, что она внесла немалый вклад  в развитие особого раздела мировой  экономической мысли - теории хозяйственной  конъюнктуры